De CEO van Microsoft Steve Ballmer heeft openlijk toegegeven dat de Surface Tablet is geflopt. De beoogde iPad Killer van Microsoft heeft het bij lange na niet gered en het project heeft inmiddels als zo'n 900 miljoen dollar gekost sinds de lancering in oktober 2012. ''We hebben er meer gemaakt dan dat we er kunnen verkopen'', aldus Steve Ballmer.



Steve Ballmer heeft volgens The Verge onlangs een interne meeting georganiseerd waarin hij bovenstaande uitspraak deed. Naar aanleiding van de tegenvallende prestaties is besloten om de Surface Tablet 30% in prijs te verlagen om beweging in de voorraad te krijgen. Niet alleen scoort de tablet van Microsoft lager dan verwacht, ook de andere Windows apparaten voldoen niet aan de verkoop verwachtingen.

Een snelle rekensom met die $ 900 miljoen brengt ons tot de volgende conclusie. Op basis van een korting per tablet van $150, betekent die $ 900 miljoen dus ongeveer 6 miljoen onverkochte tablets. De marketingkosten hier buiten beschouwing gelaten. Ondanks de relatief positieve reviews van de Surface Tablet is het Microsoft dus niet gelukt om aansluiting te vinden bij de iPad.

Bekijk hieronder de reclame van de Surface Tablet:

Net als millenium,win8 enz enz.
Zal het einde niet zijn denk ik.

 

Nee, het zal zeker niet het einde zijn. Maar wel weer een teken aan de wand. Ik ben benieuwd hoe de verkopen van Windows 8 in verhouding staan. Ik vermoed dat een hoop consumenten nog bij Windows 7 blijven hangen. Tja, en ook voor Steve Ballmer is dit een "figuurlijke" klap in het gezicht. Datgene waar men bij Apple altijd bang voor was, "Wat is Apple zonder Steve Jobs?", begint een beetje waarheid voor Microsoft te worden. "Wat is Microsoft zonder Bill Gates?" Er is niet echt meer een leider opgestaan na Bill Gates. Jammer voor Microsoft.

Erg goeie clip trouwens!

Dus als iets $900 mill. heeft gekost sinds de introductie en je geeft nu  $150 korting, dan liggen er nog 6 mill op de planken ??

Dat is wel een hele vrije interpretatie van getallen,  

Het is wellicht heel gemeen, maar ik moet toch altijd nog een beetje glimlachen als Micro$oft weer eens op z'n bek gaat....
Dat M$ bashen van vroeger en David Goliath sfeertje mis ik toch wel een beetje....

Ik mis dat ook wel. Apple is toch een beetje de nieuwe Microsoft geworden. Elk bedrijf maakt dezelfde fouten als het teveel marktaandeel krijgt. Wat dat betreft had ik graag gezien dat de Surface een succes geworden was. Apple kan wel wat concurrentie gebruiken.

Heel vroeger was IBM ("Big Blue") het grote boze bedrijf, en was MS het bedrijfje dat aan de poten van IBM zaagde.

Vervolgens was MS het grote logge bedrijf dat de IT industrie domineerde.

Nu is Google het grote logge bedrijf, gevaarlijker dan IBM en MS ooit geweest zijn. Alleen zien de Android fanboys dat helaas niet...

Sun, Oracle, Novell en Apple hebben altijd tegen de giganten aangetrapt, maar zijn nooit een gigant geweest. Novell bestaat niet eens meer (in de marge misschien).

Oracle en Apple zijn groot, Apple zet de trend voor mobiele computers, maar Apple is nooit monopolist geweest zoals IBM en MS.

Apple krijgt voldoende concurrentie op tablets en telefoons, maar helaas alleen van de mislukte kopie Android. Concurrentie van het innovatievere Windows Phone 8 is welkom!

Apple kan wel wat concurrentie gebruiken? heb je de ontwikkeling van android gemist?

verkoop Android tablet's verdubbeld in jaar tijd

bron: tweakers.net

Serieuze concurrentie me dunkt!

en dan deze nog......

Google wil kwaliteit tablets verbeteren

Tel dat op bij het feit dat het erop lijkt dat de (door)ontwikkeling van de iPad een beetje lijkt af te nemen en je hebt de concurrentie op je hielen.........

oeps

Maar als je dan kijkt naar het webverkeer is iOS nog steeds goed voor 70%.
Dan vraag ik mij af wat die Android gebruikers met hun tablet doen? Hun achtergronden en widgets steeds veranderen dat wist ik al.

Apple heeft voldoende concurrentie! Maar Apple heeft geen concurrent die zelf dingen bedenkt, verandert, innoveert, vernieuwt. Nee, als Apple iets wil veranderen, dan moeten ze dat zelf bedenken!

Android is geen innovatief OS, het is een versplinterde magere kopie van iOS. Draai het op hardware die niet geoptimaliseerd is voor Android, doe er voor de gein nog een CPU vretende schil overheen, en je hebt mislukte kopieën van iPhones en iPads.

Want laten we wel zijn, wat heeft Samsung voor innovatiefs gedaan met de iPhone en de iPad? Ze maken telefoons met schermen tussen de 3 en 8 inch, ze maken tablets met schermen tussen de 6 en 13 inch, maar dat betekent alleen dat ze niet kunnen kiezen, dat ze geen visie hebben, dat is geen innovatie. Wat verkoopt blijft in het assortiment, wat niet verkoopt gaat uit het assortiment. Android fanboys (klassieke nerds die met een 8" telefoons aan hun oor durven te bellen) kopen in eerste instantie alles, dus Samsung maakt er een tweede serie van, die vervolgens onverkoopbaar is waardoor ze snel in de uitverkoopbakken bij de MediaMarkt komen te liggen.

WP8 is niet perfect, het is niet consistent, maar het is wel 100 maal inventiever dan Android! WP8, een tegenhanger voor Android, waar Apple haters niet meteen van op tilt slaan, is dus erg gewenst!

@jackybe67: Android fanboys zijn tweakers. Ze worden opgewonden van achtergrondschermen die kunnen veranderen. Dat dat zoveel accu kost dat ze daarmee hun mobiele apparaat continu aan de lader moeten hebben liggen boeit niet.

En als zo'n apparaat aan de lader ligt, heb je 'm niet altijd bij je. En dan gebruik je 'm ook niet om mee te internetten.

Apple maakt betere apparaten. Nee, de achtergrondschermpjes veranderen niet interactief, je kunt geen MP4 als behang gebruiken. Maar de interface is soepel, ook al is de iPhone veel lager geklokt dan de top Android toestellen. Met andere woorden: een iPhone hoeft niet continu aan de lader te liggen.

Een iPad pak je op en die doet het. De accu is niet spontaan leeggelopen als je hem de avond ervoor vol hebt weggelegd. Er draaien geen zware (Flash) programma's op de achtergrond door als jij niks doet.

Zo kan het dat iOS meer webverkeer genereert dan Android, ook al zijn er veel meer Android apparaten verkocht. In tegenstelling tot Android apparaten worden iOS apparaten ook echt gebruikt!

MacFrankie,

kan je alleen maar gelijk geven. Heb eens even met een Surface kunnen werken en moet zeggen dat dit wel een os is dat ideaal is voor  tablets. Als ze qua apps nu nog wat kunnen bijbenen zal hun aandeel wel groeien. Goed gedaan van Microsoft. Bij Android is het grote succes van de tablets te danken aan Google en Amazon die apparaten tegen of onder kostprijs aanbieden met degelijke hardware. Alleen van dat os wordt je niet echt blij.

Bij de Androïd spullen zijn er bij van een paar honderd €€€ waar je eigenlijk niet veel mee kan doen. Vandaar dat ze weinig op het internet te vinden zijn. En dat promofilmpje van de Surface zegt dus niets over het gebruik. Wel dat je er mee kan dansen  

stiekem zou ik best de nieuwe Samsung tab 3 8,0inch willen proberen. ook wil ik wel eens weten of je altijd kan upgraden naar een hogere versie van android? en moet ik altijd de samsung schil gebruiken?

Het wordt zo langzamerhand tijd om de heer Ballmer te laten gaan en een andere CEO te zoeken. Maar als Ballmer niet gewipt kan worden is dat dus het grootste probleem van Microsoft.

Voor de statistieken ook een interessant bericht om even door te lezen: "Tweederde nieuwe tablets draait op Android".

De ontwikkeling is logisch. Apple had -omdat ze als eerste deze specifieke markt eigenhandig hebben opgericht- een lange tijd het rijk alleen. Je ziet dan ook dat (conform verwachting) na ongeveer drie jaar concurrentie langszij gaat te komen. Da's onontkoombaar, hooguit te vertragen door je patenten goed vast te leggen en te beschermen.

Dat Apple marktaandeel verliest is volstrekt logisch en absoluut geen teken van 'verval' of iets dergelijks zoals de media er graag over praten. Zij die dat doen, begrijpen niet hoe dergelijke processen verlopen en zijn het niet waard om als journalist te worden aangemerkt.

Wat wél belangrijk is, is wat Apple's interne prognose was van het marktaandeel nadat de rook op het slagveld is zou zijn opgetrokken. Daar is per saldo Apple's bedrijfsvoering op gebaseerd. Helaas een intern gegeven en dat zullen we dus nooit weten.

P.S: Mijn guts feeling zegt dat Apple drie jaar geleden is gaan rekenen met een uiteindelijk marktaandeel van tussen de 25% en 40%, rekening houdend met twee à drie serieuze concurrenten m.b.t. hardware en/of OS, wat een normaal gegeven is in een volwassen markt.

[ Ger ]

Vreemd volgens dat onderzoek waar Ger naar verwijst gaat het niet zo slecht met de MS Surface! Laat Ballmer daar nu heel anders over denken. Dit soort onderzoekjes: kunnen wij die wel serieus nemen? Nooit lees je iets over de daadwerkelijke verkopen, het zijn altijd de verscheepte exemplaren waar ze het over hebben.

Ger moet alleen nog even zijn linkje aanpassen; dat macfreak kennen we wel.

Er zat inderdaad een foutje in de link, is aangepast.



@Blender: kijk jij ook naar de 2,3% en 4,5% in de kolom van Q2'13..? Of zie jij iets wat ik (nog) niet zie..?

[ Ger ]

Ja, maar 4,5 is zo slecht toch nog niet. Vorige week of zo was er nog een rapport waarbij Windows Tablets in de webstats nauwelijks voorkwamen. En dat snap ik niet. Een marktaandeel van 4,5 % en dan in de webstats daar niets van terugzien.

Dat zegt wellicht iets over gebruiksgemak en toegankelijkheid in de dagelijkse praktijk...



[ Ger ]