In een kort televisie-interview meldde Steve Jobs dat de PowerPC zoals hij nu is prima voldoet voor de taken van vandaag, morgen en nog lang daarna. Maar voor de nieuwe machines van over 1 à 2 jaar willen ze baan vrij voor een andere koers, want Apple voorzag op lange termijn wel wat "issues" met de voor die tijd nog te ontwikkelen PowerPC's.

Niemand hoeft zich dus 'bekocht' of 'verraden' te voelen of zich zorgen te maken over een binnenkort aan te schaffen Mac. En zelfs over 1 à 2 jaar moet je een Mac kopen die dàn aan je behoefte voldoet. Ondanks dat het om het 'hart' van je Mac gaat, klopt alles prima, nu en in de toekomst.

eeeh wat staat hier dan?
http://images.anandtech.com/reviews/tradeshows/2005/WWDC/perfperwatt.jpg
en per wanneer? Precies over 1 jaar, sjeeee.

tenzij IBM tegen Apple heeft gelogen wist Apple al veel langer hoe de roadmap van de ppc eruit zag dat blijkt ook wel uit het feit dat al een behoorlijke tijd geleden al is begonnen met het intern werken aan een transitie, dit betekend ook dat Apple een platform heeft gepresenteerd waarvan ze op dat moment al behoorlijk veel twijfel hadden naar d toekomst toe en dit aan de klanten hebben verzwegen. mensen hebben wel degelijk het recht om zich bedonderd te voelen! Want reken maar dat de ontwikkeling van de PPC nu helemaal op een laag litje gaat en dat wanneer eenmaal de transitie begint ook de ontwikkeling voor dit platform tot een halt zal komen. de G5 is a dead man walking...jammer maar zo is het nu eenmaal en Steve kan nog zo mooi praten de toekomst zal dit bewijzen. kijk maar naar het OS 9 platform uiteindelijk ook verdomd snel helemaal afgebouwd...

de stream knalt er naar zo'n 13 sec. uit iemand enig idee hoe ik de stream kan downloaden en dan pas afspelen?

Dat gaat niet - gewoon geduld hebben. Morgenvroeg slaapt Amerika...

peter681 om 0:07, 7-06-2005
...blijkt ook wel uit het feit dat al een behoorlijke tijd geleden al is begonnen met het intern werken aan een transitie, dit betekend ook dat Apple een platform heeft gepresenteerd waarvan ze op dat moment al behoorlijk veel twijfel hadden naar d toekomst toe en dit aan de klanten hebben verzwegen. mensen hebben wel degelijk het recht om zich bedonderd te voelen!

Ze hebben vanaf het begin van alle osx versie een x86 versie gehad. Om de opties open te houden. Dat is geen bedonderen dat is gewoon voor meer zekerheid kiezen.

edit: hier staan foto's en een verslag: http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2438

(Bewerkt door xcezz om 0:21, 7-06-2005)

stream knalt er wel uit onder Tiger Quicktime 7 maar niet Panter Quicktime 6...

Panther met Quicktime 7 pro ook geen problemen  

even lullig doen: ik heb Quicktime 6 pro. doet het lekker niet op Tiger. weer 30 euro verder. en over twee jaar alles opnieuw kopen als ik een nieuwe laptop nodig heb. dank je wel, daar gaan mijn investeringen voor de toekomst.

Correctie:
QuickTime "gewoon" 7 doet het wèl op Tiger.
(Dat de stream nog labiel is, vind ik logisch.)

Pro-versie 6 kostte je enkele tientallen euro's.
Apple waarschuwde je op vele manieren dat je
rekening ermee moest houden dat overstappen
naar 7 ("gewoon") je Pro-functies deactiveert.
Voor het eerst sinds 4 versies QuickTime kan
je je ouwe Pro-licentie niet meer meenemen.

Zijn dat jouw "investeringen in je toekomst" ?
Is nu jouw hele toekomst een verloren zaak ?
En: "over twee jaar ALLES opnieuw kopen"
is grote flauwekul en dat weet je.

Kom op, ga naar bed...

Bij mij doet de stream het inderdaad gewoon op Tiger met Quicktime 7 "gewoon".
Niks aan de hand.

Is dit nu het veel geroemde Quick Time 7? Ziet er knap schokkerig en geblokt uit. Quick Time deed het onder Panther beter!

Okay, ik wacht dus nog maar een jaartje.

Ik stond op het punt om mijn PB17inch te vervangen door een neiuwer model, maar met de informatie die ik thans heb, heb ik besloten om mijn machinetje nog maar een jaartje te laten pruttelen.

Drie maanden na de introductie van de nieuwe generatie Powerbooks bestel ik er ook een. Waarom drie maanden? Er zijn altijd wat kleine dingetjes die niet direct goed gaan, die herstellen ze en dan heb je gelijk een goede machine.

O ja, sorry meneer Adobe, maar ik annuleer wel even mijn Creative Studio versie @ ook, want ik heb geen zin om dat ook ieder jaar aan te schaffen. Een nieuw os kost mij ongeveer USD80, terwijl een update van CS mij minimaal USD400 doet.

Ik mag dan iets meer te besteden hebben, maar ik ben geen filantropische instelling voor softwarefabrikanten. Zij zijn al rijk genoeg van zichzelf.

Heiman Alberda om 2:09, 7-06-2005
Is dit nu het veel geroemde Quick Time 7? Ziet er knap schokkerig en geblokt uit. Quick Time deed het onder Panther beter!

Niet gelijk conclusies trekken, hoor ! Dit 'veel geroemde' QT7 ziet er bij mij namelijk fantastisch uit met die stream : groot, soepel en strak !
Je moet gewoon mzazel hebben dat het niet te druk is online (op die server), dat geldt voor alle streams en alle QT versies.

Vannochtend ging het vlekkenloos, full screen, op Tiger en QT7.  

@peter, nee, ik bedoel dat alle software die ik gekocht hebt (en dat is veel geld) niet meer zal draaien op mijn nieuwe systemen. Dat is bij de Windows wereld wel even anders (is mijn ervaring). Wat betreft het quicktime verhaal, het gaat er om als voorbeeld dat 6 niet meer op Tiger werkt. Zo zal het ook gaan met de andere software. ja ja dat is vooruitgang, en jij hebt blijkbaar geld zat. maar dat wil niet zeggen dat alle apple gebruikers daar blij mee zijn.

je kunt op je klompen aanvoelen bijvoorbeeld dat over drie jaar het belastingdienstprogramma het niet meer doet op een G3 of G4 of G5. daar maak ik me zorgen over. gedachtenloos geloven wat Apple allemaal voor mooie praatjes heeft vind ik gewoon dom. "kom op ga naar bed" is dan badinerend en dat is een beetje jammer van een moderator.

@backspinner; Peter bedoelt dat met een knipoog, niet zo zwaar aan trekken kerel...

Ik ben het deels wel eens met je zorg met betrekking tot de ontwikkeling van bepaakde software. Ik deel dat gevoel wel met je, en velen met ons denk ik. Ik had dit jaar willen upgraden naar een nieuwe desktop en notebook maar stel dit toch maar even uit totdat de Intel machines er zijn, en dan bij voorkeur de tweede generatie. De eerste zullen ongetwijfeld nog wat schoonheidsfoutjes in zitten. Eind 2006, misschien begin 2007 maar upgraden dan?! Ik vrees dat er veel meer mensen zullen zijn die er zo over denken. Of dat goed is voor het aandeel Apple moet blijken de komende tijd. Ik vraag me werkelijk af of ze nog wel veel G5's zullen verkopen het komende jaar.

Ach, aan de andere kant, tegen die tijd is nagenoeg al m'n software al weer een of meerdere releases verder en moet ik toch gaan upgraden. Laten we maar even rustig wennen aan het idee. Wie weet raken we nog wel overtuigd van de voordelen. Ik vraag me alleen wel af welke CPU Apple gaat gebruiken. De Pentium D(ual Core), 64-bits of niet... ik wacht het allemaal wel af...

Peter Villevoye om 0:01, 7-06-2005
In een kort televisie-interview meldde Steve Jobs dat de PowerPC zoals hij nu is prima voldoet voor de taken van vandaag, morgen en nog lang daarna.

Had je dan verwacht dat Jobs het volgende zou zeggen? 'Die PowerPC machines kunnen echt niet meer beste mensen, als ik jullie was zou ik geen PowerPC Mac's meer kopen totdat de Intel versies er zijn!'

Apple zal de komende 1-2 jaar heel hard zijn best moeten doen om de schade in hardware verkopen nog enigszins te kunnen beperken. En daar zullen ze een hele kluif aan hebben, want ze hebben zojuist zelf de PowerPC marketing bubble laten ploffen. Mensen die hardware willen gaan vervangen en switchers zullen nu echt overtuigd moeten worden.

De situatie heeft wellicht ook voordelen: kan je de komende 1-2 jaar eindelijk een nieuwe Mac bestellen zonder er 3 maanden op te moeten wachten

Apple / Jobs zijn natuurlijk ook niet achterlijk.
Ze zullen het komende jaar nog gewoon PPC's uitbrengen, met nog een kleine
performance-boost e.d.

En OSX zal waarschijnlijk in 2006 (Leopard?) ook gewoon te krijgen zijn voor PPC's
én Intel-Macs... Ik denk dat die overstap net zo geleidelijk zal gaan als van OS9 naar OSX.
Er zullen heus wel wat foutjes voorkomen, maar met de overstap van OS9 naar OSX
hebben we al met al ook geen geweldig noemenswaardige problemen gehad.
Misschien komt er wel een OSX (panther of 10.5) die backwards compatible is met PPC.

En van wat je kon horen/lezen wat er werd gezegd:
OSX zal niet op een Dell draaien, ook al wordt dat niet tegengehouden.

En denk je eens de voordelen in voor de volgende generatie Macs:
- Dual Cores én Single Cores van Intel zijn goedkoper dan de PPC's
- Waarschijnlijk krijgen we ook goedkopere videokaarten, én ook toegang tot de snellere (x800's?)
- Sneller en beter geheugen (pc3200 is snel, maar er is nu al pc5000)
- De Intel chips werken cooler, dus de volgende serie Powermacs zullen
ze ook weer wat kleiner kunnen maken. De G5 is een stuk groter dan de G4, vanwege de koeling e.d.
Dat probleem hebben ze dan niet meer, waardoor ze niet meer gelimiteerd zijn door de koeling.
Daarnaast zal de kans best aanwezig zijn dat we ook weer stillere Powermacs kunnen verwachten.
- Omdat de prijzen lager, en de compatibiliteiten hoger zijn bij Intel, is het ook niet onwaarschijnlijk
dat er meer software/game-onwikkelaars geïnteresseerd zijn in de Mac.

Al met al zie ik (buiten de overstap-probleempjes) best een hoop voordelen van Intel

Mvg,
Joram

backspinner om 9:12, 7-06-2005
@peter, nee, ik bedoel dat alle software die ik gekocht hebt (en dat is veel geld) niet meer zal draaien op mijn nieuwe systemen.

Waarom denk je dat ? Het tegendeel is waar. Jij zal nog jarenlang je huidige software kunnen draaien, op je huidige systeem en toekomstige systemen, dat is duidelijk kenbaar gemaakt door Apple.  Bovendien neem ik aan dat jij niet de komende 8 jaar dezelfde Photoshop (of wat dan ook)-versie blijft gebruiken....Nee je doet af en toe een upgrade : nou, tegen die tijd, als je inmiddels ook een Intel-Mac hebt, doe je een upgrade naar de 'Intel-versie' van je software, ben je gelijk klaar voor de toekomst. What's the problem ?

Wat betreft het quicktime verhaal, het gaat er om als voorbeeld dat 6 niet meer op Tiger werkt. Zo zal het ook gaan met de andere software. ja ja dat is vooruitgang, en jij hebt blijkbaar geld zat. maar dat wil niet zeggen dat alle apple gebruikers daar blij mee zijn.

Ten eerste, dat QT7 een betaalde versie zou zijn, is lang van tevoren duidelijk gemaakt. Kijk, je hoeft niet up te daten...sterker nog, je kan weer terug naar 6 als je wilt.
Ten tweede, het is niet meer dan normaal dat je voor een belangrijke nieuwe versie van een programma een update-prijs betaalt, dat is bij alle software het geval.
Voor alle software-updates geldt : aan jou de keus of je meegaat of niet. Okee, soms moet je mee, maar da's ook de prijs die we moeten betalen voor de 'vooruitgang'.

Leon om 9:22, 7-06-2005
 Ik had dit jaar willen upgraden naar een nieuwe desktop en notebook maar stel dit toch maar even uit totdat de Intel machines er zijn, en dan bij voorkeur de tweede generatie. De eerste zullen ongetwijfeld nog wat schoonheidsfoutjes in zitten. Eind 2006, misschien begin 2007 maar upgraden dan?! Ik vrees dat er veel meer mensen zullen zijn die er zo over denken. Of dat goed is voor het aandeel Apple moet blijken de komende tijd. Ik vraag me werkelijk af of ze nog wel veel G5's zullen verkopen het komende jaar.

Wie een computer nodig heeft, koopt hem toch wel. Wie nieuwe software nodig heeft, moet dat aanschaffen. Nu een upgrade uitstellen tot 2006/2007 betekent eigenlijk dat je hem niet nodig had. Wel lekker luxe natuurlijk, dat wel. Ik denk niet dat de hardwareverkoop van Apple instort. Prijzen zullen van de PowerPC-Macs zullen fors verlaagd worden. iPod blijft nog wel een jaartje een moneymaker, dus Apple kan zich dat veroorloven. En de Apple-marketing zorgt ervoor dat de koper van een PowerPC zich nog steeds de koning te rijk voelt. Alle grote softwaremakers zullen binnen een paar maanden hun Mac-software voor zowel Intel als PowerPC geschikt hebben.  Wie nog 'oude' software heeft: de demo van Jobs van Photoshop onder Rosetta vond ik heeeel indrukwekkend. Het werkt!  

Werkelijk, ik begrijp geen snars van het gemopper en geklaag van de Freaks

ik wil heel graag 2 identieke Intels met OSX en Windows vergeleken zien. Net als vroeger, ten tijde van de "megahertzmythe".

JH;
ik denk dat er best een hoop mensen zijn die flink balen, omdat ze nét een nieuwe Mac
hebben gekocht, of dat gepland hadden om het binnenkort aan te schaffen.
Ik bedoel nu puur de bedrijven, en niet de particulieren natuurlijk

De timing om nieuwe software aan te (moeten) schaffen, kan natuurlijk behoorlijk klote
uitvallen, omdat ze net nieuwe software hadden aangeschaft. Voor die mensen is het even
uitvogelen hoe en wanneer ze nu de volgende keer moeten upgraden.
Als je over ±3-4 jaar andere hard en software nodig hebt, koop je een intel-mac met bijhorende
software. Maar als je pas geleden alles hebt geupdate, dan zul je over ±1-2 jaar al moeten upgraden.
Die mensen zitten dan net in die overgangsfase, waarbij ze sommige programma's gewoon
nog nodig hebben, en niet de financiële mogelijkheden om alles in 1x te upgraden.

En dat kan best lastig zijn. Maar ik ben het wle met je eens dat je op ten duur móét upgraden, wil
je een beetje bijblijven bij de massa. Voor de bedrijvensector is dat toch vroeg of laat een must.
Maar ja... het zal naar mijn mening gewoon eenzelfde overgang worden als van OS9 naar OSX....
af en toe probleempjes, maar verder zul je er niet écht veel van merken.
De overgang van OS9 naar OSX is uiteindelijk ook zonder échte grote problemen gegaan.
(compatibiliteits-problemen daargelaten dan)

Mvg,
Joram

@Joram : okee, bedrijven en particulieren die over pakweg 1 á 2 jaar software(updates) moeten aanschaffen lijken wellicht voor een lastige keuze te staan : kiezen we de PowerPC- of de Intel-versie van de software ? Toch zal het geen probleem zijn. Waarschijnlijk zijn de nieuwe softwareversies vanaf 2006 PowerPC/Intel-compatible.
Bovendien is Apple volgens mij vrij duidelijk : de PowerPC-versies blijven gewoon draaien op de toekomstige hardware. Dat was bijvoorbeeld goed te zien aan de Intel-Photoshop versie die Steve Jobs toonde op zijn Mac.

Hij draaide daar Photoshop op Rosetta
Voor de pro-aps zoals Photoshop, Dreamweaver, en 3d/film/rendering programma's
zal dat geen optie zijn... 't is gewoon een soort emulator.
Voor de lichte/open source aps zal het niet erg zijn overigens.

Maar de grote bedrijven zoals Adobe, Microsoft (office) e.d. zullen gewoon een
Intel en PPC versie van hun software te koop stellen (of 1 die met beide compatible is).

Maar ja... we zullen het wel afwachten denk ik
Op de lange termein zal dit vast een hoop voordelen geven... ook voor ons gebruikers.
Voor de freaks zal het even slikken zijn (geen PPC meer), maar er kleven een
hoop voordelen aan voor Apple-freaks die ook graag een beetje modden :P