Mede-oprichter van Apple Steve Wozniak geeft in een artikel
van 'Democrat and Chronicle' een nogal merkwaardig advies:
"Als je virus-vrij servers wilt draaien, gebruik dan Mac OS 9."
Zelf blijkt hij al zijn servers ook nog steeds op Mac OS 9
te hebben werken, en géén firewall geïnstalleerd te hebben.
"Zelfs nu ik op televisie verschijn, dit vertel en daardoor doel
nummer één geworden ben voor computerkrakers, is het
ze nog nooit gelukt de servers op te komen."

Het lijkt er op dat Steve Wozniak, die niet meer verbonden
is aan Apple, niet echt te spreken is over Mac OS X. Wat zijn
voormalige partner Steve Jobs van deze uitspraken vind?
Het is hem niet gevraagd, maar hij zal waarschijnlijk 'not
amused' zijn.

hahaha, mooi. ik ben zelf ook meer fan van os9, als ik osx gebruik dan is het net alsof ik door stroop waad. OS9 is zoveel sneller :D

Ik denk dat Woz een beetje ouder wordt en al die nieuwigheid niet meer echt wil volgen. groot gelijk.

LOL, ik zal het Steve even vragen komende dinsdag. Dit is een leuke vraag om te stellen tijdens die Q&A sessie :D

Eh, Léon, ik denk niet dat je moet proberen om Steve pissig te maken hoor!    

Ik heb onlangs het boek 'de man van apple' gelezen en als je Steve boos maakt dan stapt ie waarschijnlijk gewoon op en laat jullie alleen achter! (maar toch denk ik dat dit inderdaad een heeeel goede vraag is!). Maar Leon, weet je zeker dat je hem te spreken krijgt, of is er een KANS dat je hem te spreken krijgt?

Kan ook gewoon een kwestie van kinne-sinne zijn. Grote ego's botsen nu eenmaal makkelijk, zeker als één van de twee zich ondergewaardeerd voelt (of de ander overgewaardeerd acht).

helemaal onwaarschijnlijk is het niet aangezien er inderdaad een sessie met Steve Jobs geplanned staat voor een selecte groep nederlanders (grote bedrijven e.d.)

Ik denk dat het te maken heeft met het feit dat macos 9 appletalk als netwerktaal heeft. Internet gebruikt tcpip. daardoor is os 9 niet te kraken. (appletalk spreekt wel tcpip maar tcpip geen appletalk)
MacosX gebruikt echter gewoon tcpip (lang leve de standaard) maar is daardoor kwetsbaar.

Ik kan geen andere reden bedenken

Het gaat om het volgende dilemma: wel standaarden gebruiken en daardoor meer compatible èn kwetsbaarder, of andersom: onkwetsbaar in een ivoren toren. Dat laatste is voor Apple natuurlijk terug bij af.

Als 30% van alle computergebruikers overschakelt op Mac OS X, dan zullen helaas onvermijdelijk ook virussen ontstaan voor dit platvorm. Ik weet niet of dat genoeg reden is om van Mac OS X af te zien. Ik ben uiterst tevreden over de stabiliteit, iets wat ik niet over Mac OS 8 en 9 kan zeggen! Wat de snelheid betreft, dat hangt helemaal af van je configuratie en wat je doet. Het is nogal kort door de bocht om te zeggen dat OS 9 sneller is dan OS X.

OS X kan beter maar heeft wat mij betreft de toekomst!

Leon, over je vraag aan Steve. Ik denk dat je dat het beste als volgt kunt formuleren:

Hoe schat hij de kwetsbaarheid in van Mac OS X (t.o.v. Windows/Linux) als mensen massaal overschakelen op dit besturingssysteem en het dus aantrekkelijker wordt voor hackers/virusmakers om als doelwit te kiezen. Komen Mac OS X-gebruikers dan in een vergelijkbare situatie als nu veel Windows-gebruikers zich bevinden of is er een wezenlijk verschil?

Ik ben wel benieuwd naar zijn antwoord. Je kunt Wozniaks uitspraak dan als voorbeeld bij of aanleiding voor je vraag gebruiken i.p.v. het toespitsen op de kwestie of Mac OS X of 9 beter/veiliger is, want daar is voor hem natuurlijk slechts één mogelijk antwoord op te geven.

(Bewerkt door YoramIH om 14:07, 12-09-2003)

Dat is wel een interessante vraag, maar daarop weet je het antwoord al:

Steve zal je onmiddellijk vertelen dat de design-filosofie van OS X dramatisch verschilt van windows. OS X is namelijk unix-based. Wil je echt in de kernel hacken met je virus dan moet je root-rechten hebben. Dit is bij een normale OS X opstelling nooit het geval.

Bij Windows is eigenlijk iedere gebruiker meteen ook administrator en heeft als zodanig ook rechten op de kernel. Tevens hebben alle applicaties daartoe het recht.

Met ander woorden: het rechtenbeheer van OS X (En unix, linux, nextstpep e.d.) is veel beter dan dat van windows. Daarom is het veel moeilijker om virussen te maken die ECHT kwaad kunnen.

Wat is Wozniaks probleem dan?

geen - want hij draait os 9  

Wat is Wozniaks probleem dan met OS X?

geen - want hij draait os 9   (weer)

Op de vraag welke server, osx of os9 (asip?), heeft Wozniak gewoon gelijk. Ik geloof niet dat Jobs daar zo'n probleem mee heeft.
Wil je de server echter maar moderne dingen laten doen (PHP4, MysSQLx.x) dan webpagina's tonen redt je het waarchijnlijk niet meer met os9...

Maar hier draait ook nog steeds een ASIP-aaimacske (kers) vrolijk al het email-verkeer af te handelen (en houdt nog steeds en passant de filmbelichters op stoom). Pas als het ding het begeeft gaan we eens naar de Xserve kijken (oké, kwijlen).

Overigens was de linux-server (nu ontmanteld voor andere doeleinden) ook héél veilig, een kwestie van een verschrikkelijk kale kernel compileren waardoor internetverkeer compleet onmogelijk is. Met uptimes waar osx nog niet aan kan tippen. Natuurlijk niet bedoeld voor webserveren. Dan lijkt mij het advies van Wozniak een hele goede.

De problemen met Windows beginnen de laatste tijd inderdaad echt de spuigaten uit te lopen. Waarschijnlijk is OS X wel veiliger, maar ik denk dat wanneer 90% van de mensen het zou gebruiken er heel wat meer virussen/aanvallen zouden zijn dan waar we nu last van hebben.
Je kan ook een heleboel ellende aanrichten door iets desastreus in te bouwen in een 'normale' applicatie. Dit realiseerde ik me toen ik een soort extensie voor OS X aan het maken was. Het is tamelijk eenvoudig om op systeem niveau carbon en cocoa calls af te vangen en te vervangen door eigen functies. Vervolgens kan je bv. alle keystrokes opvangen en die ergens naar toe sturen, en daar staat vast wel wat interessants tussen voor iemand met kwade bedoelingen. En 95% van de mensen heeft dan waarschijnlijk niks in de gaten tot het leed geschied is. Ik denk dat Mac gebruikers zich best gelukkig mogen prijzen met de kleine user-base.

Ja, wozniak heeft gelijk wat betreft de veiligheid van de OS 9 servers, die is superieur aan elk systeem, maar daar staat dan ook tegenover, dat de functionaliteit van OS9 servers ver onder doet voor die van een standaard OS X install.

Daarbij ben ik van mening, dat als je je OS X gewoon up to date houdt met Software Update, je 99,999% van alle hackers al weet te weren...

Wozniak begin denk ik een beetje oud te worden, ik krijg steeds minder op met zijn artikelen...

Als het waar is wat ze beweren, dan wordt Panther een stuk sneller dan de huidige Jaguar OS-X.
Begrijp niet wat sommigen trouwens hebben tegen OS-X. OS9 werkt wel snel, maar inderdaad vastlopers komen toch regelmatiger voor dan bij X. Vooral als je veel apps tegelijk gebruikt. En ik heb toch liever een stabiel draaiende machine, dan een snelle die zo af en toe ook vastloopt.
Dat is ook één van de redenen dat ik overgestapt ben van Windoze en direct begon met OS-X. Enne... Wozniak, ik ben er nog steeds erg blij mee!


(Bewerkt door Powerbooky om 14:02, 13-09-2003)