[img=right]http://www.bcs.org/NR/rdonlyres/308E70A9-1234-47AB-8C9F-83F5212AC108/0/ibm.jpg[/img]Het lijkt er op dat IBM haar hardware-divisie in de verkoop gaat zetten. Deze melding dook afgelopen week op in de New York Times en vervolgens ook in andere media. Dit mag bijzonder genoemd worden omdat IBM op dit moment nog de derde grootste computerbouwer van de wereld is -na Dell en Compaq- met een marktaandeel van 5,6 procent. IBM wil zich volgens de berichten gaan toeleggen op ontwikkeling en dienstverlening in de ICT. De totale omzet van het bedrijf is ongeveer 89 miljard dollar. Daarvan kwam 12% uit de hardware maar IBM verdiende daar per saldo niets aan.

IBM is de afkorting die staat voor 'International Business Machines' en startte in 1981 met de verkoop van de eerste personal computers. Door de omvang van het bedrijf en de blauwe huiskleur staan zij ook bekend als 'Big Blue'. Het bedrijf produceert voor Apple ook de gezamelijk ontwikkelde PowerPC[/b]-chip. Die fabrikage en ontwikkeling maakt geen deel uit van de hardwaredivisie en blijft gewoon in handen van IBM.

Bij The Register hebben ze ook al een aardige geruchten stroom op gang gebracht met wel een aantal zeer interessante 'geruchten':

http://go.theregister.com/feed/2004/12/06/ibm_apple_speculation/

Verdomd. Da's een goede gedachte. Eng gewoon..!



[ Ger ]

Nou, ik geloof er anders niks van. Waarom zou Apple weer anderen hardware laten maken?

Ik zie het vrij simpel: IBM maakt nauwelijks winst op de PC-divisie, hun prioriteiten liggen elders => verkopen die hap. Concentreren op de kerncompetenties.

Nee Otto, je leest het verkeerd:
IBM gaat dan Apples verkopen als basis voor hun oplossingen.
Misschien een Apple met een IBM-plakkertje (zoals de HP-pod)
maar het blijven machines met een Apple-signatuur !

Het zijn uiteraard maar speculatieve "gedachten en geruchten",
maar met Jobs weet je maar nooit welke streken hij uithaalt.

Dus Jobs neemt binnenkort IBM over  

Volgens dat artikel is de kans groter dat IBM Appel overneemt  

Dat dachten ze indertijd bij Apple ook toen ze Next overnamen (met Jobs als CEO)
In no time had Jobs het weer voor het zeggen bij Apple.

Apple koopt IBM of IBM koopt Apple ? Yeah sure.
IBM zet de PC-afdeling waarschijnlijk aan de kant
en koopt dan Apple. Logica is wat ver te zoeken...

Jobs krijgt het druk in 2006 : CEO van Apple, Pixar, Disney én IBM....

Èn op tournée als backing-vocal bij U2...

Peter Villevoye om 14:16, 6-12-2004
Nee Otto, je leest het verkeerd:
IBM gaat dan Apples verkopen als basis voor hun oplossingen.
Misschien een Apple met een IBM-plakkertje (zoals de HP-pod)
maar het blijven machines met een Apple-signatuur !

Maar IBM gaat die machines dan echt wel zelf bouwen hoor. IBM heeft zelf een uitstekend OS voor high-end server apparatuur en heeft zeer goede contacten in Linux-land, ik zie niet echt in wat voor voordeel dit voor IBM zou hebben.

Als er verder geen enkele reden voor IBM zou zijn hun PC divisie te verkopen, zou er wellicht nog ergens een basis voor dit gerucht kunnen zijn. Uit bedrijfseconomisch oogpunt is de verkoop echter al piekfijn te verklaren, dit hersenspinseltje van een medewerker van 'The Register' (voor de onwetenden: de 'Bild' van PC land) heeft geen enkele basis.

Ik heb 't ook al elders gelezen (NY Times, ZD Net)
dus 't is wel meer dan een canard van de Register.
Maar het gaat om PC's en niet direct om servers,
grote kasten of ander automatiseringsgeweld.

Maar nogmaals: het zou wel heel vreemd zijn,
als 1) IBM met Apple gaat samenwerken en dan
2) zelf weer Macs gaat bouwen. What's the point ?
Ze willen juist àf van fabricage in die sector !

IBM heeft weinig baat bij d ekoop van apple zoals Pete rook al schrijft.
Apple heeft wel baat bij een goede overname van IBM.
Waarom zou apple dit deel van IBM niet kopen?
We hebben het niet over het gehele bedrijf IBM maar over een onderdeel.

Verder zijn er toch weinig bedrijven die voordeel hebben bij de koop van IBM?

De knakker van The Register doelt volgens mij
meer op een joint venture tussen Apple en IBM.
Laatstgenoemde zou haar diensten gaan aanbie-
den op PPC-gebaseerde machines met Darwin.
Klinkt interessant...

Het doet mij met weemoed terugdenken aan mijn eerste pc, eentje van IBM:



Zou er ooit nog een betere komen?

Vergeet niet, Apple IS al een behoorlijke fabrikant !
Al heeft Apple slechts enkele procenten van de markt
aan "systemen", Apple maakt al haar computers zelf,
aan de hand van zelf-ontworpen onderdelen maar ook
met zelf-ontworpen productie-lijnen in vele fabrieken.
Begin er maar eens aan, een ROND moederbord of de
vorm van de iSight of een AirPort. Da's ff wat anders
dan een standaard OEM-component in een aangepast
doosje met eigenbedachte randjes en 'n logo-sticker.

Die Apple gaat niet haar hele logistiek ff omgooien
en fabrieken opkopen die 2x zoveeel capaciteit hebben
maar totaal nog niet ingesteld zijn op Apple's wensen.
Nee hoor, laat die fabriek/afdeling maar langsgaan.

Inderdaad is die joint-venture met IBM interessanter.
Maar laten we even wachten en niet zo speculeren...

dit begint begint bijna een nieuwsflits te worden, die in de baggerbox hoort

Och ja, mij al gelijk...
een fusie tussen Apple en Big Blue zijn hardwareafdeling, so be it...
Zolang ze geen Macs met Pentiums erin gaan produceren kan het me maar weinig schelen

Nu ff serieus:

Apple zou er toch baat bij hebben, 2x zoveel productiecapaciteit...
Kunnen ze lekker op tijd leveren, en kunnen ze rustig de enen batterij ombouwen voor de nieuwe modellen, terwijl de andere nog op volle toeren werkt... Zo ligt de productie nooit op z'n gat en is iedereen blij

Peter Villevoye om 16:44, 6-12-2004
Èn op tournée als backing-vocal bij U2...

LOL  

@MacFundamentalist
Ja, 2x zoveel capaciteit: die Apple ook liever uitbesteedt
om pieken en dalen in vraag/aanbod beter aan te kunnen.
En dan zouden ze nu daarop azen ? Weet je hoeveel 't kost
als een fabriek met overcapaciteit zomaar staat te niksen ?
Hahaahaa!! En dan weer klagen over o zo hoge prijzen...

Ga nou geen rare verzinsels in je hoofd halen, Apple gaat
geen fabrieken kopen van IBM of met IBM fuseren of zo.
IBM wil een PC-divisie lozen, that's (voorlopig) all.

Peter Villevoye om 19:56, 6-12-2004
 een ROND moederbord of de
vorm van de iSight of een AirPort. Da's ff wat anders
dan een standaard OEM-component in een aangepast
doosje met eigenbedachte randjes en 'n logo-sticker.

Peter, je hebt volkomen gelijk, maar de aiport is een slecht voorbeeld dat niet in het rijtje hoort.
Je moet er maar eens één openvijzen, daar zit een gewoon pcmcia kaartje van lucent in, ik vond het erg grappig toen ik het voor ogen kreeg.

Misschien is het nu wel zo dat IBM meer tijd in de PowerPC gaat stoppen, ook omdat ze zelf geen Intels meer gaan afnemen. Het zal niet veel schelen, maar alle kleine beetjes helpen.

Over processors gesproken: kan Apple van Freescale geen dochteronderneming maken: dan zijn ze er aardig zeker van dat er processors worden geleverd. Of gaat dat toch een beetje duur worden?

Was het trouwens niet Apple die met de eerste PC kwam?

(Bewerkt door Bram Beernink om 8:58, 7-12-2004)

Dries Van Giel om 3:07, 7-12-2004

Citaat

Peter Villevoye om 19:56, 6-12-2004
 een ROND moederbord of de
vorm van de iSight of een AirPort. Da's ff wat anders
dan een standaard OEM-component in een aangepast
doosje met eigenbedachte randjes en 'n logo-sticker.

Peter, je hebt volkomen gelijk, maar de aiport is een slecht voorbeeld dat niet in het rijtje hoort.
Je moet er maar eens één openvijzen, daar zit een gewoon pcmcia kaartje van lucent in, ik vond het erg grappig toen ik het voor ogen kreeg.

Da's waar, maar Apple was de eerste die het in samenwerking met Lucent (ik ken iemand die er toendertijd werkte) simpel werkend en betaalbaar kreeg voor een breed publiek.
Bovendien bedacht Apple niet alleen zelf de randjes, maar ook de rest van de vormgeving.

Als ik het goed begrijp, denkt IBM over het stoppen met de productie van lap- en desktops, niet met die van CPU's en servers.

Volgens mij verandert er dus niets in de relatie tussen IBM en Apple; er is hooguit een kans dat de levering van PowerPC processors wat beter gaat lopen.