Mocht je geld over hebben en interesse hebben in aandelen in het algemeen, en als MacFreak in de aandelen van Apple in het bijzonder, dan zou dit wel eens een erg goed moment kunnen zijn om in te stappen. De enige reden dat het aandeel Apple op dit moment zakt op dit moment is tenslotte dat de beurs als geheel- en de NASDAQ in het bijzonder - aan het zakken is.

Mocht je voor dit soort beslissingen niet over één nacht ijs gaan, dan raden wij je deze pagina van Bullish Cross aan, waar je kort maar krachtig een prima analyse kunt lezen waarom zij voor de vijfde keer in de historie van Apple ons aanraden om het aandeel weer te kopen.

Als laatste is het misschien ook de moeite om te vermelden dat Apple's aandeel eigenlijk ondergewaardeerd is, wat het in een dalende beurs extra interessant maakt.

Heb jij eigenlijk aandelen Apple?  
 Het blijft glad ijs, die prognoses, zeker in een tijd dat de grootste economie ter wereld een lid dreigt te gaan verliezen, en twee andere landen in zeer zware problemen zitten.
 Alleen achteraf kun je zeggen of zoiets verstandig was of niet.

 Vandaag toevallig gezien dat er iemand met Facebook-aandelen wel heel erg rijk is geworden, en dan bedoel ik niet de oprichter:
 http://www.nu.nl/muziek/2813495/bono-rijkste-muzikant-dankzij-facebook.html

Ja, ik heb aandelen Apple, gekocht op 112 dollar op een vergelijkbaar moment als nu (dalende beurs met een ondergewaardeerd Apple-aandeel).

Het blijft natuurlijk koffiedik kijken, maar ik koop weer bij...

Geld over hebben? Ik zal eens gaan zoeken op zolder.


Ben wel heel nieuwsgierig naar de koers van Facebook, binnen 2min boven de $50.- ? en aan het einde van de dag 80 of 90.- denk ik.

Btw:
John de Mol is volgens mij de Nederlander die het meeste hier van gaat profiteren. Hij had ook een x-aantal procent van de aandelen.

Ik geloof er niks van dat de aandelen zijn ondergewaardeerd. Als er ruime handel is en de markt liquide is moet je sterke argumenenten hebben.
De waarde van apple is ongekend hoog vandaag (Market Cap:   495.70B, dat is meer dan ons nationaal inkomen per jaar, http://finance.yahoo.com/q?s=AAPL )
Naast de algemene beursmalaise spelen nog de volgende zaken mbt apple:
(1) proces tegen uitgevers ivm verboden prijsafspraken (IEX nieuws 15 mei)
(2) toeleverancier in de problemen wegens explosies, doden en barre werkomstandigheden voor de meer dan een miiljoen arbeiders en groot aantal zelfmoorden onder de arbeiders. (IEX nieuws 10 mei en dagbladen)
(3) Apple is het meest vervuilende IT bedrijf ter wereld (IEX nieuws 17 april, Greenpeace)
Dit drukt de waarde van de aandelen omdat sustainable manufacturing een steeds belangrijker criteruim wordt bij de waardebepaling van bedrijven.
De vraag kan worden gesteld hoe verantwoord Apple omgaat met zijn werknemers, het kiezen van toeleveranciers, het omgaan met energie (kolen en kernenergie)? Voor mij (zelf apple fan) en hopelijk ook vele anderen zal het een belemmering zijn om Apple producten te kopen en dat heeft ook gevolgen voor de koers van Apple aandelen.

De vraag kan worden gesteld hoe verantwoord Apple omgaat met zijn werknemers, het kiezen van toeleveranciers, het omgaan met energie (kolen en kernenergie)? Voor mij (zelf apple fan) en hopelijk ook vele anderen zal het een belemmering zijn om Apple producten te kopen en dat heeft ook gevolgen voor de koers van Apple aandelen.

Als niemand meer Apple zaken koopt kun je van slechts een ding zeker zijn:
beter gaan de mensen en het milieu het niet krijgen, echter als Apple zoveel blijft verkopen en de roep om verbetering blijft aanhouden zullen ze in Cupertino hun wilde plannen(want die zijn er!) doorzetten en daarmee hun jammerlijke eerste plaats op dat gebied verliezen.

Sidenote; wat kun je nog wel kopen als je je aan de door jou hierboven gestelde eisen moet voldoen........ bedoel te zeggen dat het aanbod van zaken die met SVO geproduceerd zijn erg klein is en dat boycotten niet altijd de juiste keus is.

@Jean Jacquess: Het is allemaal niet zo bar als wat je daar stelt:

1: Processen zullen wel geschikt worden, Aple betaalt een boete en het is klaar.

2: Als je op Foxconn doelt: Apple heeft recentelijk aangegeven dat ze gaan investeren in dit bedrijf om allerlei zaken op orde te brengen.

3: Je hebt gisteren of vandaag zeker het nieuws gemist? Apple heeft toestemming om naast het nieuwe datacenter een enorm zonne-panelen-park aan te leggen. Hier kan geen bedrijf in de US tegenop. Daarbij heeft Greenpeace ook niet de juiste cijfers gebruikt om hun protest te onderbouwen.

Je zult dus beter het nieuws bij moeten houden via internet en niet via de IEX berichten. Sommige bronnen zullen het nieuws dusdanig opblazen om er voor te zorgen dat aandelen naar beneden gaan waardoor zij ze zelf goedkoper kunnen binnenharken.

@  jean jacques: Je haalt je nieuws kennelijk voornamelijk van IEX nieuws, misschien tijd voor een betere nieuwsbron..?

@Robert,
 Niet alleen IEX geeft dat nieuws, Zo was er gisteren op Canvas nog een reportage over Foxconn en daar wordt je niet echt vrolijk van.
 Ik zal ongetwijfeld wel eens wat missen maar het valt niet te ontkennen dat de door mij aangehaalde zaken verontrustend en verwerpelijk zijn voor een bedrijf als Apple. Jammer vind ik dat.
 Wat ik heb willen aantonen is dat er behalve de dalende trend in de markt voor aandelen ook wel degelijk bedrijfsspecifieke zaken de prijs van apple beïnvloeden.

Het is eerder bedroevend te noemen dat misstanden bij Foxconn iedere keer aan Apple opgehangen worden: luie verslaggeving (de meeste misstanden bij Foxconn zijn niet bij Apple, maar bij de vestigingen waar voor andere fabrikanten wordt geproduceerd zijn natuurlijk geen verslaggevers).

Net zoals Greenpeace Apple nu keer op keer als Kop van Jut gebruikt (misbruikt), terwijl Apple toch echt erg hard bezig is om het allemaal zo groen mogelijk te maken.

Naast groen heb je vooral ook een verantwoordelijkheid voor je werknemers en dus ook indirect voor de juiste keuze van je toeleveranciers die ook werknemers in dienst hebben. En wees nu eens eerlijk grote bedrijven als Apple kunnen hun toeleveranciers toch wel eisen opleggen op dit punt? Om dat met een link over icloud te komen is erg makkelijk. Winstmarges op producten van Apple laten wel wat speling om eventueel duurder maar wel verantwoordelijker uit te besteden.
De discussie is nu trouwens een hele andere geworden: het ging toch over de onderwaardering van de aandelen Apple?

@ jean jaques: Maar jij bent degene die er van alles bijhaalt als argument dat Apple dat niet goed zou doen en dus het aandeel niet gekocht zou moeten worden.

Op de andere gebieden is het verhaal precies hetzelfde: veel media hollen achter elkaar aan en Apple krijgt op dit moment veel meer verwijten dan ze volgens mij verdienen als je het hele verhaal kent. Maar jammer genoeg hebben weinig media nog een boodschap aan het hele verhaal...

Dag Robert,
Ik heb niet beweerd dat het aandeel het niet goed zou doen, het gaat om de vraag of er sprake is van onderwaardering. Ik beweer dat de huidige prijs goed is, niet te hoog en niet te laag. Dat wil niet zeggen dat die niet omhoog of omlaag kan maar dat zal dan zijn op basis van nieuwe informatie die in de markt bekend wordt. Als echter informatie bewust wordt achtergehouden zou de werkelijke waarde best anders kunnen zijn. Als die dan wel bekend wordt in de markt kan dat leiden tot een overreactie maar gezien het zeer groot aantal transacties per dag in het aandeel denk ik dat dat wel meevalt.
Beleggingsadviezen zijn daarom gevaarlijk, je kunt eigenlijk alleen maar verdienen als je meer weet dan de markt en ik denk dat ik noch jij dat kunnen zeggen.
Groet,
Jean Jacques

Volgens haal je nu twee dingen door elkaar. Niemand kent de toekomst, dus aan beleggen is altijd een zeker risico verbondenen.

Maar één ding is wel een objectief te constateren feit: het aandeel Apple is op dit moment ondergewaardeerd. En mocht je mij niet geloven, neem dan even de moeite om de links in het nieuwsbericht te lezen...

Zo als ik het zie,Het is crisis en Apple lanceert binnenkort een volledige Apple tv.
net als ten tijde van de iPod die in de vorige crisis gelanceerd is.
en de aandelen en de tv markt zullen veranderen net zoals de muziekmarkt.
dit lijkt mij zoals apple de crises te lijf gaat.

En wij maar krom liggen voor die nieuwe Apple TV

@Robert, Objectief.......?
Ik heb de link uiteraard gelezen, er zijn ook andere meningen op allerlei beleggingssites te lezen.
Objectief is het resultaat dat vragers en aanbieders in de markt neerzetten, de prijs. Het oordeel over die prijs, van jou bijvoorbeeld, is hardstikke subjectief. Subjectief zijn alle beslissingen om aandelen te kopen of verkopen. Een koper zal alleen kopen als hij/zij DENKT dat de waarde meer is dan de prijs in de markt. De verkoper denkt er precies anders over want die is bereid voor die prijs te verkopen en DENKT dat de huidige prijs hoger is dan de waarde die hij aan het aandeel toekent. En dat is maar goed ook anders zou er geen handel zijn!

Over die misstanden: FoxCon is een industrieel met alleen al in één regio 800.000 werknemers. De werkomstandigheden werden voorheen door andere "onafhankelijke" partijen gecontroleerd en Apple kon en mocht niet veel meer of minder doen dan deals sluiten met FoxCon en vanaf de zijlijn de interne organisatie gade slaan. Daarin zijn kortgeleden twee belangrijke veranderingen doorgevoerd: 1. Apple heeft een strengere partij in de arm genomen; 2. Apple is door Chinese rechters bevolen zich zelf (of op zijn minst mede) verantwoordelijk te zijn en op te stellen voor de werksituatie. Dat oordeel heeft Apple gretig aangegrepen om nu ook met de FoxCon-bazen een ander bewind te gaan voeren.

En hopelijk gaan aandeelhouders zich hier niet mee bemoeien, want meestal willen die slechts één ding: meer winst door meer verkoop en goedkopere productie. Ik wens Apple veel aandeelhouders toe die geloven in het bedrijf zoals het al ca. 15 jaren reilt en zeilt en haar eigenwijze koers vaart.

@ jean jaques: poe, poe, over slakken en zout gesproken.

In mijn links kan je lezen één waarom het aandeel Apple ondergewaardeerd is één waarom dit een goed aankoop moment is. Helemaal objectief is zo'n advies natuurlijk nooit (zie mijn eerdere opmerking over de risico's van aandelen), maar Apple is aantoonbaar veel verder ondergewaardeerd dan veel andere bedrijven op de Nasdaq.

Zie het voorbeeld van het ongelofelijk overgewaardeerde Amazon uit het nieuwsbericht.

Of neem Facebook: als Apple hetzelfde werd gewaardeerd als Facebook zou het aandeel op dit moment ongeveer 2500 euro moeten kosten...

Bij al dit vergelijken ga ik uit van een simpele rekensom en neem ik de subjectieve waardes niet mee (zoals: hoe goed is Tim Cook als CEO in de toekomst, kan Apple in de toekomst dit volhouden etc.).

Goed de originele vraag was of het tijd was om aandelen Apple te kopen.

Mijn reactie is simpel: Als jij het nodig vindt,dan moet je vooral kopen,zo niet, het geld in je zak houden.

Vwb het gedoe met de slechte werkomstandigheden in China en de relatie met Apple. Feit is (en of mensen hier het wel of niet leuk vinden) is dat de werkomstandigheden in China i.v.g met het Westen veelal slecht is voor het allerlaagste segment in de samenleving.

Vergeet niet dat NL in de wereld een van de weinige landen is waar het sociale vangnet voor de gemiddelde arbeider nog steeds vrij goed is geregeld. In China en de VS is dat bijvoorbeeld helemaal niet. En als mensen nu Apple proberen vrij te pleiten van enige blaam inzake de werkomstandigheden aldaar dan zitten ze zaak voor de gek te houden want Apple doet gewoon zaken in China vanwege het lage uurloon aldaar voor productiewerk en heeft op zijn minst geweten dat men daar dit soort wantoestanden heeft. Of zou Apple als miljoenen bedrijf zo maar een vertegenwoordiger van dat bedrijf op zijn scheve ogen geloven als die een formulier overhandigd met daarin geweldige kostenbesparende cijfers inzake hun productiewerk?

Apple ( en dat geldt voor elk soortgelijk bedrijf) doet uitvoerig onderzoek naar hun zakenpartners inzake hun verleden en huidige bestaanssituatie en heeft in deze gewoon de ogen gesloten met de gedachte "wat niet weet,wat niet deert en dat zijn hun zaken". En voor hen die nog willen volhouden dat Apple zo niet is, die zijn naïef en hebben amper tot geen notie van de realiteit op dit gebied.

Pas nadat dit in de openbaarheid kwam en er een storm van verontwaardiging de kop op stak zag je wat elk groot bedrijf doet, men gaat aan wat heet "damage control" doen, want als er iets is waar elk bedrijf als de dood voor is dan is dat een beschadigd imago in de openbaarheid. De voorbeelden in de Nederland zijn daar legio van intussen.

Elke groot bedrijf gaat alleen voor de winst. Allerlei marketingverhalen van dat men bij het bedrijf voor de gemiddelde werknemer opkomt,voor zijn belang staat is piet praat en zoals ik altijd zeg "gelul" om de mensen stroop om de mond te smeren. Je ziet het bij banken en allerlei andere instanties die winst als oogmerk hebben en Apple is daar geen uitzondering op.

@ markof: Wel wat af te dingen op dat verhaal van jou: Apple zit bijvoorbeeld helemaal niet alleen in China voor de lage lonen, maar ook voor de grondstoffen, de bedrijven die dicht bij elkaar zitten en het grote aanbod van menskracht.

Verder was Apple bijvoorbeeld ook al bezig met het verbeteren van de werkomstandigheden voordat het heel erg veel aandacht kreeg.

Ik ben beslist niet blind voor dingen die niet goed zijn bij een bedrijf, en van tijd tot tijd is het ook helemaal niet verkeerd om iets lekker ongenuanceerd te poneren, dan worden de dingen tenminste duidelijk. Maar ongenuanceerde feiten geven volgen mij zelden of nooit de werkelijkheid weer...

@Robert +1

Erg makkelijke gedachte van Markof,


En een belegger die zich druk maakt om de werkomstandigheden in China ?
Dat klinkt het zelfde als een vegetariër die bij de slager werkt.

@ jean jacques, ik wil eigenlijk niet 'I told you so' zeggen,
maar ik 'bang' dat ik toch gelijk heb gekregen...  

@Robert,
Gefeliciteerd, aandelen bleken achteraf koopwaardig toen het draadje begon maar.... ook nu denk ik dat er geen sprake is van overwaardering, noch onderwaardering bij de huidige prijs. Basis hiervoor is de grote handel in Apple aandelen waardoor de markt heel liquide is. In zo'n "wereld" wordt nieuwe informatie weer meegenomen in de prijsvorming.
Achteraf is makkelijk praten maar ook ik ben blij met de stijging want nu begin ook ik een beetje winst te maken op de paar aandelen die ik op 596 heb gekocht. Maar dat betekent volgens mij nog steeds dat de huidige prijs een goede schatting is voor de prijs van morgen omdat bijna alle beschikbare informatie in de huidige prijs is verdisconteerd. Als je verder gaat voorspellen is dat ...... gokken....

@ jean jacques: ik ben het helemaal met je eens.