Hoewel een bedrijf zelden blij zal zijn als het aangeklaagd wordt zijn er natuurlijk ook wel situaties denkbaar dat je juist gebruik wilt maken van van het podium die een rechtszaal. Voor Apple is er duidelijk geen sprake van dat laatste bij de zaak die het Department of Justice tegen ze heeft aangespannen over vermeende illegale prijsafspraken met uitgevers, getuige dit stuk van Reuters.

Het gaat dan ook om een vreemde zaak, want Apple probeerde met iBooks de hegemonie van Amazon in de markt van eBooks nu juist te doorbreken en heeft, voor zover wij kunnen zien, en Apple beweert hetzelfde, daar alleen het agency-model gehanteerd. En aangezien ze dat al tijden in de App Store doen is het erg onduidelijk waarom het DoJ nu net achter Apple aan gaat.

Op het net is de consensus allang dat het DoJ een enorme fout heeft begaan en waar het Amazon al veel eerder had moeten aanpakken het juist achter de verkeerde aan gegaan is. Maar nu het voor de rechter zal komen is het natuurlijk niet meer alleen een kwestie van wie er moreel of logisch gezien gelijk heeft, maar ook wie zijn zaak het best doortimmerd voor de rechter presenteert.

Gelukkig hebben ze over het algemeen prima advocaten in dienst bij Apple…