Als er één programma voor de Mac is met een uitstekende reputatie voor het weer tot leven brengen van harddisks die reddeloos leken, dan is dat waarschijnlijk Alsoft's DiskWarrior.

Hoewel dat soort programma's sinds de komst van Time Machine minder belangrijk zijn geworden, zijn er toch nog situaties waar het de redding kan brengen, bijvoorbeeld als de Time Machine back-up ook niet goed blijkt te zijn.

Alsoft heeft nu een stevige update uitgebracht voor DiskWarrior, en juist dat laatste is één van de dingen waar het programma nu beter in geworden is: "Drives containing Time Machine back ups can have enormous directories that were often too large for DiskWarrior 4. The 64-bit memory addressing of DiskWarrior 5 allows these drives to be repaired or recovered."



En dat is niet het enige wat nieuw is, zo komt het programma nu op een USB-stick waar je van kan opstarten, kan je het toevoegen aan Apple's OS X Recovery partitie en nog veel meer.

Wat ons betreft nog steeds een aanrader, want hoewel iedere versie van OS X steeds beter is geworden wat betreft de betrouwbaarheid en we DiskWarrior steeds minder hoeven te gebruiken, hebben we er ook in de afgelopen jaren onze Macs er vaak weer stabieler mee weten te maken.

Of je het nodig vindt om het te kopen is natuurlijk aan iedereen individueel, het programma zelf kost een slordige 100 euro, een upgrade de helft daarvan.

Alle informatie over deze upgrade is te vinden op deze pagina, onderaan diezelfde pagina vind je ook de links waar je deze nieuwe versie kunt kopen.

Inderdaad; voor mij de absolute KING onder uttil's!

Een Must-have

deze komt nu op een bootable stick

Ben benieuwd!

Best duur voor een tool waarvan je hoopt dat je hem nooit nodig zult hebben. Zie het maar als een soort verzekering die je afsluit  

@ Roko: ik gok dat veel mensen DiskWarrior pas kopen als ze een probleem hebben.  

Je kunt je verzekeringscentjes beter in een goede backup stoppen, is mijn idee (en ervaring). Is goedkoper, betrouwbaarder en je hebt problemen sneller opgelost.

De makers van diskwarrior beweren dat het ook zinnig is voor SSD's.
Hoe wordt daar hier over gedacht?

@Boni,
De Mac OSX directory zal niet verschillen op een HDD of een SSD.
Dus ik zou niet anders denken dan ja, voor beiden is het even zinvol in onderlinge vergelijking, tenzij je daar een goede, gratis! TM kopie in betrekt, hoewel DiskWarrior die ook kan repareren...
 
De functie van Diskwarrior is eerst de volledige directory-structuur van een schijf scannen. Hiervoor unmount Diskwarrior de bedoelde schijf. Daarna bouwt Diskwarrior een volledig nieuwe Directory. Als dat af is laadt Diskwarrior een 'nieuwe schijf' op het bureablad; een herbouwde kopie van de originele schijf ter vergelijking. Als je wilt geef je daarna pas de opdracht om de Directory te vervangen.

Samenvattend: De cicli zijn voor beiden soorten schijven identitiek omdat zij dus een identieke Mac OS structuur bevatten.

@JGO: merci voor de uitleg!

Dat zinnetje 'kan je het toevoegen aan je Apple OSX Recovery Partitie'.
Hoe moet ik dat precies zien?

Is het als je dat eenmalig doen voor je werkstations je in principe de bootable USB stick niet meer nodig hebt? Krijg je dan via opstarten met Command een extra optie Diskwarrior te zien?

In Recovery heb je de USB stick nodig.
Je moet dan de Terminal opstarten en het volgende commando ingeven.

/Volumes/DW/go

Mm, klinkt interessant!

Kan iemand mij vertellen of DiskWarrior ook in staat is om bijvoorbeeld op een SD-kaartje per ongeluk gewiste foto’s terug te toveren?

Nee, dat kan niet. Daarvoor heb je Data Recovery software nodig zoals b.v. Disk Drill http://www.cleverfiles.com

Kun je de licentie op meerdere Mac's gebruiken of zit er ergens een beperking op?

@ PeterCornelis: Je kan het programma volgens mij op meerdere Macs gebruiken, maar als ik de licentie lees, dan mag dat volgens die licentie volgens mij eigenlijk niet.

@devman's antwoord bracht onverwacht een leuke vondst.

DiskWarrior is nog aardig aan de prijs. Als daarmee ook op een SD-kaartje per vergissing gewiste foto's teruggehaald zouden kunnen worden, dan zou het voor mij aantrekkelijk zijn om aan te schaffen.

@devman meldde daarvoor al Disk Drill.
Al spittend op het web ontdekte ik echter dat dit dingetje ook alweer rond 75 euro kost. Maar ik vond dat er nog net een paar dagen geldende softwarebundel te koop is waar Disk Drill ook bij zit. De hele handel van zowat 1000 voor 39 dollar... Ik heb nu in ieder geval Disk Drill voor de helft van de prijs, zo rond 35 euro plus een hele lading met  ander speelgoed binnegeharkt. Inclusief Disk Drill dus 17 app's en dat voor goed 30 euro. Werkt perfect, dat Disk Drill!

Voor wie er mee geholpen is, gaat het zien: https://bundlehunt.com

Werk intussen met DW5 en heb externe HD's en 2de interne HD hersteld en kom vandaag tot de vaststelling dat de programma's Chronosync alsook SABnzbd hun  doelmappen niet meer vinden. Terug moeten gaan instellen en dan was het weer ok.

Dat is dan toch een directory fout. Was die er al, maar latent en dan na draaien van DW ineens manifest, Welke koffiedikkijker weet het antwoord?

Ik kan slechts zeggen dat ik eenmaal een melding heb gekregen in DW dat van een schijf de nieuw te bouwen directory niet afgemaakt kon worden en werd geannuleerd. Dat was van een schijf met veel gecomprimeerde Windows bestanden, gebruikersmappen van mijn eerste Macmini en een boel classic bestanden. Van die laatste bestanden kreeg ik geen kopie naar een CD gebrand en dat was de reden om DW in te zetten Toen ik DW voor de tweede maal startte liep alles gesmeerd en het branden nadien in Toast van de classic bestanden verliep vlekkeloos.

Het heeft in ieder geval mijn vertrouwen in DW niet verminderd!
   

Ik heb Diskwarrior in het verleden meerdere malen data zien redden voor oliedomme mensen zonder backup met defecte catalog trees of directory fouten.

Ik heb jarenlang gedoe opgelost en erger voorkomen met twee tools: DiskWarrior en TechToolPro (en de voorlopers van TT). De investering meer dan waard.

Sinds ik mijn inkomen niet meer voor een Mac-scherm verdien is een en ander minder acuut en laat ik soms een update voorbij gaan. Maar ik denk dat als ik met mijn hoofdcomputer overga op Mavericks ik DW wel ga updaten…

Bert, en als je nou in die gevallen waarbij je 'gedoe' had, een goede backup had en dus even een erase/format+backup had gedaan, hoe was het dan verlopen?

Ik heb in ieder geval beide pakketten in bezit gehad, én gebruikt (voor andere, idd oliedomme, mensen): het koste me veel tijd, en veel frustratie (oa ivm verschil tussen OS versie en utility versie), en uiteindelijk konden ze problemen NIET oplossen.

Elke cent die je betaalt aan dit soort software, en NIET besteed aan een goed backup, is verloren geld!

Niet iedereen heeft van alle schijven en alle computers steeds een voldoende actuele backup. Vandaar dat DW vaak de redder in nood is. Het is een goede zaak dat er zo'n programma bestaat.

'alle schijven en alle computers'? Komaan, het maken van een BU is geen raketwetenschap. Alsof iemand thuis vele pc's en vele hd's aan het werk heeft. Eén keer een methodiek bedenken, een plan maken en vervolgens de set-up maken, en je bent veilig.
En dan nog: DW en TT geven GEEN enkele garantie dat zij kapotte zaken wel kunnen repareren, zoals ik met beiden heb mogen ervaren.

Maar idd, met de eeuwige zucht naar 'tools' in computerland, zijn mensen heel content met dit dure spul.

Voor de duidelijkheid: ik geef ook de voorkeur aan een backup t.o.v. DW. Maar destijds gebruikte ik het professioneel dus ja... Dan wil je er wel in investeren. Eerlijk gezegd heb ik het nu ook niet meer geüpdate en ik denk ook niet dat ik het aanschaf in die zin: preventief. Ik koop het wel als ik het nodig heb.

@Flix, je stelt de zaken eenvoudiger voor dan ze zijn. Toegegeven, een methodiek bedenken, plan maken en set-up maken is geen enkel probleem voor de ietwat technisch/logisch aangelegen gebruikers. Voor de meeste anderen iets dat al gauw te ingewikkeld is en daardoor slecht begrepen wordt.

Bij de meeste mensen waar ik kom zijn meerdere computers in gebruik, met ieder weer externe schijven met meer of minder belangrijk materiaal (emails, foto's, adressen). Dus ja er zijn nogel wat mensen die thuis meerder pc's en harde schijven moeten backuppen. Om nog maar niet te spreken over kleine en grotere bedrijven. Soms mag je al blij zijn wanneer de hele bedrijfsadministratie eens per week handmatig op een sticky gezet wordt.

@Flix. Als je 10 uur per dag op een computer dingen maakte en nog niet kon beschikken over TimeMachine (over die tijd hebben we het, dat er nog geen Cloud was en harde schijven met SCSI-magie werkten - of niet - en zeker geen SMART hadden, een MB opslag nog in de tientallen guldens kostte, etc.), als je tweewekelijks een zaterdagmiddag of zondag gebruikte om van afgeronde projecten een dubbele backup te maken op eerst cd of mo en later dvd (en die tijd daar echt voor vrij moest maken), als je anderhalf computer had, die echt heel veel geld kostte, waarvan je afhankelijk was om deadlines te halen & als je dan gedoe had — was je echt happy als een nukkige hd het weer deed als je er DW overheen gehaald had & je niet een dag bezig hoefde om al je programma's opnieuw te installeren en lopende projecten te reconstrueren…

Waarmee ik maar wil zeggen dat je anders tegen tools als TTP en DW aankijkt als je in een stressige werksituatie zit. Wat toen meer speelde dan nu. Maar dan nog: ik ben geen lid van de ANWB, maar heb wel drie cloud-opslagabonnementen. Dat zegt denk ik genoeg.

Ik heb vanaf 1988 met Macs gewerkt & zeker zolang de gemelde 'tools' (of voorlopers daarvan) gebruikt — welbesteed geld en zeker niet vanwege een 'zucht' naar tools.