LinkBack vs. NSDataLink
7 maart 2005 - 11:47   
geplaatst door: Kool
Afgelopen vrijdag kondigde een samenwerkingsverband van Nisus, Omni en Blacksmith een nieuw open source framework aan: LinkBack. Hun programma's en programma's die de LinkBack API implementeren kunnen hiermee elkaars data overnemen in hun bestanden. Stel je voegt een tekening uit OmniGraffle toe aan je tekstbestand in Nisus Writer Express, dan kan je nu die die tekening niet meer veranderen. Met LinkBack kan je door middel van een dubbele klik op de tekening deze weer opnieuw laden in OmniGraffle en wijzigingen aanbrengen.

Dit is uiteraard een welkome aanvulling in interoperabiliteit tussen programma's onder Mac OS X. Echter, in de originele OpenStep framework was al in deze functionaliteit voorzien middels NSDataLink. Momenteel is deze class niet beschikbaar in Cocoa, maar het is goed denkbaar dat Apple deze weer toevoegd. Bij GNUstep wordt al gewerkt aan de implementatie van NSDataLink volgens de OpenStep API.

De LinkBack framework is nog in beta fase. Hopelijk zullen LinkBack en NSDataLink met elkaar op één lijn komen, zodat we niet met twee implementatie van hetzelfde komen te zitten. LinkBack heeft op dit moment het voordeel dat er een werkende framework voor OS X beschikbaar is. NSDataLink lijkt beter doordachte API te hebben.

Voor de eindgebruiker is in ieder geval het belangrijkste nieuws dat er hard gewerkt wordt om programma's beter te laten samenwerken.
Hoe Kool Super Kool werd... zal nu na het opschonen van het forum een raadsel blijven voor wie dit nog niet wist.
LinkBack vs. NSDataLink
7 maart 2005 - 11:57    reactie #1
geplaatst door: oogappel
Als ik dit dus goed begrijp is dit dus het zelfde als wat bijvoorbeeld Adobe doet met indesign; dubbel klikken op een plaatje en je gaat weer terug naar photoshop?

Het verschil is waarschijnlijk dat met deze nieuwe functionaliteit ook kan worden gezien of een grafisch bestand, in mijn voorbeeld dan, door bijv. Freehand of iets dergelijks is gemaakt?
LinkBack vs. NSDataLink
7 maart 2005 - 12:03    reactie #2
geplaatst door: Kool
Dat klopt. Deze framework is wel gericht op Cocoa, dus de door jou genoemde programma's zie ik het nog niet zo snel ondersteunen, maar dat is wel het idee inderdaad. De makers van deze framework vergelijken het zelf met wijlen Apple's OpenDoc en Microsoft's OLE.
Hoe Kool Super Kool werd... zal nu na het opschonen van het forum een raadsel blijven voor wie dit nog niet wist.
LinkBack vs. NSDataLink
7 maart 2005 - 19:41    reactie #3
geplaatst door: mcmurk
Daar zit ik al jaren op te wachten, appel 'moet' hier gewoon werk van maken (voor OS10.5 misschien?)
LinkBack vs. NSDataLink
8 maart 2005 - 17:53    reactie #4
geplaatst door: Bram Beernink
NeXT blijft je verbazen.  :smile: Hopen dat Apple snel op alle punten op het niveau komt van NeXT van vele jaren geleden. Zou niet moeilijk moeten zijn, ze hebben elke bitje in huis.
Soon there'll be just two kinds of people: Those who use computers, and those who use Apples. - Think different - iMac 15", 768 MB, 700 Mhz G4 - iBook 14", 1GB, 1.42 Ghz G4, 10.5.5 - MessagePad 2000 - iPod nano silver
LinkBack vs. NSDataLink
9 maart 2005 - 19:25    reactie #5
geplaatst door: Peter Villevoye
Zowel Apple en MS hàdden/hebebn zoiets al: het heet(te) bij MS
OLE (Object Linking en Embedding) en bij Apple Publish/Subscribe.

Alleen... gebruikers willen 't wel maar gebruiken het gewoon niet.
Kennelijk zijn dit van die opties die heel goed en handig klinken,
maar zolang ze niet super-super-super simpel in software zitten,
vindt 't Groote Volck het teveel gedoe en gaat de duim omlaag.

Superieure integratie van 'brokken' vind je alleen bij o.a. RagTime.
En inderdaad gaat de 'live link' in Adobe CS ook diezelfde kant op.
Maar ook daar wordt het soms gehinderd door vervelende settings
op systeem-niveau, eerdat het feilloos werkt. Hoop doet Leven ?
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !