Een paar dagen geleden kon je hier op MacFreak lezen over de recente grote veranderingen bij Apple en het komende vertrek van Scott Forstall. Inmiddels is er steeds meer te lezen over de reacties bij Apple, de mensen in andere afdelingen zouden erg blij zijn met zijn vertrek (inclusief Jonathan Ive), maar op zijn eigen afdeling zou het nieuws niet positief zijn ontvangen.

Bij de investeringsbank MDB Capital hebben ze gekeken vanuit een ander perspectief: hoe vaak staat de naam van Scott Forstall's op een patent, en dat blijkt verreweg het meest te zijn van alle mensen die bij Apple werken. Want zijn naam staat op maar liefst 166 patenten, bij de nummer twee (alweer Jonathan Ive) is dat 51 keer.

Voor de volledigheid: de naam die het vaakst voorkomt op patentaanvragen en patenten van Apple is Steve Jobs, maar omdat die niet meer leeft hebben we dat buiten beschouwing gelaten. Daarbij vragen wij ons af of de namen op een patent ook altijd verwijzen naar degene die het bedacht heeft, het zou natuurlijk ook kunnen dat Scott Forstall er gewoon vaak op staat omdat die de man achter iOS was.

Feit is dat Jon Ive nu een 'single point of failure' is geworden voor Apple. Ze worden totaal afhankelijk van hem. Valt Ive om, dan is de kans groot dat Apple omvalt.

ik maar denken dat ze in een team werken bij apple??
zo goed is die Ive ook weer niet met al zijn gejatte ontwerpen.....braun.

De geschiedenis zal zich steeds herhalen, wie te groot wordt gaat barsten vertonen. Het zal nog wel een hele tijd duren maar het is onvermijdelijk.

.

@ macquarius: Tot nu toe heeft Tim Cook in ieder geval duidelijk gemaakt dat je naar hem luistert of dat je kan vertrekken en dat is in het geval van een CEO meestal een goed teken (als de rest van het team tenminste achter hem staat, en daar lijkt het wel op).

@ Iphonefan123: Dat is wel het meest versleten verwijt naar Jonathan Ive wat er te bedenken is en het klopt ook van geen kant, geïnspireerd worden door andere ontwerpers gebeurd bij iedereen die ontwerpt.

Dieter Rams zelf is altijd zeer vereerd geweest dat Ive onder andere bij hem inspiratie vond en heeft het dan ook nooit over 'gejat' gehad, in tegendeel...

Wat een wonderlijk toeval dat we nu een Braun advertentie op de MacFreak site zien.  

Maar even zonder gekheid denk ik dat er voor Apple nu echt een nieuwe periode is aangebroken. Niet zozeer door het vertrek van Forstall, dat is eerdere een symptoom van die nieuwe situatie. Het zal spannend worden om te zien hoe Apple zich gaat ontwikkelen de komende tijd. Apple lag vele jaren ver vooruit op de concurrentie, maar diezelfde concurrentie heeft veel geleerd van Appe's succes en weet daar nu zelf ook aardig de vruchten van te plukken. Of Apple echt de boventoon zal kunnen blijven voeren, ik durf er niks over te zeggen.

Beetje  rare titel als je alleen dat zinnetje leest niet..

- ..zijn grootste uitvinder ?

Verder ga ik wel met @odo mee Apple gaat nu een  nieuwe-/zware periode tegemoet waar ze moeten laten zien wat ze waard zijn en dat je met een iPad meer kunt doen en iets beters in de hand hebt dan met al die andere producten.

@robert was ook flaouw grapje..vandaar ook de smile met knipoog.

Hij heet trouwens Forstall, niet Forestall.

@odo ik word betaald door Braun om deze opmerking te maken. hierdoor gaat het woord Braun weer door je hoofd. kerst komt eraan en dan denk je aan Braun en aan een nieuw scheerapparaat en andere leuke cadeaus voor je vriendin van Braun.
Braun is de Bom!!!
ook als je nu een apple winkel inloopt denk je: Braun
 

De patentaanvrager is wel in dienst van een bedrijf. Dus dit zal wel op naam van Apple staan, tenzij deze persoon privé-matig de aanvragen doet.

Daarnaast was dit te verwachten dat Steve Job keuze van opvolger ook problemen zou geven bij die personen die naast deze functie vissen. Dat daarna trubbels ontstaan is aan de nieuwe CEO de opdracht om alle neuzen in dezelfde richting te zetten... als dit niet zo is, vallen er ontslagen. Als dit temeer een succesvol team is/was, blijft het steeds moeilijk dat 1tje daarvan slechts de nieuwe CEO kan worden.

Volgens mij is de druk heel groot en veel fouten kan Apple zich niet veroorloven. Dat Apple in het verleden steeds vooruit was op de concurrentie zo ik niet zo durven zeggen, ze waren beter dan de concurrentie, dat wel. Toch had ook Steve Jobs niet direct rekening gehouden met de snelle komst van Android en Samsung... Wat Apple en vooral Steve Jobs voorheen wel had, en dit was steeds wel voorruit op de concurrentie, was een visie. En die is er momenteel veel minder. Men mag zeggen dat Steven Jobs wel iets zal achtergelaten hebben, maar dit is wellicht product gezien, niet hoe de markt en concurrentie momenteel aan het evolueren is.

Voor mij is het niet nodig dat Apple de grootste smartphone/tablet verkoper is ... ze hebben dit nooit geweest (behalve met de iPod). Ze moeten gewoon de beste blijven... en dit kan niet met personen die foutieve Maps uitbrengen die smelten t.o.v. de maps van de grootste concurrent. Dit is on-Apple's.

Dieter Rams zelf is altijd zeer vereerd geweest dat Ive onder andere bij hem inspiratie vond en heeft het dan ook nooit over 'gejat' gehad, in tegendeel...

Daar kan Apple een voorbeeld aan nemen  

Iphonefan123 om 16:22, 05-11-2012
@odo ik word betaald door Braun om deze opmerking te maken. hierdoor gaat het woord Braun weer door je hoofd. kerst komt eraan en dan denk je aan Braun en aan een nieuw scheerapparaat en andere leuke cadeaus voor je vriendin van Braun.
Braun is de Bom!!!
ook als je nu een apple winkel inloopt denk je: Braun
 

Ik had het over de grote Braunbanner die vanmorgen op de MacFreaksite stond. Nu is hij weer weg, maar ik vond het wel grappig om te zien in combinatie met deze opmerkingen.

DJAN om 16:29, 05-11-2012
 Dat Apple in het verleden steeds vooruit was op de concurrentie zo ik niet zo durven zeggen, ze waren beter dan de concurrentie, dat wel.

Nou met de iPod, iPhone en iPad was Apple wel degelijk ver vooruit op de concurrentie. Zeker voor Apple was het uitzonderlijk nu eens aan de andere kant van het spectrum te staan wat marktaandeel betreft. Bij de iPhone heeft het toch wel een hele tijd geduurd voordat Android de leidende positie overnam en bij de iPad staat Apple nog steeds bovenaan, al lijkt er de laatste tijd een sterke groei van het aandeel androidtabletten te bestaan. Laatste cijfers gaan richting 50%.

Maar ze hoeven zeker niet de grootste te zijn zoals jij ook zegt, al moet ik zeggen dat het heel prettig is dat Apple niet meer de nichespeler is die ze lange tijd geweest zijn. De voordelen van Apple's hard- en software zijn bij de massa doorgedrongen en dat zal zo snel niet gaan veranderen.
De grote verandering nu is dat de concurrent niet meer zo bleek afsteekt bij het Apple aanbod. De concurrentie is gewoon veel beter geworden en het is daarom moeilijker geworden om daar met groot verschil overheen te gaan. Toen iOS uitkwam was het een totale aardverschuiving, nu kijkt niemand er meer van op. Windows 8 zal nu even hot zijn omdat het zo lekker anders is, maar de vraag is wel of het "lekker" lang blijft duren. De consument is inmiddels zo verwend geraakt en wil steeds weer iets nieuws...

@Odo, klop, het enige voordeel dat er voor Apple kan komen is dat Windows 8 aanslaat zodat er 3 spelers op de markt komen. Maar anderzijds moet Apple zich blijven focussen op goede producten bouwende op een visie vanuit Apple. Je kan natuurlijk moeilijk het water niet steeds opnieuw uitvinden. Gewoon hun huidige producten verbeteren, anders zijn dan anderen, maar vooral beter zijn. Voorbeeld is de iPad mini, waarom zit daar nu geen Retina display is.... daarop zal het toestel gekraakt worden....

Er zijn nog steeds grote uitdagingen voor Apple, vooral door hun Mac OS en iOS veel vloeiender te maken. Meer samenwerking tussen de twee... en dat na naar de AppleTV brengen

DJAN om 17:20, 5-11-2012
Voorbeeld is de iPad mini, waarom zit daar nu geen Retina display is....

Omdat dat technisch nog niet mogelijk is in een apparaat dat zo licht en dun moet zijn: voor een retinascherm van die grootte is een aanzienlijk grotere batterij nodig een krachtiger GPU. Wellicht is het over een jaar al zover en als dat zo is, is dat inderdaad grotendeels de verdienste van Apple zelf dat bereid is om er R&D-investeringen in te maken.

Macceraar om 16:21, 5-11-2012
Hij heet trouwens Forstall, niet Forestall.

Oeps, je hebt natuurlijk helemaal gelijk, inmiddels gecorrigeerd.
(en ik hield het in ieder geval wel consequent vol...  )

Denk dat je het breder moet zien, je moet als CEO een werksfeer creëren waar mensen geprikkeld wordt en waar mensen willen werken. Zo krijg je een sfeer waar men met een groep of individueel een idee kan bedenken/creëren en ontwikkelen.

Als er in een groep iemand is die hier niet goed inpast waardoor er een sfeer word gecreëerd die onwerkbaar is dan moet er wat gebeuren. Dat Scott Forstall wat patenten op zijn naam heeft wil niet zeggen dat het echt van hem is maar namen Apple, maar er is meer gaande geweest binnen de muren van Apple waardoor de sfeer van creëren weg was.

Lets face it de UI van iOS staat still met hier en daar kleine aanpassingen, hopelijk komt er nu een versie uit waar we weer kunnen zeggen wauw en hopleijk tegelijk met een iPhone die weer radicaal anders is zoals de iPhone 4 na de iPhone 3GS.  

De iPhone 5 is radicaal anders. Dat is nog niet bij iedereen doorgedrongen, maar gelukkig bij sommige mensen wel.

Verder zou iOS zich nog enorm kunnen evolueren zonder dat er aan UI iets veranderd (volgens mij is dat helemaal niet nodig). De oplossing van Notification Center is bijvoorbeeld op dit moment op zijn best halfslachtig te noemen. Waarom moet ik mijn iPhone jailbreaken om mijn agenda op mijn lockscreen te zien met LockInfo en zit dat niet allang in iOS ingebouwd..?

Robert om 10:04, 5-11-2012
@ macquarius: Tot nu toe heeft Tim Cook in ieder geval duidelijk gemaakt dat je naar hem luistert of dat je kan vertrekken en dat is in het geval van een CEO meestal een goed teken

Probleempje is wel dat Tim Cook niets interessants vertelt. Zo te zien is er weer een regeringsperiode van de boekhouder aangebroken. Dit in vergelijking met de periode Gil Amelio. Vraag is of er wel iemand binnen pakweg 2 jaar beschikbaar is met eenzelfde bezieling als Steve Jobs destijds. Forstall i.i.g. niet. En Jonathan Ive lijkt mij voor een dergelijke taak ook niet uit het juiste hout gesneden. Phil Schiller dan?