[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/FlashPlayer.jpg[/img]Apple heeft een historie van visionair zaken te laten vallen als die technologie op zijn einde liep. Veel mensen waren aanvankelijk geschokt dat de eerste iMac geen floppy-drive meer aan boord had, maar Apple had het goed gezien, het tijdperk van de floppy liep toen eigenlijk al ten einde. Wat trouwens niet wegneemt dat het wel onhandig was als er toch iemand binnenkwam met een floppy.
De vraag is nu of we weer een herhaling zien van diezelfde ontwikkeling met Flash-video. Apple koos om dat niet te ondersteunen op de iPhone/iPod touch, waarschijnlijk omdat Flash onder Mac OS X zoveel van de processor vraagt dat de, relatief kleine, batterij veel te snel uitgeput zou zijn. Adobe zou beterschap hebben beloofd met Flash-player 10.1 maar misschien dat ze te laat komen?
Want op dit moment lijkt de ontwikkeling snel een andere kant op te gaan. Zo kwam YouTube deze week met
de mogelijkheid om filmpjes daar te bekijken met HTML 5 in plaats van Flash. Ik heb het even geprobeerd en een filmpje via HTML levert een kleine 25% belasting van de processor door Safari op (er stonden veel vensters open), bij het bekijken van een Flash-video kwam daar nog eens ruim 50% voor de Flash-player bij.
En misschien is er sprake van een trend? Want Vimeo introduceerde gisteren een
HTML5 player met als voordelen dat de video meteen gaat spelen, je meteen overal in de video kunt klikken, zonder te wachten tot er een buffer is opgebouwd, en de kwaliteit van de video zelf zou ook beter moeten zijn.
Op dit moment werkt HTML 5 video alleen in Safari, Chrome of Internet Explorer met Chrome Frame geïnstalleerd, jammer genoeg is Firefox nog niet van de partij. Maar wat mij betreft is dit in ieder geval een veelbelovende en positieve ontwikkeling. En misschien dat Apple die, ook dit keer, al voorzien had?
Gast
