De belangrijkste eigenschappen van de mac mini zijn
- geen beeldscherm en toetsenbord
- het kleine formaat
- plat en vierkant

Dit vind je terug bij bijna al die kleine computertjes sinds eind vorige eeuw toen er moederbordjes in klein formaat werden gemaakt. Zoek maar eens op micro ATX of Mini ITX. Daarmee was de MM weinig opzienbarend in computerland. Eigenlijk waren alleen de MacGebruikers verrast  

Grote kans dat ik met deze opmerking ook wordt weggezet als iemand die niet kan lezen, een mening heeft die niet meetelt en ook nog eens een slechte smaakt heeft.  

@Flix: Wat heb jij een slechte smaak! En je kunt niet lezen!      

De Mac mini was en is nog steeds opzienbarend in zijn ontwerp. Laat de DVD drive terugkomen, of, nog beter, breng 'm uit met een Bluray drive (ik weet het, dat formaat is op sterven na dood, maar nog steeds veel in gebruik), en je hebt de perfecte mediaspeler: klein, stil, mooi (de meeste PC's mogen niet bij mij in de woonkamer staan, zo lelijk zijn ze), perfect voor zijn doel!

O, sorry, het is Felix, ik dacht dat ik het tegen Flix had...

Nee, ik ben het niet!

Als je het goed beschouwd was de MacMini eigenlijk het vervolg op de Cube G4 uit 2000 en die was weer geinspireerd op de Next box dus ook al uit de keuken van Steve Jobs.
De MacMini was toen hij uitkwam de allerkleinste en platste minicomputer en viel vooral op door zijn uitzonderlijk mooie industrieel ontwerp. Strakker dan dat kun je het niet krijgen en Apple heeft daar uiteraard weer verschillende prijzen mee in de wacht gesleept. En dat zie ik die andere mini's ze niet nadooen.  

De MacMini was toen hij uitkwam de allerkleinste en platste minicomputer

Helaas. Dit is volstrekt onjuist. Kijk even in de tweede link van mkuiter (157x146x46) en vergelijk dit met de afmetingen van de eerste MM (170x170x51)

Klopt, mijn fout. Heb ik inderdaad niet gezien.

Maar neemt nog steeds niet weg dat Apple bij de introductie van de Mac Mini niet klakkeloos een kopie heeft gemaakt van een bestaand ontwerp. Iets waar Samsung zich in mijn ogen wel heel duidelijk schuldig aan maakt. Net als bij de Galaxy heeft Samsung genoeg opties om zijn producten minder op die van Apple te doen lijken. Ze lijken er steeds heel bewust voor te kiezen zo dicht mogelijk tegen de uitstraling van de Apple lijn aan te schurken en zijn daar zeer succesvol mee. Dat laatste moet ik ze nageven, maar orgineel kan ik ze niet noemen.
En dan heb ik niet eens mijn ondoorzichtige  roze bril op vandaag  

Dat ben ik natuurlijk met je eens. Het is duidelijk: Apple sells. Wanneer je dan een product op de markt brengt waar Apple al eens over heeft nagedacht kun je daar heel dicht bij gaan zitten of juist heel ver er vanaf.
In beide gevallen krijg je er op MacFreak van langs  

En vergeet niet de (eerste Gen.) MacBook Air.

- The Thinnest notebook in the World!

Die slogan konden ze ook maar 4 of 5 maanden gebruiken omdat andere bedrijven al dat succes en aandacht voor Apple niet konden hebben.
Apple kreeg echt super veel credits voor het design en een laptop die je in een envelop kon steken met het perfect ontworpen reclame filmpje erbij (incl de muziek was top).

Aleh dan nou! Die van mijn vader krijg je waarschijnlijk niet eens 3 meter weggegooid omdat je dan de schouder uit de kom hebt en een stuk uit de vloer.
Om het verschil maar even aan te geven in design van nu en dat van 2 a 3 jaar? geleden.

Sjonge. Ik heb een Samsung Galaxy S2 en die bevalt ontzettend goed. Het is een volledig op zichelf staand ontwerp dat in het geheel niet op de iPhone lijkt.

Hetzelfde geldt voor de Samsung Galaxy Tab. Die lijkt ook in het geheel niet op de iPad (die ik ook heb).

Daarnaast: wat een gezever om het uiterlijk van deze minicomputer. Je kunt toch iet met droge ogen zeggen dat die echt op de MacMini lijkt? Hij heeft wel erg veel weg van de WD MyPassport Studio (die ik ook heb). Maar dat is een harddisk. Dus waar hebben we het nu iegenlijk over?

Apple is ook ontstaan omdat er al een soortgelijk personal computer bestond. Daar is op doorgeborduurd en er is iets nieuws uit voortgekomen. Maar dat een nieuw product op iets bestaands lijkt: so what? Als het maar geen 1-op-1 kopie is en iets toevoegt is het toch altijd goed?

@MacPipo +1. Zelf ben ik ook meer aanhanger van de evolutietheorie en geen creationist.

Evolutie is prima, maar het probleem ment dit soort jatwerk is nu juist dat er geen of nauwelijks evolutie is.

Als je na de MacBook Air een andere erg dunnen en lichte laptop maakt heb ik daar geen bezwaar tegen, wel als ze het op deze manier doen.

En dat gaat voor mij net zo goed op voor deze Samsung, maar kennelijk vinden sommige mensen dit allemaal heel normaal...

Klopt Robert, dat Samsung en co zelf eens creatief zijn... er zijn zoveel creatievelingen op de markt zonder job en/of vragen naar aandacht )

Robert om 22:27, 3-06-2012maar kennelijk vinden sommige mensen dit allemaal heel normaal...

Het is ook heel normaal. Het gebeurt al eeuwen. Hele volksstammen verdienen er hun geld mee. Je hoeft het als bedenker niet leuk te vinden, het is wel de realiteit.

MacPipo heeft wel veel..

Bei uns zu Hause  

De eerder genoemde Samsung D8000 staat hier ook   (wát een ongelooflijk mooie beelden geeft die, wauw).

Daarnaast staat er ook een iMac uit 2010 (bijna niet meer, na de eerdere witte G5 iMac waar we zo ongelooflijk veel problemen mee hebben gehad, maar waar we dankzij Applecare geen verdere onkosten aan hebben gehad).

Wij zijn hier thuis niet op één enkel merk gericht. Canon en Nikon mogen hier bij wijze van spreke ook naast elkaar in de kast staan. Onze VW mag naast de BMW van de buren staan (en ze krijgen nooit ruzie!). Mijn Vaio staat vriendelijk te glimlachen naast de iMac. En de HP heeft de Epson zonder morren opgevolgd.

Elk merk heeft wel iets goeds, elk merk heeft wel iets slechts. Om bij Apple te blijven: onze G5 was ronduit slecht, als je dat ook als "typisch en origineelApple" afdoet ben je een klant (en al zijn vrienden en familie) voor de rest van zijn leven kwijt. Want geloof me: daar hebben we wat over zitten klagen.

Een tip voor Shmoo: als je je nog niet al te oude spullen via marktplaats aanbiedt is een nieuwer model sneller bereikbaar.  

@ MacPipo: dat is nogal een lang verhaal om duidelijk te maken dat je vindt dat meerdere merken gebruiken moet kunnen...

Ik heb hier ook een Samsung televisie en nog een oud Samsung mobieltje als extra in de la, die ga ik echt niet wegdoen. En m'n volgende TV is misschien weer een Samsung (als de prijs/kwaliteitsverhouding goed is).

Maar als die TV een regelrechte imitatie is van het ontwerp van een ander dan denk er wel twee keer over na, ik verdien tenslotte mijn geld met dingen waar een copyright op zit. En zo zijn er meer mensen in dit draadje (bijvoorbeeld joram).

Ik snap het 'probleem' dan ook niet. We spreken Samsung aan op overduidelijk en regelrecht jatwerk, wat door Samsung zelf nog eens wordt verergerd door in de pers te verkondigen dat ze toch echt heel erg hard hun best doen op eigen en originele ontwerpen te maken.

Als we daar geen nieuws over zouden schrijven zou dat pas echt gek zijn, en als je het daar zo moeilijk mee hebt zit je volgens mij op het verkeerde forum...  

Ik heb het niet moeilijk met het benoemen van jatwerk. Ik verdien ook mijn geld op het (weliswaar erg brede) gebied van copyright en overige IE. En dat jij er een nieuwsitem van maakt is ook logisch. Maar het is evenzeer logisch dat er reacties op geplaatst kunnen worden die niet geheel in lijn liggen met het idee van de nieuwsschrijver. Toch? Als je het daar niet mee eens bent, dien je de spelregels van het forum te veranderen. In dat geval zal ik me hier niet meer vertonen.

Afijn, naar mijn mening kun je toch niet echt menen dat je de nieuwe Chromebox op de MacMini vindt lijken? Als het om het uiterlijk gaat speelt de kleur ook mee. En die komt voor het grootste en meest in het oog springende (d.i. relevante) deel in het geheel niet overeen. Dan is er geen sprake meer van ordinair jatwerk.

Wel zou je met iets minder natte ogen kunnen beargumenteren dat de nieuwe Chromebox op de zwarte iPhone lijkt, die met de metaalkleurige rand eromheen. Maar ja, daar zit weer een beeldscherm op...  Misschien ook op de Apple tv, maar dan met een zilveren zijrand.

Aha, een combinatie van de MacMini en de Apple tv! Dát is de basis voor de nieuwe Cromebox.

Persoonlijk vind ik de beide computertjes wel wat van elkaar weg hebben, maar niet echt op elkaar lijken. Zoiets als een Fordje Fiesta en Een Citroën C2.

Verder ben ik er vast van overtuigd dat een rechtbank zou besluiten dat het om twee verschillend uitziende producten gaat. Ik zie niet waarom wij daar een andere conclusie over moeten hebben.

Apple is als geen ander in staat om een trend te zetten qua vormgeving en functionaliteit. Misschien kunnen we daar wel over eens zijn hier?

Een trend is om gevolgd te worden want iedereen wil meeprofiteren. De iPad is daar een mooi voorbeeld van. Er was geen enkele succesvolle tablet op markt totdat Apple daarmee kwam. Dat anderen daarna met tablets kwamen die sterk op de iPad leken is logisch vanuit een economisch gezichtspunt. Je bent gek als je niet meedoet.

Apple maakt zich naar mijn idee zelden schuldig aan het inspringen op een bestaande trend, en al zeker niet door te willen lijken op andere succesvolle producten. Ik denk dat daar de grote aantrekkingskracht en bewondering voor Apple vandaan komt. Ze proberen altijd met iets sterks en vernieuwends te komen met een hele duidelijke eigen twist. De producten stralen dat uit en het voelt goed om het te gebruiken.

De producten van de trendvolgers hoeven bepaald niet van mindere kwaliteit te zijn, maar ze missen wel dat gevoel van orginaliteit en oog voor detail. (O jee, nou heb ik mijn roze bril weer op).
Samsung bljft in mijn ogen wel sterk de grenzen opzoeken van het toelaatbare. Van verpakking tot adapter proberen ze de uitstraling van Appleproducten te benaderen. Maakt het Samsung producten tot minderwaardige producten? Nee. En als je niet gevoelig bent voor de (al dan niet emotionele) meerwaarde van Apple producten moet je gewoon Samsung of wat dan ook voor merk kopen. Ik hou je niet tegen, maar probeer wel in te zien hoeveel Apple aan de huidige innovaties op de markt heeft bijgedragen en respecteer ze daarvoor.

Apple's design is gebaseerd op minimalisme, zeg maar de kunst van het weglaten. Dat doen ze heel goed en innovatief. Apple is daar zeker niet de uitvinder van. Ze passen het alleen met veel succes toe. Logisch dat anderen volgen.

Jonathan Ivy maakt er geen geheim van dat hij sterk geïnspireerd is door Dieter Rams van Braun.
Bekijk de plaatjes maar eens op deze site:
http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future

Als die rechtszaken gaan over geld en marktaandeel. Verder geloven mensen graag dat het merk van hun voorkeur uniek is. De marketing/communicatiemensen helpen daar graag een handje bij.

Ik schrijf zeker niet dat Apple de uitvinder zou zijn van minimalistisch design en dat Ive niet geinspireerd is door voorgangers (wie is dat niet?), maar dat is totaal iets anders dan de stijl van een ander succesvol bedrijf zoveel mogelijk proberen over te nemen. En daar laat ik het bij.

Waar zitten de grenzen tussen 'geïnspireerd worden', 'trend volgen', 'overnemen' en 'namaken'? Aan de ene kant van dit spectrum kun je op waardering rekenen wanneer je aangeeft door anderen geïnspireerd te zijn. De tegenoverliggende kant ontaardt in rechtszaken met forse schadeclaims.

Hier zou je Samsung kunnen betichten van 'overnemen'. Maar net zo goed van trend volgen of zelfs van 'geïnspireerd worden'. Het is allemaal nogal subjectief waar je dit in indeelt.

In deze discussie gaan dus vele, vele miljoenen om waar de consument uiteindelijk de prijs voor betaald. Persoonlijke heb ik liever een goedkopere Apple dan een dure Apple die zijn 'gelijk' bevecht in de rechtbank.

Ik begrijp niet goed wat het belang is van een consument als de onderkant van een Samsung product lijkt op dat van een Apple product?

Kan je het je voorstellen dat Ford en Opel bezitters zich druk maken over de overeenkomst van de vorm van de koplampen....

Subjectief zal het altijd zijn. Maar is een bedrijf dan alleen "fout" als het letterlijke 1:1 kopien maakt? De rechter worstelt ook met deze vraag zoals wel tot uiting komt in de verschillende procesuitkomsten in diverse landen.

Ik trap nu waarschijnlijk op diverse tenen maar zonder Apple zou er helemaal geen Galaxy of Tab zijn en was Android waarschijnlijk een onhandig klungelig OS geweest (als het al bestaan zou hebben).
En als het mobiele landschap niet zo hopeloos klungelig en slecht doordacht was geweest hadden we geen iPhone, iPad en iOS gehad.

En dat is dan echt mijn laatste opmerking hierover want het begint een tamelijk zinloze discussie te worden.