[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Amazon_Logo_Nieuw.jpg[/img]We horen dat er van de Kindle Fire van Amazon erg veel verkocht zijn (hoewel we ook horen dat er erg veel terug komen, maar daar gaat het hier nu even niet over). En dat zal het marktaandeel in de statistieken van de Android-tablets ongetwijfeld enorm omhoog stuwen.

Maar juist door de Kindle Fire is de vraag of het meten van Android versus iOS eigenlijk wel zin heeft, want het apparaat draait onder de motorkap weliswaar wel op het Android besturingssysteem, maar heeft er verder eigenlijk helemaal niets mee te maken.

Want niet alleen staat de Android Market er helemaal niet op, als je via de browser probeert om in de Android Market terecht te komen dan kom je uit in Amazon's eigen Kindle Fire winkel.

Ten eerste kan de doorsnee gebruiker er op die manier dus helemaal geen 'gewone' Android apps op zetten. En ten tweede kan je je afvragen wat er op deze manier nog overblijft van het - toch al vreselijk holle - 'open' mantra dat Google bij Android keer op keer blijft herhalen.

Wat je ook kunt zeggen van Apple, ze hebben gelukkig nooit bepaald wat wij wel en niet met onze browser mogen doen, en ik kan me ook niet voorstellen dat ze dat ooit zouden doen en zouden willen. Het business-model van Apple is nu eenmaal om het best mogelijke product voor de klant te maken, niet om daarna alleen maar zoveel mogelijk aan die klant te blijven verdienen.


bron: GigaOM

Ik snap die hele marktaandeeldiscussie (iOS vs Android) niet zo. Je kunt goede producten maken zonder de grootste te zijn. Apple doet dat al jaren. Zelfs nu ze de grootste zijn.  

Volgens mij wordt er een beetje zout op slakken gelegd.
Nergens in de specs van de Kindle staat namelijk dat het op android draait en je android apps er op kan draaien.
Er is op die hele pagina 1 verwijzing naar Android en dat is de eigen market van Amazon.

Er zijn wel meer apparaten waar een open os onder zit waar je vervolgens niet alles mee kan.
Kijk maar naar diverse mediaplayers, daar draait een Linux versie van busybox op maar kan ik toch echt geen apps uit een standaard repository installeren.

Oftewel, als je dat ding koopt, krijg je dus precies wat je kunt verwachten en zoals beschreven door Amazon.

Ennuh... Apple bepaalt wel wat wij met onze browser mogen doen, want ik kan toch echt geen flash sites openen omdat Apple dat niet toestaat......

(Bewerkt door FanBoy om 9:08, 20-12-2011)

Google is natuurlijk ook helemaal niet blij met deze ‘Android’ versie van Amazon maar ze kunnen er niets tegen doen. Het is tevens de doodsteek voor veel andere Android tablets het ding wordt immers onder de productieprijs verkocht dus dat is lastig concurreren.

Verder is die iOS versus Android discussie erg vermoeiend aan het worden. Het merendeel van die Android-tablets valt in de categorie ‘piece of shit’.

Klopt ik vote voor leuke berichten..

Niet de hele tijd dat iOS VS Android en Samsung tegen Apple.
Maak er geen NU.nl van.

Miss. is er nog een leuk kickstarter project.

Maak je geen zorgen, leuke berichten blijf ik ook plaatsen.

Maar ik vind dit beslist geen geval van zout op slakken, in tegendeel. Ik zou het zelfs vreemd hebben gevonden als ik hier geen aandacht had besteed. Want volgens mij gaat het hier om het eerste apparaat uit de geschiedenis van het internet (ik kan in ieder geval geen ander bedenken) dat weigert om met de meegeleverde browser naar een bepaalde pagina te gaan, maar in plaats daarvan voor jou beslist waar jij naar toe moet.

En dat is volgens mij toch echt wat anders dan een bepaalde techniek (met onderbouwing van argumenten) niet mee te leveren...

Android is zo open dat Amazon de vrijheid heeft om de mogelijkheden te beperken. Ik ken het gevoel van eerder te veel dan te weinig opties te hebben. Misschien is dat juist hun filosofie van Amazon voor de Kindle. Ze denken dan dus anders.

Persoonlijk vindt ik hier de apple liefde soms wel erg ver gaan. Het is gewoon een mooi product waar je flink voor betaald.

Euhhh nee geen gewoon product het zijn hele goeie producten, voor een hele hoge prijs met een briljante cultus eromheen gebouwd.  Dat laatste laat ik even aan me voorbij gaan.

FanBoy heeft wel een punt. In de meeste TV's zit (een getrimde versie van) Linux tegenwoordig, waar je ook niet zelf willekeurige programma's op kunt draaien. De meeste mensen boeit het ook niet dat er Linux in hun TV zit. En dat zou met die Android in die Kindle net zo moeten zijn.

Mekintos om 9:45, 20-12-2011

Euhhh nee geen gewoon product het zijn hele goeie producten, voor een hele hoge prijs met een briljante cultus eromheen gebouwd.  Dat laatste laat ik even aan me voorbij gaan.

Die hele hoge prijs valt dus wel mee. Vergelijkbare tablets zijn even duur of zelfs duurder. MacBook Air gelijken zitten ook in dezelfde prijsklasse. Ik zeg dus niet dat Apple goedkoop is maar wat mij betreft zeker de prijs waard.

Pieterr om 9:58, 20-12-2011
FanBoy heeft wel een punt. In de meeste TV's zit (een getrimde versie van) Linux tegenwoordig.

Wordt dat ook meegenomen in de OS-statistieken?    

En ook Blender heeft een punt waar hij zegt dat Google misschien wel helemaal niet zo blij is met wat Amazon met Android doet. Voor de andere tabletfabrikanten wordt het in deze krappe markt nog moeilijker om een beetje winst te maken.
Geen goede zaak voor Android lijkt me. Niet voor niks dat Google nu met een Nexustablet wil komen om ook te laten zien dat er een hoogwaardige Androidtabet mogelijk is (op IcecreamSandwich).

Robert om 9:27, 20-12-2011


Maar ik vind dit beslist geen geval van zout op slakken, in tegendeel. Ik zou het zelfs vreemd hebben gevonden als ik hier geen aandacht had besteed. Want volgens mij gaat het hier om het eerste apparaat uit de geschiedenis van het internet (ik kan in ieder geval geen ander bedenken) dat weigert om met de meegeleverde browser naar een bepaalde pagina te gaan, maar in plaats daarvan voor jou beslist waar jij naar toe moet.

Is niet helemaal waar: bepaalde sites (zal ze ff maar niet noemen) zijn met geen mogelijkheid te bereiken met een iPhone/iPad je wordt automatisch doorverwezen naar de (betaalde) mobiele versie.

Ok het is niet helemaal hetzelfde, maar je komt niet op de pagina terecht waar je met je normale browser wel terecht komt.

Maar goed: dat wordt waarschijnlijk bepaald door de website beheerder.

Dat wordt inderdaad door de beheerder bepaald en dat is superirritant te noemen...

@ iPoemelke: inderdaad irritant, maar dat wordt niet door Apple gedaan.

Ik blijf het verbijsterend vinden dat een maker van een apparaat bepaald dat gebruikers niet naar een bepaalde site kunnen en verbaas me eerlijk gezegd dat veel mensen het hier kennelijk niet zo veel kan schelen.

Stel je voor de grap eens voor wat de reacties waren geweest als Apple dat gedaan had...

Ik denk dat niet veel mensen van hier zo'n ding zouden kopen, daarom maakt het ze, denk ik, ook niet uit.

Ik kan mij heel goed voorstellen dat er mensen zijn die eerder voor minder opties gaan dan voor meer opties. Kan er mee wat ik nu mee wil?, dan is het ok.

Die mensen krijgen misschien wel jeuk van de gedachte dat er ipad 3 aankomt met nog meer en mooiere mogelijkheden en gaan vervolgens lekker een boek lezen op hun kindlefire.

(Bewerkt door Mekintos om 9:15, 21-12-2011)