Op het gebeid van telefoons zien we een verschijnsel dat we ook uit de computerwereld kennen, de specificaties (specs) lijken belangrijker voor de fabrikant dan het gebruiksgemak of de andere dingen die voor de eindgebruiker waarschijnlijk echt er toe doen.

Een voorbeeld daarvan is de HTC Droid DNA, die met een 5 inch scherm en een 440ppi scherm een resolutie zal hebben van maar liefst 1920 x 1080 pixels. Maar waarom?





Een 5 inch scherm betekent dat de telefoon voor de meeste mensen alleen maar met twee handen te gebruiken zal zijn, een resolutie hoger dan een Apple's Retina Display zal je oog hoogstwaarschijnlijk niet kunnen waarnemen en het is natuurlijk de vraag hoe lang de batterij het vol zal houden met zo'n resolutie.

Het lijkt er dan ook op dat dit de telefoon is die definitief duidelijk maakt dat in dat segment de concurrentie zich nu ook vooral richt op onzinnige specs, want ook als de gebruiker er niets aan heeft is het natuurlijk wel makkelijk om deze telefoon aan de man of vrouw te brengen (hoewel mannen vaak gevoeliger zijn voor specs die 'de beste' roepen).

En het lijkt te werken, want in plaats dat The Verge zegt dat dit waarschijnlijk de meest onzinnige telefoon is die ooit gemaakt is is de conclusie dat deze telefoon geen rivaal heeft (at a first glance, the Droid DNA's display appears to have no rival).


Update:

Het lijkt er op dat we de situatie prima ingeschat hadden, als je de review van The Verge van de Droid DNA leest dan zie je dat er inderdaad alleen maar voor specs is gekozen en dat gebruikservaring en gemak kennelijk niet belangrijk gevonden worden.

Tenminste, als je het belangrijk vindt dat scrollen vloeiend loopt en dat je batterij even meegaat.

Al die specs zijn inderdaad onzinnig. Wie drukt er tegenwoordig nog foto's af? Merendeel blijft op je computer/gsm staan. Voor het afdrukken van een 10x15cm foto is 3 megapixel al voldoende.

De extra megapixels zijn handig voor het bewerken of uitsnijden van een foto, maar wie doet dat? Meestal een dtp-er of fotograaf. Maar het merendeel is tevreden met het beeld dat ze geschoten hebben.

Bovendien zijn foto-effecten met diverse apps erg 'hot', maar die komen naar mijn idee vaak eerder tot zijn recht bij een lens met minder megapixels, aangezien een scherpere foto afbreuk doet aan het verouderende effect.

Voor Hipstamatic foto's was ik bijvoorbeeld meer tevreden over de lens van mijn iPhone 3GS dan over die van mijn 4S

MacOn om 7:44, 14-11-2012
Al die specs zijn inderdaad onzinnig. Wie drukt er tegenwoordig nog foto's af? Merendeel blijft op je computer/gsm staan. Voor het afdrukken van een 10x15cm foto is 3 megapixel al voldoende.

Mensen zoomen graag in op hun scherm en bekijken het op grotere schermen, en dan is 3 megapixel toch echt nogal krap (en het gaat hier om resolutie van het scherm, en niet van de camera).

En wat betreft de kwaliteit van de camera van de 3GS vs. de iPhone 4: onscherpe foto's scherper maken is een stuk moeilijker dan andersom...

Off-topic misschien, maar ziet er wel een mooi ontwerp uit

@MacOn: klopt, veel mensen printen niet alle foto's af, maar toch een paar en veelal dan groter op 10x15cm, bv canvas. En dan heb je een probleem als je die ene plots mooi vind. Ook gaat men veela foto's op grotere schermen bekijken, uitvergroten enzo...

Maar anderzijds kan ik dit wel volgen, nog meer pixels dan Retina (is dit zelfs te controleren ??) kan het oog niet waarnemen

mensen bellen steeds minder met een telefoon aan hun oor. Dus de telefoon kan ook groter zijn. Om te bellen heb je een oortje en voor de rest (internet, games etc) heb je dan een groot scherm. Daar is vast wel markt voor.

Ik zie dat een aantal jaren geleden de laptops steeds met een groter scherm op de proppen kwamen. Alles moest groter en beter.
Tegenwoordig zie je ineens de 11" ,13" , en 15"  erg in optrek.

De tablets waren in afgelopen jaren allemaal zo rond de 10". De laatste maanden komen de 7" ers erg in trek.

In het geval van de desktop zie ik deze verandering echter niet.  

Het is en blijft een telefoon die je veelal in je broekzak hebt.  Zolang het een telefoon blijft die je op de man draagt zal de grootte van je scherm een keer aan zijn max zitten.

Tot het zover komt dat men een tablet op de markt brengt die van alle markten thuis is. Waarbij je je horloge icm spraak een oortje je tablet kunt bedienen. Dan zal men weer gaan vechten om het grootste scherm in je horloge.

   

Kan het zijn dat het succes van de kleinere tablets hier aan bijdraagt? Zoals al gezegd, een smartphone is steeds minder een telefoon en mag om meer gebruiksgemak te geven dan ook wat groter zijn. Ikzelf loop niet met een apparaat van meer dan 700 euro in mijn broekzak. De meeste mensen zijn er ook wel wat voorzichtiger mee.

Wat de specs betreft, is het logisch dat deze steeds beter worden. Je wilt niet een nieuw apparaat dat mindere specs heeft dan het vorige model maar evenveel kost. Men moet dan toch een nieuw, zij het afgeleid product op de markt brengen, zoals de iPad mini een apparaat met mindere specs is tegen een iets lagere prijs. Daarnaast zijn specs altijd een verkoopargument en willen de meeste mensen ook alle toeters en bellen op hun apparaat.

Als telefoon wil ik dit in 1 hand kunnen houden en bedienen. Ook naar formaat dan zal het voor veel vrouwelijke gebruiken moeilijkworden dit te bedienen als telefoon. Anderzijds moet je het ook eenvoudig kunnen wegstoppen in kleding zoals een broekzak.
Indien ik twee handen moet gebruiken zal het eerder een iPad worden, maar dan kan het al met een pad mini, ipad.

@martin93: Specs verhogen heeft alleen zin als je het verschil merkt. Als je bij een retina scherm geen aparte pixels meer ziet, zie je die met een 2 x retina scherm ook niet. Maar je ziet het verschil ook niet!

Een 2 x zo snelle CPU heeft niet altijd meteen zin, maar er komt altijd een moment dat dat nodig wordt omdat je apps meer verwerkingskracht vragen (zoals het inspreken ipv intypen van je zoekvragen). Maar omdat je ogen nooit beter worden dan ze nu zijn, is een 2 x retina scherm totaal zinloos!

Los van het feit dat Android gewoon kl*te is, een groter scherm hoeft niet altijd een kortere accuduur te betekenen.. Ik heb (naar mijn grote spijt, vanwege Android) een Galaxy Note aangeschaft, en ik vindt het geen fijn toestel, maar de accuduur is echt top! Mijn record is nu 5,5 dag op 1 acculading, nou dat is me met een iPhone nog nooit gelukt. Die moest elke dag aan de lader.
Wat de iPhone dan wel weer meeheeft.. en daarom vindt ik dit toestel niet fijn... een iPhone wil je graag gebruiken. Het is niet erg als je ermee moet werken.
Maar deze Galaxy Note... deze Android... Als ik gebeld wordt of een mail krijg heb ik tegenwoordig zoiets van "nouja.. daar gaan we weer. Weer met dat trage rottoestel bezig.. dat word 'm dus niet" en op dat moment pak ik uit m'n rugtas m'n iPad en beantwoord via daar het mailtje maar :P

Tja en wat hardware specs betreft.... die Galaxy Note is ook niet top meer, maar wel beter dan de iPhone 4. En toch werkt de iPhone 4 veel soepeler. Dus het gaat er m.i. meer om wat voor OS op het toestel staat dan om de hardware. Maarja zoals hierboven al ergens genoemd: verkoopargument..

MacFrankie om 11:26, 14-11-2012
@martin93: Specs verhogen heeft alleen zin als je het verschil merkt.

Naar de zin van de specs wordt doorgaans niet gekeken. Echte mannen willen imponeren (mijn auto is GTI en heeft 50 cc meer dan die van jou) Het is vergelijkbaar met de knopjes op een versterker. Een echte kenner wil daar slechts twee knoppen op hebben: aan/uit en volume. De meeste mensen hebben er echter een met vele knopjes, lichtjes en wijzerplaatjes.

Vrij naar @DJAN, 'vrouwen hebben kleine handjes'? Oef. Of bedoelt DJAN dat een grotere foon te zwaar voor de vrouwen wordt? Geldt dat ook voor Jodi?

Gelukkig had ik al gegeten...

Zo zie je maar weer: Less is more...  

@martin93... tja, in dien handen kan het wel, maar wegstoppen in dat miniscule broekje ....  

Slecht gephotoshopped trouwens... zie nek  

@MacOn, kijk nog even wat beter, dat is onderdeel van haar pakje. Dit is wel degelijk Jodie Marsh. Zie b.v. http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/features/4367551/Jodie-Marsh-wins-bodybuilding-world-championship.html

Rhutanium om 17:35, 14-11-2012
Tja en wat hardware specs betreft.... die Galaxy Note is ook niet top meer, maar wel beter dan de iPhone 4. En toch werkt de iPhone 4 veel soepeler. Dus het gaat er m.i. meer om wat voor OS op het toestel staat dan om de hardware. Maarja zoals hierboven al ergens genoemd: verkoopargument..

Zo zie je maar weer: alleen op de specs vergelijken is zinloos. Net zoals in het Pentium 4 tijdperk: die processoren draaiden op 4 GHz, 2 maal zo snel als de PPC G5 processoren op 2 GHz. Dus waren PC's, volgens simpele zielen, 2 keer zo snel als Mac's.

Het gaat niet om gigahertzen of gigabytes, het gaat om het geheel. "Open" en "kan Flash draaien" zijn selling points van Android, maar van "open" merk je als gebruiker niks, en van Flash op je mobiele device word je als gebruiker niet gelukkig.

Apple is één van de weinige bedrijven die doorhebben dat het om de totaalervaring gaat. Nintendo snapt dat ook, vandaar dat zij met mindere specs toch kunnen concurreren met MS en Sony. MS begint het met Windows 8 ook door te krijgen, al moeten ze waarschijnlijk wel door het stof voordat het iets op gaat leveren.

MacFrankie om 11:23, 15-11-2012
 MS begint het met Windows 8 ook door te krijgen, al moeten ze waarschijnlijk wel door het stof voordat het iets op gaat leveren.

Microsoft heeft daarbij in ieder geval Steve Wozniak als pleitbezorger: http://www.nu.nl/gadgets/2958929/apple-oprichter-noemt-microsoft-innovatiever-dan-apple.html

Als ik het Apple voor het zeggen had bracht ik 2 verschillende grootte's van de iPhone op de markt. Een 'compacte' zoals de huidige iPhone 5 en een grotere 5L (large) van 4,8 inch. Samsung is zo slim al door een Galaxy S III Mini uit te brengen.
http://be.hardware.info/reviews/3440/samsung-galaxy-s-iii-mini-review-s3-in-het-klein

Apple heeft het nooit hoog opgehad met 'de consumenten laten kiezen'. Zij zijn eerder van mening dat zijzelf zullen bepalen wat voor ons het beste is.

Maar misschien veranderd dat. Vind dat er nu al verdacht veel keuze zit in hun andere gamma's zoals de macs en de ipods.

Even terug over de telefoon, ik hoop dat iedereen zijn critische houding behoud. M.a.w. als de iPhone 6 uit komt met 600ppi dat we dan ook zeggen, "dat is toch overbodig".  

We hebben een update aan het nieuwsbericht toegevoegd, omdat de review van The Verge duidelijk laat zien dat we bij de telefoons inmiddels ook in een zinloze specificaties-race zijn beland en HTC kennelijk wanhopig zo probeert de winsten op te schroeven.

We nemen tenminste aan dat iedereen het met ons eens is dat een scherm zo'n hoge resolutie geven dat het menselijk oog de verbetering niet kan zien (alleen met een vergrootglas) terwijl dat betekent dat de interface gaat stotteren en en je de telefoon maar voor maximaal 4,5 uur kunt gebruiken, te idioot voor woorden is.

Het is Apple dat door grootscheeps in te zetten op Retina schermen dit als verkoop argument is gestart. Het is dan ook niet idioot dat daar door concurrenten direct op wordt ingesprongen. Je kunt er ook op wachten dat waar vermoed wordt dat specs van betekenis kunnen zijn voor de verkoopt deze worden opgerekt en vervolgens breed worden uitgemeten.

Te idioot voor woorden? Dat is het pas wanneer deze specs de verkopen niet of nauwelijks zullen blijken te stimuleren. Je moet het zien als een experimentje van HTC waarbij men de ingezette trend volgt. Het gaat bij de verkoop niet om dat kleine percentage kritische consumenten die verstand van zaken heeft en waar voor zijn geld wil. Het gaat meer om die vele andere kopers die makkelijker te beïnvloeden zijn waarvoor nu een 'resolutie mythe' wordt opgebouwd.

Apple verkoopt -ook met Retina- geen specs. Apple verkoopt een resolutie waarmee gebruikers met het blote oog geen pixels meer ervaren. Dat lijkt hetzelfde, maar is toch serieus iets anders. Het één is een spec, het andere een oplossing.

[ Ger ]

vergelijk htc droid dna vs iphone5 vs samsung galaxy S3:
http://www.digitaltrends.com/mobile/htc-droid-dna-vs-iphone-5-vs-galaxy-s3/

@ boni: geen vergelijk, maar een 'spec showdown'.

Wat een sukkels...