Nu, om even op de topic terug te komen is het natuurlijk voor de aandeelhouders geen slechte zaak "iets" terug te zien... maar zo'n constructie van per kwartaal een uitkering te doen kan mogelijk gevolgen hebben temeer bv bij een tegenslag van een nieuwe aankondiging van een product. Je zet iets op papier voor een langere termijn, terwijl je niet altijd kan inschatten wat de evolutie zal zijn op die langere termijn.
Anderzijds is het terug investeren in Apple van deze bedragen wel een veel betere oplossing, want zeg nu zelf, als de aandelen daardoor stijgen heb je toch je meerwaarde bij de verkoop ervan. Ook nu, wanneer de aandeelhouders hun aandelen verkopen, heb je toch wel een mooie mooie meerwaarde ervan. Feit is wel, dat de Apple aandelen wellicht wel op een toppunt staan waardoor het moeilijk verkopen is aan dat bedrag tenzij Apple deze zelf gaat opkopen. En dat is dan toch wel een betere mogelijkheid, de aandelen beetje per beetje terug opkopen met het bedrag dat beschikbaar is. Zo is Apple minder afhankelijk van de aandeelhouders bij hun beslissingen... Volgens mij had SJ hier wel een andere visie over dat wat Apple nu van plan is.
Gast
