De nieuwe 17" iMac met Intel-processor staat voor 1299 dollar in jouw woon- of werkkamer. Maar wat is Apple zélf eigenlijk kwijt aan onderdelen voordat ze dit apparaat in elkaar kunnen zetten..? Of met andere woorden: worden we niet belazerd en steekt Ome Steve niet stiekum de helft van jouw zuurverdiende centjes in z'n eigen broekzak..? Die iPod nano is daar nu uit, dus plek zat. Zou je zeggen.

Het instapmodel iMac met Intel-processor van 1299 dollar kost ongeveer 898 dollar aan onderdelen, zo heeft een analist van iSuppli berekend. Daar zit de Intel Core Duo T2400-processor bij in begrepen en kost ongeveer 265 dollar per stuk. Als je er minimaal 1000 in één keer afneemt. En oh ja, die Intel is niks zonder bijbehorende Intel '82945GM north bridge' en 'NH82801GBMSL8YB south bridge'. Samen goed voor een kostenpost van 45 dollar. Het testen van de iMac: weer 25 dollar er bovenop volgens iSuppli.

Een nader kijkje in Apple's boodschappenlijstje: de ATI Radeon X1600 kost Steve $30 aan de kassa en 512 MB geheugen geeft Samsung voor $20 mee. Als je de exacte inkoopprijzen van het LG/Philips 17-inch LCD scherm of de Maxtor DiamondMax 160 gigabyte harde schijf wilt weten zul je betalende klant van iSuppli moeten worden: die gegevens zijn niet openbaar. En dit zijn natuurlijk industrie-prijzen. Vooral niet boos worden als je Apple-dealer andere bedragen rekent.

Anderzijds, bij die uiteindelijke 898 dollar zijn een muis en toetsenbord niet inbegrepen. Ook het ontwerpen en in elkaar zetten van de iMac, z'n doosje en handleiding, Mac OS X, iLife '06, verzending, ondersteuning en marketing zijn niet opgenomen in het rekensommetje. Steve's Gulfstream, bemanning en brandstof ook niet. Vriend en vijand zijn het er over eens dat Apple voor de nieuwe iMac genoegen neemt met een relatief kleine marge. Waarschijnlijk in de afwachting van een grote omzet.

Bron: PC Magazine

En dan kom je nog bij de dealers, zij moeten ook kosten maken...  

Om een vergelijk te trekken.
Ik heb op diverse produktiebedrijven gewerkt
en dan heb ik het niet over tv's enzo maar ge-
woon huishoudzaken die je in de supermarkt
koopt, van ketchup tot wasmiddel.

De kostprijs na initiele opstartfase is meestal
de helft van de prijs die je op het prijskaartje
in de supermarkt ziet.

Tot voorkort kon ik deze artikelen dan ook voor
de helft kopen. Nu moet ik er nog eens btw bij
op betalen

Nou ja, ter nuancering.

Quint

Jij doet daar goed en nobel vrijwilligerswerk, maar die vervelende vrachtwagenchauffeurs, magazijnbeheerders, vulploegen, cassiëres en pinautomatenreparateurs moeten zo nodig betaald worden!

Kan Apple eens verantwoorden waarom sommige dingen hier duurder met de euro zijn dan in Amerika met de dollar, oke er zitten transportkosten bij maar dik 20% -30% verschil omdat we in Europa wonen is wel te gek, en dat terwijl de markt in Europa groter is dan in Amerika !
Zo kost een bepaalde iPod daar $ 299.- en precies dezelfde hier € 329.- terwijl de dollar € 0,83 staat.    

MacSnack, als je op het forum gaat zoeken (via de 'Zoekfunctie') zul je zien dat daar meer dan ééns discussies over zijn geweest. Ervaringsdeskundigen rekenen je daar voor dat de verschillen véél kleiner zijn dan jij nu doet voorkomen.

Belangrijkste punt is dat er in de US per staat een aparte tax betaald moet worden (verschillend per staat). Apple meldt die niet op de Apple-site, maar je betaald 'm wél. Maar zoek maar even: ik ben nu iets aan het uitleggen dat al diverse malen op MacFreak is uitgelegd door 'ervaringsdeskundigen'...

Overigens is de Europese markt niet groter. Ik weet niet waar jij dat gegeven vandaan haalt, maar Apple verkoopt in de US heel wat meer dan aan het Europese vasteland. Mocht je aantallen mensen bedoelen dan moet je ook even de demografische gegevens van al die mensen in ogenschouw nemen...



[ Ger ]

En laten we niet de kosten voor garantie, klantenservice en R&D even vergeten. De kosten voor de behuizing (zal wel niet erg veel zijn, maar toch) worden ook niet meegepakt...

Zoveel verdient Apple echt niet. Een van de redenen dat het aandeel Apple zo is gedaald zijn de hoge productiekosten van de IntelMacs. Een G4 zoals die in de Powerbook 15 inch zat kostte Apple 74 euro... Reken het verschil maar uit.

Apple gokt met dergelijke Dell-marges dat de Macs een massaproduct worden i.p.v. een duur niche product. Het is wel een gecalculeerd risico, de iPod is immers een leuk melkkoetje.
Waarom Jobs met lagere marges genoegen neemt?  Ik geloof niet zo in grootse zakelijke plannen. Ik geloof wel in menselijke karaktertrekjes. Het zit hem gewoon niet lekker dat Redmond heeft gewonnen. Als Apple ooit fit was voor een computerslag was het nu wel. Go get them Steve!

Ik denk dat de prijs van de iMac 17" wellicht nog lager uitvalt dan de geschatte $898,-. Ik heb ten tijde van mijn studie bij diverse groothandels en computerfabrikanten gewerkt, waaronder Apple's hofleverancier van de huidige PowerMac G5 processors en bij het net iets kleiner dan Apple zijnde bedrijf: Dell.

Als je ziet wat de kostprijs is van sommige onderdelen dan is het best begrijpelijk dat bedrijven groeien tot een omvang van ruim 70 miljard. Geldt voor zowel Apple als Dell.

De industriële wereld is niet veel anders dan de tegenwoordige IT en ons dagelijks (bedrijfs)leven. Als je iets kunt outsourcen omdat het goedkoper is, dan doe je dat.

Zodoende zijn er een aantal fabrieken die opeenvolgend voor computerfabrikanten, consumentenelectronicafabrikanten of mobiele telefoonfabrikanten de apparaten vervaardigen.

Een ontwerp wordt gemaakt, getest, en krijgt het predikaat 'massa-productie waardig'. Marketingafdelingen, verkoopafdelingen, PR-afddeling, etc. gaan ermee aan de slag. Een 'plant' wordt ingeschakeld om het product te vervaardigen en er wordt een planning opgesteld.

Vanzelfsprekend is het een ongekende logistieke klus waar diverse logistieke bedrijven goed van eten en duizenden mensen hun baan aan danken.

Maar goed, het product wordt dus klaargestoomd voor productie en de prijzen van onderdelen hangen af van beschikbaarheid, aantal af te nemen, markt-situatie, of er meerdere batches zullen volgen, etc, etc.

Om een lang verhaal kort te houden: Een draadloos toetsenbord met muis _KOST(te)_ in 2004 een bekende computerfabrikant, inclusief transport en opslag een kleine zeven euro per set. Verkoopprijs: bijna 120 euro.

Speakersystemen, vaak niet meer dan dertig euro, soms zestig. Verkoopprijs: minstens negentig euro, de zestig-euro variant ongeveer 250 euro.

Computersystemen, tja... Daarop was de marge zeer wisselend. Maar om een PowerMac equivallent te nemen: een dual Xeon processor workstation.

Voor een dual-systeem met 2 Gigabyte RAM, 160 GB HD en DL DVD met een gewone videokaart sprak men over een fabrikage-prijs van een kleine 850 euro. Verkoopprijs: een krappe 2100 euro.

Je kunt me veel wijs maken, maar Apple is écht niet gegroeid richting de tachtig miljard dollar omdat het krappe winstmarges hanteerd   .

Al met al: er zit meer dan genoeg winst op. Of het meer of minder is dan de PowerPC 970: moeilijk te zeggen. Geen idee, maar ik heb een vermoeden dat iets meer. Naar wat ik heb begrepen van een internet-zoektocht is de Intel Core Duo versie van de iMac iets minder 'netjes' onder de motorkap dan de iMac G5.

Groet,


Doctor   Apple

hitchhiker om 21:55, 22-01-2006
maar die vervelende vrachtwagenchauffeurs

het is wel dankzij die vervelende vrachtwagenchauffeurs dat je materiaal in de winkel geraakt zoniet de onderdelen die van de ene fabriek naar de andere gereden moeten worden om van alles 1 te maken.en dit lieftst nog binnen een te krappe tijdspanne

En je vergeet de belangrijkste factor, hoeveel werk heeft apple er niet ingestoken om die intelprocessor klaar te stomen, ze hebben blijkbaar een meevaller gehad, maar vergeet niet dat een intelprocessor op een andere manier werkt, ze werkt met een andere grondstof, maar dit is niet echt een probleem. Maar ze heeft ook een andere schakeling, en heeft sinds kort een methode gevonden om 2 parallelle processen te laten lopen in 1 processor. Hyper treading, yeah! De toekomst, bedrijven gaan daar veel meer naar toe, en willen af van die stomme sequentieële schakelingen, denk maar aan de optische computer, en later misschien de quantum en dna computer, ze hebben allemaal als voordeel dat ze parallel werken, en wie gaat dat onderzoek betalen, inderdaad, wij. Hoeveel apple investeerd weet ik niet, maar het zal waarschijnlijk niet min zijn. En dan nog de werkuren die er in schuilen van de programmeurs, die die binaire codes tot in de VHDL gaan veranderen. Niet echt een makkie, en op 2 maanden klaargespeeld, dus laat de prijs maar zo duur zijn denk ik dan. Ze verdienen het!!!!

Doctor Apple om 23:49, 22-01-2006
Je kunt me veel wijs maken, maar Apple is écht niet gegroeid richting de tachtig miljard dollar omdat het krappe winstmarges hanteerd...

Dat maakt niemand je ook wijs, Doctor Apple. Het gaat in de NieuwsFlits alleen over de 17" iMac met Intel-processor. Natuurlijk zijn het inschattingen van iSuppli en natuurlijk zal Apple nog best winst maken (hoewel je verlies nemen voor een stuk marktpositie deze industrie niet vreemd is). De optelsom laat wel duidelijk zien dat Apple met een kleine(re) marge genoegen neemt.

Ik concludeer daaruit dat dit gebeurd omdat men uit mag/kan gaan van een hogere omzet. Komt het niet uit de lengte, dan moet het wel uit de breedte komen. Niemand beweerd dat Apple ze gratis weg aan het geven is geslagen. Een bedrijf opbouwen en laten groeien tot een volume van 80 miljard dollar heeft ook te maken met marktwaarde, niet zozeer of men voor 80 miljard aan voorraad op de plank heeft of zo. En geld verdienen gaat tegenwoordig op veel slimmere manieren dan alleen veel geld vragen voor je product. Juist Apple is een zeer goed voorbeeld van dat 'nieuwe denken' (zie o.a. draadje elders in vergelijking Philips/Apple).

[ Ger ]

truckdiver om 6:45, 23-01-2006
het is wel dankzij die vervelende vrachtwagenchauffeurs dat je materiaal in de winkel geraakt zoniet de onderdelen die van de ene fabriek naar de andere gereden moeten worden om van alles 1 te maken.en dit lieftst nog binnen een te krappe tijdspanne

Wel eens van humor gehoord?
Ik denk dat je écht toe bent aan een andere baan!

Kom kom, heren,
truckdrivers en hitchhikers horen in harmonie met elkaar te leven

vonne om 23:32, 22-01-2006
Zoveel verdient Apple echt niet. .........

Ja ja, nog effe en je zou gaan denken dat Appel een filantropische instelling is geworden.
Naar de buitenwereld doen geloven dat ze met minder marge genoegen nemen, maar ze
hebben genoeg manieren om hun zakken te blijven vullen. Alleen die manieren vertellen
ze er niet bij. In de commerciele wereld geldt nog steeds vullen wat je vullen kan en het
liefst zo snel mogelijk, met grote hoeveelheden tegelijkertijd.