[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/Siri_app_Logo.png[/img]Sinds Apple de iPhone 4S met Siri heeft uitgebracht heeft dit al heel wat stof op doen waaien. De verbazing alom is eigenlijk vooral dat iets wat Apple als beta heeft uitgebracht, iets dat ze toch al zelden doen, zo goed werkt.

Maar wat is het effect voor zoekbedrijven als Google? Want als je met Siri iets zoekt komen die zoekbedrijven er helemaal niet meer tussen, terwijl dat toch hun core-business is.

De eerste reactie van Andy Rubin, de baas van Android die vroeger bij Apple werkte, was om Siri te dissen. Want volgens hem zou een telefoon niet je assistent moeten zijn.

I don’t believe that your phone should be an assistant. Your phone is a tool for communicating. You shouldn’t be communicating with the phone; you should be communicating with somebody on the other side of the phone.

Dat was natuurlijk absolute flauwekul, want niet alleen is een echte smartphone nu eenmaal veel meer dan een telefoon, het is juist Google die zelf hard aan de weg timmert aan stemherkenning in Android en ook al tijden [ituneslink=http://itunes.apple.com/app/google-mobile-app/id284815942?mt=8]Google Search[/ituneslink] in de iOS App Store heeft staan. En laat ook daar de stembediening nu juist één van de onderscheidende zaken zijn.

Waar Andy Rubin dus kennelijk alleen maar uit de heup schoot, noemt Eric Schmidt Siri een belangrijke ontwikkeling (significant development) die een bedreiging zou kunnen betekenen voor het belangrijkste wat Google doet, hun core business.

Dit ligt waarschijnlijk een stuk dichter bij de waarheid, alleen maakte Eric Schmidt deze opmerking voor U.S. Senate antitrust subcommittee, waar het heel belangrijk was voor Google om te laten zien dat Google geen monopolie heeft. In dat licht bezien overdreef Eric Schmidt dan waarschijnlijk ook behoorlijk toen hij een publicatie aanhaalde waarin Siri zelfs al een Google killer wordt genoemd.

Maar wie weet, als Apple hard doorwerkt en Siri op niet al te lange termijn steeds meer kan,
en steeds meer talen beheerst, dan zou het inderdaad wel eens een stevige concurrent kunnen worden.


bron: AppleInsider

Robert om 10:26, 7-11-2011
Maar wie weet, als Apple hard doorwerkt en Siri op niet al te lange termijn steeds meer kan, en steeds meer talen beheerst, dan zou het inderdaad wel eens een stevige concurrent kunnen worden.

Mwah, ik weet niet of dat op niet al te lange termijn zou moeten om een serieuze concurrent te worden. Functies in dit soort toepassingen lijken me aardig wat tijd vergen. Bovendien zie ik Google niet op korte termijn concurrentie krijgen van een andere aanbieder (Yahoo, Mircosoft, etc.). Dus Apple kan zich volgens mij beter richten op het over de komende 5 jaar geleidelijk aan goede verbeteringen door te voeren en interessante nieuwe functies toe te voegen, dan op korte termijn meer functies toevoegen met het risico dat het product oninteressant wordt.

Zolang ik bij websites van grote ondernemingen via hun eigen zoek-opties hun eigen bestanden en informatie niet of nauwelijks kan terugvinden, en Google Search (nota bene als buitenstaander) mij exact naar de goeie webpagina loodst, heeft Google weinig te duchten van assistenten zoals Siri...

@ Peter: aangezien Google weet dat mobiele zoekopdrachten een almaar groter aandeel zullen gaan krijgen lijkt het me dat ze daar erg veel interesse in hebben, en iedere zoekopdracht via Siri is er een minder via Mobile Safari (die de meeste mensen toch op Google laten staan).

Hoe leuk, praktisch en humoristisch Siri ook mag lijken (ik heb zwaar respect voor deze technologie), het mag niet falen op het gebied van zoeken ! Anders is Siri (qua zoeken) weinig meer dan een Bing met een stemmetje. En dan moeten we ook nog even geduld hebben op onze Nederlandstalige versie en inhoud. Wat we ook vinden van Google, hun Search is goud waard.

Het enige scenario wat ik mij zou kunnen voorstellen, is dat Siri zodanig charmeert, dat het niet uitmaakt dat ze niet weet waar Apple de Keynote-update heeft staan en waar Adobe de Digital Edition heeft verstopt. Maar dat lijkt me op lange termijn geen sterke strategie. Maar ik hoop het beste van Siri. Het zou mooi zijn als Apple deze aanpak van "Search" ook zodanig weet te innoveren dat we weer kunnen spreken van een revolutie.

Peter Villevoye om 16:06, 7-11-2011
Zolang ik bij websites van grote ondernemingen via hun eigen zoek-opties hun eigen bestanden en informatie niet of nauwelijks kan terugvinden, en Google Search (nota bene als buitenstaander) mij exact naar de goeie webpagina loodst, heeft Google weinig te duchten van assistenten zoals Siri...

Kun je dit toelichten?

Heb je datzelfde ook met Siri geprobeerd dan?

Siri is volgens mij niet bedacht om Google overbodig te maken of om zelfs maar als zoekmachine te fungeren. Handig dat jer er ook mee kunt zoeken, maar er blijven volgems mij genoeg andere handige toepassingen voor Siri over om het als belangrijke (revolutionaire) technologie te kunnen bestempelen. Uiteraard nadat onze taal er ook in zit en Siri in staat is om de grootst mogelijke database aan kennis juist te kunnen benaderen. Nog niet maar komt zeker wel.

Tja ...

Ik had net een aantal sites in tabbladen gezet die verband houden met de impact van Siri (ik heb zelf nog geen  4S)..

Er zijn toch verschillende analisten die Siri in de toekomst als concurrent van Google zien . Het voegt in ieder geval iets toe aan de iPhone in de zin van : een humoristische , intelligente personal assistent die de iPhone natuurlijk nog begeerlijker maakt en mensen aan de iPhone binden. Het is ook een voorbeeld van gepersonaliseerde gadgets. Iets wat steeds er bij leert.  Wat het in de toekomst allemaal kan leren? Heel veel .. En dan is het klaar voor toepassing in de grote Apple TV.... Wellicht dus echt een revolutionaire User Interface...

De Databases die Siri nu gebruikt kunnen uitgebreid worden. Apple kan met zijn kasgeld dat opkopen wat daarvoor nodig is...
Voila : een nieuwe , door Apple getransformeerde UI , die alleen maar kan groeien.

Zie de onderstaande artikelen voor wie verder wil lezen:

Apple’s Siri is eating Google's lunch

When Siri becomes a member of the family

Revolutionary User Interfaces.

Psychomac

Dus zoals ik uit de bovenstaande links van PsychoMac kan concluderen, doet Siri het juist goed ! (Ik heb zelf nog geen iPhone 4S.) Apple bepaalt uit welk(e) vaatje(s) Siri tapt, en maakt daar juist niet teveel tam-tam over. Kennelijk vertrouwt Apple liever op meerdere goed gemodereerde en gecureerdedatabases, dan dat ze alles op één paard inzetten.

Zolang Siri haar wijsheid o.a. uit een goeie mix haalt, kan ze (hahaa, ik vind Siri een "ze") veel goeds bereiken en haar virtuele hoofd boven water houden. Zodra ze gaat stuntelen door brakke databases te moeten gebruiken, is het byebye Siri. Apple is dus een soort Startpagina in het groot aan het opzetten. Hopelijk houden de knechten van Siri dat goed vol...

(Bewerkt door Peter Villevoye om 21:38, 7-11-2011)

Weer een 'bewijs' dus dat het 'gesloten' karakter van Apple:

a. het gebruikersgemak vergroot
b. fouten zo veel mogelijk reduceert
c. de aantrekkelijkheid van het apparaat vergroot
d. de omzet en de winst doen stijgen..

Psychomac

Ik heb die laatste link van je (Revolutionary User Interfaces) nog eens goed bestudeerd, maar het is wel een heel aparte conclusie die men schetst: iedere keer als Apple een nieuwe interface in een branche introduceert (en dat tempo versnelt met de decennia), donderen de in die branche aanwezige oude grootmachten eruit, om plaats te maken voor Apple en andere nieuwe partijen.

Siri is weer typisch zoiets wat verrast en verbaast, wat iedereen al eens mondjesmaat (vaak letterlijk) heeft geprobeerd maar wat nooit echt lukte, en wat door Apple wellicht goed op de rit wordt gezet en een enorme boost aan die techniek en die branche geeft. Het wachten is even op 'het bredere vlak', net zoals de iPod ook ff moest wachten op de start en groei van iTunes en de iPhone die zonder de App Store begon. Siri is nog relatief stil, vóor de storm ?

Ja ...

Het was inderdaad een interessant artikel .

Ik vroeg me nog naar aanleiding hiervan af, of de verkoop van de iPhone4S niet ook daarom zo stormachtig is.

Er zijn genoeg andere verklarende redenen , maar een ervan zou ook kunnen zijn dat (potentiële) klanten aan 'hun water aanvoelen' dat  ze iets kunnen krijgen wat weer eens een keer de zaak gemakkelijker, intuïtiever , natuurlijker maakt.

De technologie en 'het volk' zijn er rijp voor een die kans laat Apple niet aan zijn neus voorbij gaan.

Weer eens iets waarvan je niet dacht dat je het nodig zou hebben, totdat blijkt dat het eigenlijk heel goed bij je past . En dat het ook nog nuttig is ook nog.

Psychomac