Het lijkt wel een ouderwetse Romeinse arena:
iedere keer stapt er weer een dappere 'killer' de iPod-arena binnen, om in korte tijd opgepeuzeld te worden door de leeuwen. Het grote publiek vindt 't geweldig. "Geef ze brood, spelen en muziek", riep de Keizer en wéér staat er een nieuwe Ben Hur wanna-be klaar om de iPod te bestrijden. Wie dit keer ? Oh, een klein Japans mannetje in verchroomd harnas...

De met veel tam-tam aangekondigde "Sony Network Walkman NW-HD1" (het modelnummer valt nog mee) durfde onlangs het strijdperk te betreden. Maar helaas, de entrée wordt zo ongeveer in de kiem gesmoord door Walt Mossberg, een technisch redacteur van de Wall Street Journal. De voornaamste conclusies uit zijn volledige verhaal:

Voordelen: langere batterijduur en iets kleinere afmetingen.
Nadelen: ga er even voor zitten...

431 Nummers overpompen m.b.v. het Sony ATRAC3 compressie-formaat (het ding accepteert geen codecs zoals MP3) duurde ruim 2 uur. 15 Nummers leverden zelfs onoverkomelijke problemen. (iTunes en iPod flikten het in 4 minuten.)
De muziekbibliotheek vreet veel meer ruimte op de HD van de computer.
De Walkman kan niet opladen via de computer, maar uitsluitend via een dock met een snoertje en een adapter (die je dus altijd en overal mee moet nemen).
De bediening blijkt rampzalig, zowel qua ergonomie als functies. Het scherm is erg klein en na 45 pagina's in de handleiding kon men nog steeds geen lijst van nummers of een "shuffle"-functie makkelijk terugvinden. Zelfs 2 mensen van Sony's helpdesk konden er niet uit komen...
De bijgeleverde software voor op de computer ("SonicStage 2") kan geen CD's branden. Een speciale versie kan audio-CD's lezen, maar zet ze niet om naar MP3 (uitsluitend naar ATRAC3).
De Sony on-line muziekwinkel "Connect" heeft veel minder nummers dan de iTunes Music Store en een tiende van de nummers heeft geen voorbeluistering. Bovendien zijn de copieer-regels strenger en is de interface een zootje.
De geclaimde 13.000 nummers haal je alleen als je een compressie van 48-bits aanhoudt. Bij een gelijke audiokwaliteit krijg je op de 20 GB van Sony net zoveel nummers erop als op een 20 GB iPod.
Het ding kost 100 dollar meer dan een vergelijkbare iPod.

Terwijl de leeuwen het laatste botje en snoertje van deze Japanner aflikken, kondigt zich alweer een nieuwe held aan: de Rio Carbon met 5 GB. Hmm... een héél smakelijk model.

Ha Ha, druk eens op grotere afbeelding bij de Rio Carbon  

Ja, en ??? Was de site gehackt en stond er ff een iPod ?
Ik zie niks bijzonders - nou ja, een vrij fraaie mp3-speler...

Die vergelijking tussen die 2 uur met Sony en 4 minuten met de iPod is natuurlijk een beetje raar. Ja, 431 bestanden gaan in een paar minuten naar de iPod... maar ik neem aan dat 431 ATRAC3 bestanden in een vergelijkbare snelheid naar dat Sony-ding gaan.

Probleem is dat Sony geen mp3 lust. Dat is dom.

Ga voor de lol maar eens 431 mp3 bestanden met iTunes omzetten naar aac (dat is namelijk - hoewel zinloos - een eerlijke vergelijking met het omzetten van mp3 naar ATRAC3)... dat gaat echt niet in vier minuten.

Verder is iedereen die een een hd-speler wil en geen iPod koopt 'een beetje dom'.

@ee: Het is zoals je zelf ook zegt eigen schuld, dikke bult; sony maakt het oneerlijk voor zichzelf. Wat jij zegt klopt wel in theorie maar niet in praktijk.

Verder is iedereen die een een hd-speler wil en geen iPod koopt 'een beetje dom'.

'Agreed'  

Sony is van huis uit geen idioot bedrijf; zelfs Steve Jobs heeft een zwak voor de producten van de Japanse fabrikant. Als dit het antwoord is van de grootste concurrent van Apple op dit gebied dan zegt het heel veel over de wanhoop die er in de electronica-wereld heerst rond het success van de iPod (mini).

[ Ger ]

@Peter  Als ik er op klik dan zie ik een evengrote afbeelding.

O ja !

Hahahaa, hihi !
Wat een sufferds !
De arena ligt nu al
dubbel van de lach.

Toch wel een mooi spelertje van Rio,
leuke concurent met een eigen gezicht.

Damn.. Het wordt toch tijd dat Apple een
voice-recorder in de iPod gaat bouwen.
Dat vindt ik toch een must-have in
deze klasse.

Koppig zijn die gasten van Sony ook. Willen koste wat het kost een eigen standaard in de markt brengen, terwijl de strijd om de standaard in het audio-segment niet eens gevoerd hoeft te worden want die standaard is er al in de vorm van MP3.

Ook ik heb best een zwak voor Sony als het gaat om portable audio. Walkman, Minidisc het zijn allemaal prachtige uitvindingen geweest. Maar als je in deze markt wil meedraaien moet je je aanpassen en juist hardware bieden die de huidige software ondersteunt (MP3 in dit geval dus). Het design van het apparaatje vind ik best aardig (beter dan die Rio-gevallen), nu alleen de functionaliteit nog.

Arwin Rood om 12:02, 4-08-2004
Het wordt toch tijd dat Apple een voice-recorder in de iPod gaat bouwen. Dat vindt ik toch een must-have in deze klasse.

Zit er op, al weer een paar maanden. Je hebt er alleen wel een externe microfoon voor nodig.

Toivo.

Het blijkt maar weer, over smaak valt niet te twisten. Ik vind die Rio namelijk een

ONTZETTEND LELIJKE BAK!  

Het zal wel zijn dat de peervorm bij mij geen associaties met 'flitsend' oproept...

O ja ! Een PEER-vorm, versus de Apple, jaja !
Zijn we inmiddels zó ernstig gehersenspoeld ?
Tss... (waar is mijn glaasje appelsap?)


Tip: wil je testen of je aan Apple-doctrine blootstaat ?
Probeer dan eens quasi-spontaan "appelsap" te typen,
en let op of je een bepaalde tikfout maakt...

Kan het toch laten om te vermelden dat ik hierover al bericht had gedaan. Zie http://www.macfreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=18&topic=358

Toch is er dan een nieuwsflits van gekomen met bijpassend verhaal.
Blijft toch leuk om al die wanhopige pogingen te zien van andere fabikanten om een gedeelte van de iPod markt mee te pakken. Wat nog leuker is dat het geen enkele fabrikant echt lukt

Toch kwam ik laatst iemand tegen die perse een Archos 20 GB HDspeler wilde gaan kopen, echt ONBEGRIJPELIJK!!!!!! Zo'n 'ikbenbangvooralleswatnietWindowsis' figuur, ondanks dat de iPod voor Windhoos compatible is. Had ook van alles over de levensduur van de accu enzo gelezen. Echt om kromme tenen van te krijgen zoals dat zat te lullen, grrrrrr.....     Maar ja niet iedereen kan slim zijn.....

@G force:
Inderdaad, je was er vroeg bij. Omdat Léon effe op vakantie is
en ik daarom weer eens wat meer Nieuws probeer bij te houden,
heb ik de 'actualiteit' geprobeerd op te pikken maar ben daarin
niet verder dan een weekje teruggegaan. En ik pak misschien
wat andere onderwerpen op dan onze andere medewerkers.

Maar wat een lekker artikel was dat van die Mossberg, hè !  

Ik heb nog even gekeken naar de Sony, maar ik vind dat ze qua design een ruime voorsprong hebben op de overige concurrenten van de iPod. Als ze daaraan nog een beetje sleutelen, compatible maken voor MP3 én compatible met iTunes (ik bedenk nu dat dat natuurlijk niet mag van Apple), dan zou Sony best een aardige concurrent zijn. Ik zou 'm best willen hebben voor erbij....

Ja hè ? Dat komt ooit wel goed met die Sony !
Waarschijnlijk in 2006 met model nr. NW 382x.

Forget it !
Sony probeert hun gangbare evolutie-praktijk
aan te houden en mondjesmaat iets te bieden
wat ze wellicht stapje voor stapje verbeteren.

Maar ze vergeten dat ze op achterstand staan
en drie generaties moeten vooruit springen,
als ze überhaupt nog mee willen doen !

ee om 9:37, 4-08-2004
Die vergelijking tussen die 2 uur met Sony en 4 minuten met de iPod is natuurlijk een beetje raar. Ja, 431 bestanden gaan in een paar minuten naar de iPod... maar ik neem aan dat 431 ATRAC3 bestanden in een vergelijkbare snelheid naar dat Sony-ding gaan.

Probleem is dat Sony geen mp3 lust. Dat is dom.

Ga voor de lol maar eens 431 mp3 bestanden met iTunes omzetten naar aac (dat is namelijk - hoewel zinloos - een eerlijke vergelijking met het omzetten van mp3 naar ATRAC3)... dat gaat echt niet in vier minuten.

Verder is iedereen die een een hd-speler wil en geen iPod koopt 'een beetje dom'.

De vergelijking is wel reeel, daar je bij de iPod niet HOEFT te converteren in 90% van de gevallen. Voor dat sony ding, MOET je wel converteren (Want nergens download je in ATRAC3 formaat, of rip je standaard al je spullen daarin.). Daarbij moet je nog maar afwachten of die codec net zo'n geluidskwaliteit heeft als de gangbare codecs.

Jammer dan sony NeXT!

EE gaf deze reactie wellicht omdat in de NieuwsFlits eerst stond
dat de Sony zo lang doet over het "binnenhalen" van 431 nummers.
Dat de ATRAC-codec daarbij essentieel is, kwam niet heel duidelijk
uit de verf (al begreep EE dat ook al).
Daarom is het originele bericht inmiddels een beetje aangepast.

Peter Villevoye om 14:39, 4-08-2004
O ja ! Een PEER-vorm, versus de Apple, jaja !
Zijn we inmiddels zó ernstig gehersenspoeld ?

Wie begint er hier over Apple? Grappig, aan de tegenstelling met Apple had ik nog helemaal niet gedacht toen ik over de peervorm schreef. Ik vind 'm gewoon lelijk. Volgens mij zegt jouw reactie meer over jouw gehersenspoeldheid dan over die van mij

Applemoes
Applesap
Appletaart
Aardapplen...

Het lukt me gewoon niet meer anders !  

Ik vind apple ook veel mooier dan appel, staat gewoon stoerder  

Zeg Peter, in je profiel kun je nog wel 'appel' schrijven, hoe zit dat?

Tja, dat was 3 jaar geleden,
toen was ik net bij MacFreak.
Weet je gelijk wat de invloed
van al deze bezigheden is...