Of Windows RT een succes of een flop is, is op dit moment nog steeds niet echt duidelijk. Microsoft publiceert geen cijfers, wat suggereert dat het geen groot succes is, maar meer dan dat weten we ook niet. Als we naar de cijfers van NetMarketShare kijken dan ziet het er niet best uit, want daar staat Windows RT op 0,00%.

Misschien is het duidelijkste teken op dit moment dat het niet goed gaat de reacties van de partners van Microsoft. Zo zei Lenovo's Think PC and visual category manager het volgende hierover:

I don't believe that Windows RT is what businesses want.

Maar het is niet alleen deze manager van Lenovo die er een hard hoofd in heeft, Acer's Corporate President Jim Wong's commentaar is ook niet echt goed nieuws voor Microsoft:

The plan for an RT tablet is ongoing. To be honest, there's no value doing the current version of RT.

Acer kijkt nu of de nieuwe versie van Windows RT, dat in het tweede kwartaal van dit jaar verwacht wordt, interessant genoeg is voor het bedrijf om daarvoor alsnog met een tablet te komen.

Het heeft er dus alle schijn van dat Windows RT voorlopig in ieder geval niet het succes is geworden waar Steve Ballmer en de zijnen op gehoopt hadden. En dat betekent op zijn beurt weer dat de concurrentie bij de tablets voorlopig vooral zal gaan tussen de iPad en Android tablets.

Paul Thurrott doet nog een poging om licht aan het eind van de tunnel te zien: http://winsupersite.com/windows-rt/yes-windows-rt-has-role-play-future-windows.

Op de mobiele markt wordt Windows overal ingehaald. Microsoft is te laat met instappen geweest. Het bedrijf is te groot en te log geworden. Daarbij hebben de hardwarepartners van Microsoft steeds meer de markt uitgehold door goedkopere hardware. De consument ziet dat ook en is over gegaan van desktop naar laptop naar mobiel. Die verschuiving vindt dus ook nu plaats. De transitie van desktop naar laptop was makkelijk. Software hoeft niet aangepast te worden en kon dus mee. De transitie van laptop naar mobiel is voor Microsoft te snel gegaan. Voordat er ook enige gang in gezet werd, was het te laat. De software moest opnieuw geschreven worden en dat duurde erg lang. Daarbij nog mee gerekend dat het toenmalige "Longhorn"/ Windows Vista compleet gefaald was. Om dat recht te trekken is alle aandacht naar Windows 7 gegaan. Microsoft was zo bezig met het slagen van Windows Vista, dat alle aandacht naar de mobiele markt totaal uit het zicht was. Apple kwam in die periode uit met iOS en heeft een goede slag gedaan. Toen Microsoft Windows 7 uitbracht, was de mobiele markt al voor een groot deel overgenomen door iOS. Nu rennen zij overal achteraan. Te laat. Microsoft moet zicht nu gaan richten op innovatie. Maar met zo een leider als Steve Ballmer wordt dat erg moeilijk.    

@LaPasta, Windows 8 vind ik anders behoorlijk innovatief. Dat het niet gepruimd wordt door de consument is wat anders. Het toont echter prima het innovatieve vermogen van deze kolos aan, ook al is Steve Ballmer de CEO.

@kaasprikker Ik heb gisteren Windows 8 op mijn iMac gezet (via Parallels). Ik ben afgehaakt na XP. Ik heb echt mijn best gedaan met Windows 8, maar wat mij betreft gaat het hem niet worden.

Waar ik wel enthousiast over ben, en ik ben zo een beetje de enige geloof ik, is het idee achter de chromebook. Ik moet zeggen dat Google het idee  
slordig uitvoert...... en ik denk dat Apple dit beter kan.

@kaasprikker En daar zeg je wat. Vergeet niet dat de tijd tussen release Windows 7 en Windows 8 meer consumenten hebben kunnen proeven aan zowel iOS en Android. Die slag gaan zij niet meer inhalen. Windows 8 is zeker innovatief, maar nu dat een groot deel van de consumenten iOS en Android hebben geproefd zullen veel consumenten gaan overstappen. Daarbij zijn ook heel wat Windows consumenten ontevreden met Windows 8. De meeste zullen ook bij Windows 7 blijven hangen, waarna men eens gaat kijken wat de tablets gaan doen. En of dat een iPad of Android-tablet is, maakt de consument niet zo veel meer uit. Uitzonderingen daargelaten. Het is goedkoper en emailen en srfen op het internet kan je ook op een tablet doen. Daarbij nog de spelletjes en dan heeft men het, op dit moment, wel gehad. Microsoft zou nu al meer moeten innoveren richting televisie. Hoewel de smarttv's nu al niet aan te slepen zijn. Dat wordt de volgende transitie. Een tablet in samenwerking met tv. En daar is Apple dan wel weer innovatiever mee aan de slag gegaan. Alleen moet de eerste televisie van Apple nog uitkomen.

(Bewerkt door LaPasta om 20:43, 6-05-2013)

Ik denk dat we een verschil moeten maken tussen innovatief en innovatie die het lukt om aan een vraag in de markt te voldoen. Want anders kan je innovatie om de innovatie ook innovatief noemen...

Microsoft gaat blijkbaar nog een tweede versie van de "Surface RT" produceren: http://www.theregister.co.uk/2013/08/09/nvidia_ceo_says_second_generation_surface_rt_is_in_the_works/

...tegen beter weten in.

http://tweakers.net/nieuws/90651/asus-stopt-met-windows-rt-tablets.html

Volgens mij denken ze bij MS dat als ze maar genoeg geld ergens tegenaan gooien dat het dan op den duur altijd geld gaat verdienen, dat is bij de Xbox tenslotte uiteindelijk ook gelukt.

Maar er zijn ook voldoende voorbeelden waar het niet lukte (bijv. de Zune), maar kennelijk is dat nog niet helemaal doorgedrongen.

Asus stopt trouwens niet alleen met Windows RT, maar wil eigenlijk helemaal van Windows af en door met Chrome OS en Android, lijkt me een teken aan de wand voor MS...

Microsoft stopt er nu zelf ook mee: http://www.nu.nl/mobiel/3981078/microsoft-stopt-productie-laatste-windows-rt-apparaat.html

Goed om te zien dat ze in Redmond ook MacFreak lezen...