[img=right]http://a248.e.akamai.net/7/248/2041/863/store.apple.com/Catalog/US/Images/t6921zma_90x80.jpg[/img]Apple lijkt in de winning mood door het succes van de iPod muziekspeler. Zo erg zelfs dat er over gesproken wordt de licentie om iPod-accessoires te mogen maken naar 10% van de verkoopprijs te verhogen. Een woordvoerder van Altec Lansing spreekt er openlijk over op de site van Smarthouse. 1 of 2 procent is normaal volgens die woordvoerder, hoewel door anderen 2 tot 4 procent als 'normaal' wordt bestempeld. Niettemin is dat nog iets heel anders dan de 10 procent waarvan sprake is.

Een dergelijke verhoging wordt als buitensporig en aggressief betiteld en resulteert uiteindelijk alleen in duurdere iPod-accessoires. Dominique Waters van Bose onderschrijft het verhaal: "Een paar weken geleden zijn alle betrokken partijen door Apple van deze verhoging op de hoogte gesteld."

Apple kan de vergoeding afdwingen op alle accessoires waarbij gebruik gemaakt word van de speciale poorten op de iPod. Een executive van speaker-fabrikant Bose meldde dat ze enorm behoefde hebben aan dergelijke standaard op MP3-spelers die niet van Apple zijn. Omdat alleen Apple een dergelijke standarisatie heeft doorgevoerd is het voor accessoire-makers interessant producten rond het iPod-platform ontwikkelen.

Tja,
het is moeilijk reageren op de licentie-praktijken, omdat we geen
vergelijkingsmateriaal hebben met de concurrentie. Want wat is
normaal? Het lijkt mij op het eerste gezicht gewoon redelijk en
'normaal', 1 tot 4%.

Voor wat betreft de uniciteit van de iPod-poorten: Apple heeft er
als marktleider weinig aan om het gestandaardiseerd te zien, dus
tot zover doen ze dat goed.


Met welke nieuwe videostreamingstechniek en -standaard zullen
ze morgen trouwens weer komen?

Als (als!) Apple morgen iets op video-gebied gaat doen zal de H.264-videocodec ongetwijfeld de basis vormen. Maar goed, da's dus pure speculatie. In tegenstelling tot een enkel dagblad die 't al als min-of-meer onvoldongen feit durft te presenteren[/b].



[ Ger ]

Ik werk veelvuldig met licenties (als vormgever van
producten) en merk dat een licentie van 10% je enorm
beperkt in je mogelijkheden om te verkopen. (als de
licentiegever 10% van de consumentenverkoopprijs
krijgt, dan moet je de verkoopprijs omhoog doen om
zelf een redelijk bedrag te verdienen.)
Een verhoging van het huidige percentage naar 10%
zou dus dodelijk voor de accessoiremarkt kunnen zijn.

[ Bastiaan ]

Dit lijkt me inderdaad heel erg inhalig. De fabrikanten van accessoires liften mee op het succes van de iPod maar aan de andere kant is het succes van de iPod ook te danken aan de grote hoeveelheid beschikbare accessoires.

Eerst de muziekindustrie veroordelen van inhaligheid en vervolgens zelf nog inhaliger zijn  

Lijkt me niet goed!

Tja eenmaal een bedrijf met een bepaald product succes haalt worden ze altijd inhalig.
Kijk maar naar Symantic, Microsoft, Adobe, enz.

Ik kan ergens begrijpen dat Apple ervoor wilt zorgen dat de naam iPod aan veel brol-accessiores vasthangt, mar met 10% vragen op de aankoopprijs gaan ze idd wel wat ver vind ik..  

Had Steve het laatst niet over de inhaligheid van platenlabels?????

Daar zeg je wat...

Kan me voorstellen dat de verkoop van de iPod socks daardoor goed word ondermijnd...

De vraag is 'is het waar'.

Apple is aan de andere kant op een aantal gebieden net zo'n grote ploert als microsoft.

Ik heb het vanaf het begin een gemiste kans gevonden dat apple geen licensie van hun itunes DRM muziek wilde afstaan aan derden. Wat je ziet is dat ze de markt gaan domineren. Ik hou daar niet van. Het is in zekere zin waarom ik microsoft niet prettig vind. Als apple werkelijk geen monopolist in spé is, maar een liefhebber van innovatie en coole producten, dan had ze op z'n minst direkt een linux versie van itunes gemaakt. Een brede markt gestimuleerd. Dat zou pas cool zijn! Dan doe je het niet per sé voor het geld, maar snap je het. Het is mij veel te veel nog steeds een gevecht van kat en muis tussen microsoft en apple. Eigenlijk andersom want Apple is al jaren gekrenkt, natruurlijk: Apple's zelf gekochte Bureaublad-interface werd ineens ook het nieuwe gezicht van microsoft halverwege de jaren negentig. Zonder overnamekosten natuurlijk, zoals microsoft dat als geen ander kan. Bill is natuurlijk wel het slimste jongetje van de klas. Dat valt niet weg te innoveren Steve.

Ik zou zeggen Apple wees om te beginnen eens wat aardiger tegen je eigen dealers die in goede en slechte tijden altijd achter je producten staan en stonden. Als ze die nou eens 10% marge gunnen en net zo snel leveren als hun eigen über-online store, dan zou de viese smaak van een monopolist in spé eindelijk eens zoet zijn... Waarschijnlijk ook een reden om veel kleine goede apple winkels te krijgen met tevreden klanten en dito eigenaren, maar dat terzijde.

Een trouwe fan met argusogen...

(Bewerkt door Dick om 20:06, 11-10-2005)

behalve de betiteling van "ploert" kan ik het helemaal vinden in je woorden Dick.
apple is nu eenmaal net zo'n multinational als elke andere met dito trekjes.

en wat je laatste alinea betreft.....
breng ik de afgelopen weken 2 nieuwe iBook kopers naar zo'n kleine dealer, is de laatste nummer 8 op de bestellijst. wachttijd 2 tot 6 weken.
als of het om luxe auto gaat... het is tenslotte maar een computer.

Jammer is dat WillemP. Er zijn maar weinig merken die zo op handen gedragen worden door individuen en ik doe dat zelf ook. Dat is iets wat Apple veel meer zou moeten koesteren vind ik. Dat begint bij de dealer is mijn overtuiging.

Mijn beste kennis heeft om dezelfde reden een Acer met toeters en bellen op zijn bureau staan. Hij heeft geld zat maar houd eenvoudig van kortdaad handelen. Wachtlijsten passen niet in zijn portomonee. Die prachtige Imac is daarom niet gekocht. Tsja wat zal ik zeggen...mijn best gedaan, maar het moet van twee kanten komen.

(Bewerkt door Dick om 23:36, 11-10-2005)

Persoonlijk vind ik 10% een nette marge, maar ik heb er dan ook niet al te veel verstand van, of dit veel of weinig is in dit soort zaken.
Feit is wel dat al die third-party leveranciers met jouw toffe en coole uitvinding geld verdienen. En volgens mij in grote aantallen.
Apple kan ze tenslotte zelf als functie inbouwen of produceren. Dan heb je als producent van gadgets ook niks meer.

@Dick: da's jammer, maar je kennis kan dan niet kennismaken met het OS. En volgens mij werkt dat toch plezieriger heden ten dage dan een Windows-omgeving. Vooral als je niet van wachttijden houdt.