Op de site van Xlr8yourmac is een uitgebreide vergelijkingstest verschenen waarin de nieuwe ATI Radeon 9700 Pro vergeleken wordt met een aantal andere videokaarten, waaronder de ATI Radeon 9000 Pro, de nVidia GeForce3 Classic en de GeForce4 Ti 4600. Getest zijn de 2D/3D prestaties en de snelheden die worden bereikt in verschillende spelletjes. Ook de specificaties van de verschillende kaarten worden aan de tand gevoeld.

Het blijkt dat de ATI Radeon 9700 Pro ruimschoots de snelste videokaart is die momenteel voor de Mac te koop is: zelfs de nVidia GeForce4 Ti 4600 (die bij de Apple Store even duur is) haalt het niet bij de nieuwste telg van ATI.

Heb je er veel aan:

It's very frustrating that so many Mac apps/games I have are CPU bound and/or do not take advantage of the card's advanced features. I often never found the real limits of the card with a dual 1GHz G4 system.

Tja, dat hangt er maar vanaf natuurlijk. Het is wel zo dat je met deze kaart echt nog jaren vooruit kan... Als je echt 3D en/of spellenfreak bent is het zeker de moeite waard om deze kaart te kiezen.

Over die features: hetzelfde is eigenlijk nog steeds het geval in de PC wereld. Er zijn nog nauwelijks spellen te vinden die alle mogelijkheden van deze kaart ondersteunen alhoewel bijvoorbeeld UT 2003 en Unreal 2 al een aantal dingen gebruiken (o.a. pixel shaders en de vertex shaders) die niet op oudere videokaarten voorkomen. Als je dus een GeForce2 MX of een originele ATI Radeon in je Mac hebt is deze videokaart een leuke upgrade (waneer de Retail Edition uitkomt)

De vraag is alleen of je het geld ervoor over hebt. Opmerkelijk genoeg vragen ze bij Apple evenveel voor de Radeon als voor de langzamere (en oudere) GeForce4 Ti 4600 als je een G4 BTO in elkaar zet. Met bovenstaande test in het achterhoofd weet ik wel welke ik zou kiezen...

Tegen de tijd dat de applicatitie en/of games volledig gebruik maken van de videokaart is mijn CPU kracht (733 MHz) waarschijnlijk weer achterhaald. Met andere woorden, en daar doe je niets aan natuurlijk: er is altijd wel een remmende factor. Dan wel de CPU, de videokaart of de applicaties.

Neemt niet weg dat ik best zo een videokaart wil hebben natuurlijk  

Belachelijk duur die kaart !!
Simpelste oplossing : half jaartje wachten (tot de 9800 of 9900 of zoiets uit komt) en je krijgt 'm voor een kwart van de huidige prijs, en dat is interessant voor de G4 MDD-eigenaren onder ons (waaronder mijzelf)  

Ondertussen vermaak ik me prima met de 9000 Pro.

De Radeon 9800 Pro is zelfs al (bijna) uit (in de PC versie), maar die is NOG duurder en sneller... Heb hier een tijdje geleden een nieuwsflits op MacFreak over geschreven.

Ik ben vooral benieuwd naar de midrange kaarten zoals de Radeon 9600: die bieden een groot deel van de mogelijkheden van de duurdere modellen tegen een redelijke prijs. Die zou ATI eigenlijk eens in een Mac versie moeten uitbrengen.

JH: tja, maar zo kun je natuurlijk altijd blijven wachten. Als je dan een goedkope kaart koopt, is er 2 maanden later een nog goedkopere te krijgen die 2x zoveel biedt voor de helft van de prijs. Zo werkt het nu eenmaal. Maar je hebt gelijk: voor je Radeon 9000 Pro hoef je je absoluut de komende tijd niet te schamen.

Oja, en bij Barefeats is er een vergelijkbare test te lezen: http://www.barefeats.com/r9700.html

Beetje off-topic, maar waar kan ik vinden welke videokaarten ik in mijn mac, G4 dp 450, kan zetten. Valt deze nieuwe daaronder??

Jazeker. In principe passen alle Mac AGP videokaarten in jouw Mac, alleen is het wel verstandiger om een videokaart met een ADC aansluiting te kopen (net zoals de originele videokaart).

De enige kaart die dat niet heeft en die je los kunt kopen is de ATI Radeon 8500. De (ook los verkrijgbare) Radeon 9000 Pro heeft dat wel, en is ook qua snelheid erg geschikt voor jouw Mac. De bovenstaande Radeon 9700 Pro is misschien een beetje overdreven omdat je Mac hem niet kan bijhouden, maar het werkt in ieder geval wel.

Hoezo, zit je er over te denken om een andere videokaart te kopen? Welke zit er nu in?

Volgens de ASP  een Aty Rage 6 met 32 mb!! Ik gebruik een 22" tft, dus zal inderdaad een adc aansluiting erop moeten hebben!
Heb je nog een tip v.w.b. welke keus. Ben geen spelletjes liefhebber maar gebruik Mac veel voor video (iMovie en FCE).

Ok, je hebt een originele Radeon met 32 MB geheugen... (ATY is de benaming die ATI zelf prefereert bij de identificatie van hun hardware om de I van ATI vaak als een 1 gezien wordt, Rage 6 staat voor de originele Radeon).

Op zich kan de originele Radeon nog aardig mee, vooral op 2D en videogebied, maar als je een wat snellere videokaart zou willen hebben zou ik voor de Radeon 9000 Pro gaan. Die is niet zo heel duur en goed verkrijgbaar. Ook kun je er 2 beeldschermen tegelijkertijd aan hangen.

http://mirror.ati.com/products/mac/radeon9000prome/index.html

Bedankt voor de hulp. Ik kan die kaart er zelf gewoon in doen zonder al te veel problemen??

Ja, dat is niet zo heel moeilijk. Gewoon de bijgeleverde instructies volgen... Wel goed opletten dat de kaart helemaal in het AGP slot zit (dus even flink aanduwen).

Zie dit filmpje: http://www.info.apple.com/usen/cip/html/g4ge/g4gbenet-videocard-cip.mov.html

Een vraagje ook van mijn kant, draait die nieuwe Radeon 9700 Pro wel op volle snelheid in de testmachine op xlr8yourmac (de Dual 1Ghz). Die heeft toch maar een AGP4x slot en de Radeon 9700 Pro is een AGP8x kaart?

Iedere andere Mac tot zelfs de recentste FireWire 800 hebben een AGP4x slot.

TLM

Het is zelfs zo dat AGP 8x momenteel nog geen hogere snelheid levert ten op zichte van AGP 4x simpelweg omdat de bandbreedte van AGP 8x nog niet gebruikt kan worden door zelfs de snelste videokaarten. AGP 4x is nog genoeg, er is nog geen 1 videokaart die meer bandbreedte nodig heeft dan AGP 4x kan leveren.

De beperking bij Xlr8yourmac.com's Dual 1 ghz Mac ligt voornamelijk bij de snelheid van de processor: die kan simpelweg minder data aanleveren dan de Radeon maximaal kan verwerken. Een Dual 1.42 ghz heeft die beperking natuurlijk minder. Maar dan nog wordt de volledige bandbreedte van het AGP 4x slot nog niet gebruikt.

Ook ondersteunt AGP 8x niet het zogenaamde Write Combining, iets wat AGP 2x en 4x wel ondersteunen. Hierdoor kunnen die relatief meer data aan dan AGP 8x wat de noodzaak van AGP 8x verder laat afnemen.

Momenteel is AGP 8x nog voornamelijk een gimmick, waarschijnlijk is dat ook de reden dat Apple in de nieuwste G4's nog geen AGP 8x heeft geintegreerd.

Over de Radeon 9000 pro, die werkt niet goed onder OSX 10.2.4 en ook en ook niet onder 9.2. In de Publish van deze maand staat een test.
Citaat van de ATI site:

"This driver is designed for use with Mac OS X version 10.1.3 to 10.2.2. This driver is NOT supported under earlier versions of Mac OS X. It is NOT intended for use with Mac OS X versions newer than 10.2.2"

Blijkbaar is die kaart anders dan de Radeon 9000 pro die standaard in de nieuwe Macs zitten.

Wel goed lezen: ze hebben het over de driver. Het probleem is dat het installatieprogramma wat ATI meelevert bij de Radeon 9000 oudere drivers installeert dan degene die bij OS X 10.2.4 zitten. Dat veroorzaakt de problemen. Als je gewoon de kaart installeert en niet de losse drivers (van de CD) doet hij het perfect.

Volgens die test adviseerde ATI om de 10.2.4 update opnieuw te instaleren en dat bleek ook niet te werken. Daar moeten de juiste drivers in zitten. Maar bij jou werkt alles wel goed?
Het ging trouwens om een G4 dual 500 MHz

Quote van Xlr8yourmac:

This is partially true... the retail drivers that you can download from ATI's site are only good for up to 10.2.2 (there is an updated package on the 8500 download page for 10.2..2+, but...) the drivers included with OS's above 10.2.2 should work fine, and are newer than the downloadable installer.
In other words... for now... stick with the OS drivers, do not install or try to install the drivers from ATI on a machine running 10.2.3 or 10.2.4. You shouldn't have any problems....

Het overnieuw installeren van de 10.2.4. update laat een gedeelte van de oude Retail ATI drivers staan waardoor je nog steeds problemen kan hebben. Er worden namelijk nog een paar extra regelpanelen geinstalleerd, en het overnieuw installeren van de 10.2.4 update haalt die regelpanelen niet weg. ATI zou eigenlijk gewoon een geupdate installer moeten uitbrengen.

Toch raar
Die drivers worden blijkbaar door Apple geschreven en ATI weet niet dat er nieuwe zijn?
Die kaart (retail) is ook in de Apple store te bestellen, en daar zit dezelfde verouderde cd bij neem ik aan

jory om 21:29, 7-04-2003

Over de Radeon 9000 pro, die werkt niet goed onder OSX 10.2.4 en ook en ook niet onder 9.2. In de

Ik heb toch echt een Radeon 9000Pro in m'n G4 MDD en die werkt uitstekend onder 10.2.4 !! Hoe gek het ook klinkt, Apple schrijft al jaren (betere) drivers voor ATI-kaarten : in ieder geval voor de kaarten die ze standaard  in de Macs stoppen zoals de 9000Pro.
Niks aan het handje dus.