[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/green_apple.jpg[/img]Greenpeace heeft de 15e editie van hun Guide to Greener Electronics uitgebracht en voor iedereen die hoopte dat Apple na al hun inspanningen van de afgelopen jaren nu bovenaan zou eindigen zal het een teleurstelling zijn.

Want Apple heeft het inmiddels tot de vijfde plaats gebracht, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat ze ooit veel hoger zullen eindigen. Want de kritiek van Greenpeace is dat Apple te weinig informatie vrijgeeft, en laat openheid van zaken nu net niet de karaktertrek zijn waar Apple bekend om staat.

Dus zien we zinnen als 'lack of transparency, needs to clarify its stance regarding' en 'minimal information' voorbij komen en vraag je je onwillekeurig af of Apple ooit nog verder zal klimmen op deze schaal.

Voorlopig staan ze in ieder geval op de vijfde plaats, terwijl ze minstens in de top drie hadden gestaan als er meer informatie was vrijgegeven. Maar zolang als Apple te veel informatie weggeven als het verzwakken van zijn concurrentiepositie ziet, zou ik niet mijn adem inhouden tot het moment dat ze meer naar buiten zullen brengen.

Ik kan niet anders zeggen dat ze een succesvolle strategie hebben om fabrikanten te stimuleren tot verbetering. Er valt een hoop aan te merken op de manier waarop deze lijst wordt samengesteld en de criteria, maar het is het resultaat dat telt in mijn ogen. Het feit dat dit lijstje hier ook regelmatig is terug te vinden geeft wel aan dat het toch serieus genomen wordt. Hoe het ervoor zou staan zonder de bemoeienis van Greenpeace weten we natuurlijk niet, maar het heeft allicht iets bijgedragen.

Apple heeft inmiddels een mooie score, maar het kan natuurlijk altijd beter. Zo te zien is Dell nu het volgende slachtoffer van Greenpeace. Benieuwd of die straks ook gaan klimmen op de lijst.

Robert om 9:29, 1-06-2010

Voorlopig staan ze in ieder geval op de vijfde plaats, terwijl ze minstens in de top drie hadden gestaan als er meer informatie was vrijgegeven.

Ha, Robert. Zo te lezen beschik jij wel over die informatie. Waarom geef je dat niet even door aan de luitjes van Greenpeace? Daarmee help je dan Apple naar een derde plaats!

Of heb jij misschien voor jezelf iedere opmerking van Greenpeace over het ontbreken van informatie ingevuld met heel groene gedachten?

@ rvanoostrum: Had jij (in plaats van sarcastische opmerkingen te plaatsen) niet beter eerste zelf even de Guide to Greener Electronics kunnen lezen? Want een goed verstaander...

Haha Toshiba heeft volgens mij wat verkeerde chemicalien gebruikt, die drop is echt immens!

Ha die Robert. Sarcasme = bittere of bijtende spot (VanDale). Dus, nee, er is zeker geen sprake van sarcasme wel van spot. Daarnaast is het natuurlijk vanzelfsprekend dat het nieuws met betrekking tot Apple en Apple producten door met name jou als zeer actief redactielid op een correcte en journalistiek verantwoorde wijze op de MacFreak voorpagina wordt gezet. Er is dan normaliter voor mij geen enkele reden om die Guide te gaan lezen. Mijn Engels is niet zo goed dat ik dat volledig zou kunnen begrijpen. Maar wanneer je zegt dat ik dat in het vervolg wel eerst moet doen . . . .  
(dat is nou sarcasme

Sorry, het geschreven woord blijft moeilijk en beoordelen of je iets al dan niet sarcastisch moet opvatten kennelijk al helemaal.

In het stuk van Greenpeace is te lezen dat Apple evenveel punten heeft als de nummers 3 en 4, en gezakt is in de lijst omdat ze (volgens Greenpeace) te weinig openheid van zaken geven. Mijn conclusie was daarom dat als Apple die openheid wel zou geven ze op z'n minst op plaats 3 terecht zouden komen.

Je is het volgens mij discutabel of het terecht is dat Greenpeace die openheid zo zwaar weegt. Ik vind zelf dat het op z'n minst te zwaar meeweegt, maar dat is alleen maar mijn opinie...

Robert, dank je voor je nadere uitleg! Ik ben het met je eens. Wanneer men met de nodige bombarie roept dat de andere partij onvoldoende 'open' is, geeft dat al een negatief oordeel aan. Daarmee is eigenlijk het vermelden van te weinig openheid zoals Greenpeace dat aangeeft al een zeer suggestieve opmerking welke duidelijk met een grote reserve moet worden beschouwd. Beter was geweest wanneer ze aan zouden geven herhaaldelijk om deze informatie te hebben verzocht maar daarbij weinig medewerking hebben gekregen. Maar dat is waarschijnlijk ook niet eens zo. . . .

Daarmee diskwalificeert Greenpeace zich in mijn opinie voor het op deze wijze beoordelen van de vermelde bedrijven. De aangekondigde actie tegen Dell is daarmee wellicht ook niet erg zuiver meer!