Een kleine week geleden kon je op MacFreak al lezen dat er geloofwaardige geruchten waren dat er binnenkort een 21,5-inch iMac met Retina 4K-display uit zou komen, en volgens die geruchten zou dat op dinsdag 13 oktober gaan gebeuren.

De geruchten klopten kennelijk precies, want inmiddels is de 21,5-inch iMac met Retina 4K-display in de Nederlandse Apple Store te vinden (klik hier voor de Belgische Apple Store).

De prijs ligt (natuurlijk) wat hoger dan de prijs van de 'normale' 21,5-inch iMac. Die kost op dit moment 1.529.00 euro, voor de versie met het Retina 4K-display zal je 1.729,00 euro neer moeten tellen. Voor dat geld krijg je naast een hogere resolutie ook een wat snellere processor (3,1-GHz quad-core Intel Core i5-processor met Turbo Boost tot 3,6 GHz in plaats van een 2,8-GHz quad-core Intel Core i5-processor met Turbo Boost tot 3,3 GHz).

Volgens Belgische Apple Store nog steeds IrisPro 6200 Geen NVIDIA

Ik lees op de Apple websites ook andere specificaties als het gaat om de processorsnelheid en grafische kaart.

Het stukje over de grafische kaart klopte inderdaad niet.  

Bij deze verwijderd, en de specificaties voor de processors zijn ook aangepast.

Deze is het: http://ark.intel.com/products/88095/Intel-Core-i5-5675C-Processor-4M-Cache-up-to-3_60-GHz

@ Pieterr: klopt, dat is de processor die (in tweede) instantie ook in het nieuwsbericht staat.

Hmm helaas hebben ze de dedicated grafische kaart eruit gehaald. In de toekomst wilde ik wel een 21,5 inch kopen maar helaas. Volgens Ars Technica is er wel een redelijke vooruitgang op GPU gebied maar minder dan verwacht.

Toch wel apart dat de CPU/GPU combi het scherm officieel niet aan kan sturen:

Max Resolution (HDMI 1.4) 4096x2304@24Hz
Max Resolution (DP) 3840x2160@60Hz
Max Resolution (eDP - Integrated Flat Panel) 3840x2160@60Hz
Max Resolution (VGA) 1920x1200@60Hz

Op bruikbare FPS that is...

 
Als er één ding is dat mensen wensten voor de nieuwe iMac, dan was dat toch standaard Fusion of SSD

Tuurlijk mooi wel dat je de keuze hebt, maar minder dat deze zo prijzig is.

En waarom geen Magic iPad accessoire i.p.v. trackpad?

 
Dit als minpuntje.

Inderdaad, geen fusion drive als standaard zonder meerprijs vind ik een groot nadeel. En de hoofdprijs voor iets meer RAM... Ik ben in de markt voor een nieuwe iMac, maar ik moet nog zien wat het wordt!

Wil niet zeuren   maar vind eigenlijk beetje verwonderlijk: Apple zo vooruitstrevend eerste om floppy drive en later ook cd/dvd drive te schrappen, maar een standaard 5400RPM...

Hopelijk in de nabije toekomst een iMac event die de iMac bejubelt nog eens en deze nieuwe Mac nog wat scherper bijstelt.

Die Iris Pro 6200 is ongeveer net zo sterk als m'n midrange GeForce 650M van 3+ jaar oude iMac. Nu is het een hele mooie 21" iMac met zo'n 4K scherm, maar de grafische kracht laat érg veel te wensen over.

Met een beetje juiste configuratie heb je voor ±€200 meer, de 5K 27" iMac: met sterkere CPU, véél sterkere (dedicated) GPU, een snellere HD, en een veel groter scherm mét meer mogelijkheden (zoals de iMac gebruiken als 2e scherm voor een laptop e.d.).

Als ik dan kijk naar de 21" Retina iMac, dan vind ik dat ze een flinke misser hebben gemaakt met die Iris Pro 6200 in ieder geval. Ik zat al tijden te wachten om mijn kleine werkpaardje, die ik af en toe wel eens gebruik voor een beetje gamen, te vervangen, maar die vlieger gaat nu niet op. Thuis heb ik nu eenmaal geen zin in zo’n enorm bakbeest van 27" in de woonkamer, net zo min als ik er zin in heb om een game-PC te moeten kopen náást het perfecte formaatje van een 21" iMac. Je hebt niet eens de optie om als BTO een echt videokaartje te kiezen

De 21,5" Imac: Nog niemand gehoord over de processor. Het is niet de nieuwste generatie, die zit enkel in de 27", maar je betaalt wel dev hoofdprijs......

Bedenk ook nog eens dat het de mobiele variant is, en geen echte desktop cpu. Ik ben geen windows fan, maar bijvb een Dell of Hp met een echte i5 desktop cpu blaast deze van de Imac toch weg.

Het ontwerp is schitterend, de prestaties ondermaats: geen ssd, 5400 rpm hd, gpu op moederbord, ram niet upgradebaar, na aanschaf geen latere upgrade naar videokaart mogelijk, mobiele cpu.

Wil je bijvb serieux videobewerken of photoshoppen en heb je een goede desktop nodig dan biedt, en dat spijt me te zeggen een Windowsbak bijvb Dell zolangzamerhand meervvoor hetzelfde geld. Apple, je laat de prosumer wel vallen zo.......

Dhr JW Twel om 23:37, 13-10-2015
De 21,5" Imac: Nog niemand gehoord over de processor. Het is niet de nieuwste generatie, die zit enkel in de 27", maar je betaalt wel dev hoofdprijs......Bedenk ook nog eens dat het de mobiele variant is, en geen echte desktop cpu.

Probeer je voortaan eerst eens enigszins te informeren, want wat je allemaal zegt klopt weinig van. Dit is gewoon een Desktop processor, geen mobiele. En zo slecht (en oud) is deze processor zeker niet. Zie de Anandtech review voor details.

http://www.anandtech.com/show/9320/intel-broadwell-review-i7-5775c-i5-5675c/10

Techreus Apple heeft zijn iMac-computers een opfrisbeurt gegeven. Zo biedt het bedrijf nu een 21,5 inch grote iMac met een 4K-scherm en hebben alle 27 inch modellen een 5K-scherm.
De basisversie van de nieuwe 'kleine' iMac heeft een Core i5-processor van Intel die geklokt is op 3,1GHz. Het gaat hierbij niet om de nieuwste chipversie, Skylake, maar om de vorige variant, Broadwell. Waarschijnlijk is dat gedaan omdat de ingebouwde grafische hardware van deze oudere versie krachtiger is dan de nieuwste. Standaard wordt verder 8GB aan werkgeheugen geleverd.
Het scherm heeft een resolutie van 4096 bij 2304 pixels. Hiermee heeft het dezelfde pixeldichtheid als zijn grotere 27 inch broers. De 21,5 inch iMac met 4K-scherm heeft een beginprijs van €1729.
Op het vlak van de 27 inch iMacs is het 5K-scherm iets bereikbaarder geworden. Waar deze versie eerst nog bijna €2700 kostte, is er nu een versie van €2129 beschikbaar.

Maar dan snap ik de slotzin (artikel uit de Telegraaf d.d. 13 oktober jl.) niet zo goed. De 21,5 modellen zijn aan de prijzige kant terwijl de 27 inch in prijs verlaagd is ?

@pieter een van de posters bij hardwareinfo had het over een mobiele variant. Ik kwam dit op andere sites ook tegen en nam dit te klakkeloos over. Andtech maar ook Teakersnet daarentegen bevestigt jouw verhaal. Je hebt dus helemaal gelijk, het is een desktopprocessor. Interessant is verder de discussie die men daar voert over het niet opnemen van de Skylake cpu. Het schijnt samen te hangen met de keuze voor de geintegreerde gpu, die bij skylake minder krachtig blijkt te zijn.
Blijf je je afvragen waarom Apple toch niet een mobiele videkaart heeft toegevoegd. Photoshoppers en videobewerking lijkt mij steeds moeilijker worden op deze IMac, een 27" Imac biedt dan al snel meer.

Ik ben geen Windowsfan, maar ik kan mij de mening voorstellen dat sommige vinden dat Apple zich meer om het uiterlijk dan de hardwareprestaties bekommert. Een desktop zal voor genoeg mensen toch een werkpaard moeten zijn. Een Dell desktop biedt dan al snel meer voor dezelfde prijs........

Plaats hier de link tekst...

De Skylake CPU's worden in de komende maanden mondjesmaat uitgebracht. De variant die in de iMac wordt gebruikt zou dan pas in het begin van 2016 beschikbaar zijn voor Apple, waardoor ze dus net de feestdagen missen. Dat was de reden dat ze nu de Broadwell er in hebben gezet in plaats van een Skylake met (inderdaad) langzamere Intel Iris.

Maar ik blijf erbij dat een geïntegreerde GPU in een computer met zo'n prijskaartje, én kijkend naar waar ook deze kleine werkpaardjes voor worden gebruikt, niet passen. De midrange GPU die Apple 3+ jaar geleden in hun iMacs stopten is zelfs beter op sommige fronten, dus kun je nagaan wat een midrange GPU van 2015 zou doen met de Iris Pro 6200.

Om maar niet te spreken van de wel érg langzame, en niet meer van deze tijd zijnde (voor desktopjes) 5400rpm laptop HD die ze in een werkpaardje hebben gestopt. Plus de uitkleding van de 1TB Fusion Drive waar nu maar 32GB aan Flash-opslag in zit. Je merkt echt dat ze de boel hebben uitgekleed t.b.v. wat extra winst, naar mijn idee ten minste.

@Dhr JW Twel:
Een Windows PC biedt eigenlijk altijd qua hardware meer voor minder geld. Maar dan moet je wel als gebruiker zélf zorgen dat je de juiste drivers installeert om er ook het meeste uit te halen, plus dat je bij Apple ook betaalt voor de integratie en het uiterlijk natuurlijk. Maar ik denk dat ze nu teveel uit balans zijn: voorheen had je een semi-goed werkpaardje aan de 21" iMac, voor een relatief goed prijskaartje. Nu heb je een semi-slecht werkpaardje, wel met mooier scherm, maar met een veel te karige GPU.

Ai ai, wat een bedragen voor een iMac.
Zelfs een non-retina iMac met 16 GB RAM (want later 8 GB bijzetten kan niet) en een Fusion Drive (want een 5400-rpm schijf wil niemand) kost al 1900 euro. Met een retina-scherm zit je dik boven de 2000 euro.

Komt nog bij dat in die nieuwe Fusion Drive van 1 TB nog maar 24 GB flash geheugen zit in plaats van 128 GB...Waarom dat?

Mijn huidige iMac uit 2007 kocht ik toen voor 1400 euro en dat was zeker niet het instapmodel.

@JH: hier ook... ik betaalde ±€1700 voor de midrange iMac, mét 16GB ram en een 1TB Fusion Drive met 128GB Flash-opslag. En ook nog een dedicated midrange GPU.

Nu betaal je fors meer, voor eigenlijk fors minder (op het 4K scherm na). Ik zou me als ik nu m'n iMac zou vervangen voor het 4K model flink in het "o'tje" genomen voelen in ieder geval.