Dat Apple niet iedereen enthousiast heeft gekregen met het Liquid Glass-design in versie 26 van de besturingssystemen lijkt me een understatement, met name bij macOS bleken er duidelijk nadelige gevolgen te zijn ontstaan, waardoor het minder prettig werd om te gebruiken.

Zo werd het bijvoorbeeld minder duidelijk welk venster actief was, of ontbrak de samenhang bij de knoppen in een knoppenbalk.



In macOS 27 Golden Gate hebben we niet langer ‘losse’ knoppen, maar krijgen die weer een (subtiele) achtergrond, waardoor er weer meer samenhang ontstaat.

Ook wordt de hoeken minder extreem afgerond met overal dezelfde radius, wordt de sidebar weer helemaal naar de buitenrand verplaatst en krijgen icoontjes van het actieve venster kleur. De hoop is dat dit laatste er weer voor zal worden dat het actieve venster weer veel beter zichtbaar is.



Mocht deze laatste aanpassing toch niet voldoende blijken, in deze tip van MacFreak vind je alternatieve oplossingen.

iOS

Ook Liquid Glass in iOS wordt aangepakt, daarin komt nu een schuifregelaar waarmee traploos de hoeveelheid doorzichtigheid aangepast kan worden, van heel erg doorzichtig (links) tot zo min mogelijk doorzichtig (rechts).



Wil je alles zien en horen wat Apple hierover te melden had, in de video hieronder begint het onderdeel daarover vanaf 0:06:40.

Het mooiste nieuws is dat ze dit hebben opgelost. Een gelijke ronding voor alle apps, en kleiner dan de vorige. Hoera!

Zulke stomme dingen als die afgeronde hoeken, of de 'lag' in macOS ("...We all have runned into the situation that you have to wait for a moment after selecting...")

Ik heb zeker drie à vier keer dubbel gelegen van het lachen. Apple is meesterlijk geworden om alles wat ze volgens standaarden uit het verleden in één keer goed hadden moeten en kunnen doen, in een tweede ronde te letterlijk te verkopen als een verbetering of optimalisatie...

😂

De bullsh*t detector draaide overuren... 😉 Da's op zich nog niet zo erg, maar dergelijke verbeteringen - die eigenlijk in de basis al vanaf het eerste moment goed hadden moeten zijn - belooft Apple inmiddels al twee of drie systeemversies van macOS terwijl het gruis aan kleine (of grote) maar irritante gebreken alleen maar is toegenomen.

[ Ger ]

Misschien is het een briljante strategie! Bewust gebreken en design-missers inbouwen om elk jaar weer geweldige verbeteringen aan te kunnen kondigen. Immers: wat moet je als alles een paar jaar geleden al perfect was geweest? Dan hou je geen Keynote meer over .

dergelijke verbeteringen - die eigenlijk in de basis al vanaf het eerste moment goed hadden moeten zijn - belooft Apple inmiddels al twee of drie systeemversies van macOS terwijl het gruis aan kleine (of grote) maar irritante gebreken alleen maar is toegenomen.

Mee eens, maar ben dan ook vooral benieuwd of we in macOS 27 weer richting de standaard die we van Apple gewend zijn terug gaan.

Vond verder trouwens dat er (voor Apple) best het boetekleed aangetrokken werd, heb zelfden van Apple iets gehoord dat leek op het toegeven van falen, terwijl het daar dit keer toch wel een boel weg van had.

Klopt, maar alleen de goed geïnformeerde gebruiker zal dat zijn opgevallen denk ik. Want onder de streep is de totale opbrengst van deze update - met name in de EU - wel héél mager. Wij krijgen immers (voorlopig) geen Siri AI, en dus verder voornamelijk oplossingen voor problemen die überhaupt niet hadden mogen bestaan...

😁

[ Ger ]

Heb naar de keynote gekeken, met een gemengd gevoel. Ergens hangt Ger's kritiek in de lucht. Omdat ook ik de mening ben toegedaan, dat Apple als een ware dwangmatige IT'er de zaken mettertijd heeft veranderdt, omwille de (compulsieve dwang) en roep om "verandering".

Een en ander onlosmakelijk verbonden met "marketing" en "verkoop", maar goed ... Ik zeg maar zo, in mijn herinnering was het niet zonder reden dat in een zeker vakgebied het witte poeder rijkelijk door de lucht zwierde.

Anderzijds gedroeg Apple zich ook als een ware "technologie autist". Dat mannetje wat iets bedenkt in een moment van wijsheid. Mogelijk briliant, maar omwille diens hyperfocus dat "dit de redding" of "de toekomst is", voorbijgaand aan iets wat binnen zeker de industrie en zeker het domein van professionele automatisering geldt: "muscle memory", alsook "nieuwe features: ok, maar niet te veel verandering" ...

Ik zie het in mijn werk, ik zie het bij klanten, ik zie het in de maatschappij, ik ervaar het als klant: de in de kern zieke geest van DevOps, maar ook Agile, Kanban ... Allemaal een erfenis uit een tijd waarbij IT een speelveld was voor ware beroepsautisten, ADHD'ers, pioniers, geheime diensten en de maffia ...

Maar in omgevingen waar deadlines, budgetten alsook regelgeving een bepalende rol spelen, zijn die voortbrengingsmethodieken een drama ...

En precies dat, voor mijn gevoel, weerklonk ook in Apple's software (en in mindere mate, maar nog steeds in hardware) voortbrengingsketen.

Terug naar de Software. Ik wil oprecht xxxOS 27 een kans geven. Het kan oprecht de Snow Leopard of Mountain Lion van onze tijd worden. Dus laten we het wat positief proberen in te steken. Het is ontegenzeggelijk waar dat software ongelovelijk complex is geworden, maar anderzijds kun je dit ook zeer scherp vanuit een klant-perspectief zien:

"Jij vondt, als Apple/Google/Microsoft, dat IK dit nodig had (ongevraagd), jij hebt de software verkl***, dus zorg ervoor dat het weer werkt. Oftewel: niet ... mijn ... probleem ..."

Ik heb niet gevraagd voor wederom meer unicode icoontjes, of een AI toevoeging die feitelijk niet zo heel veel toevoegd. En volgens mij met mij, velen.

Ik ben voor een model van vrijwilligheid en modulariteit. In de architectuur had heel gemakkelijk een place holder geplaatst kunnen worden, zowel API, als interface technisch. Waarbij overal waar potentieel AI calls gemaakt moeten worden, of knoppen moeten worden getoond, er een blanco space wordt geplaatst ("missing button" principe).

AI calls zijn onder een zekere groep geplaatst, en alle functies toegevoegde (modulaire) functionaliteit. Als een klant er niet voor kiest, dan is het OS een "ouderwets" OS.

Wilt de klant dit wel, download hij de aanvullende modules en functies, waarbij de kern van het systeem onveranderdt is, maar omdat de modules geladen zijn, en een vlaggetje aangezet, worden alle menu functies voorzien van knopjes, woorden en alles wat nodig is, inclusief de functies.

Voordeel van die aanpak zou een regionale set van modules kunnen zijn, waarbij hardcoded ondersteuning conform de jurisdictie van de betreffende regio embedded zijn. Waarbij je ook een minimum zou kunnen hanteren, dat alleen samenwerkingen, of regio's met tenminste 500 milioen of meer aan inwoners ondersteund worden. Dus in ons geval: EU, in China en India is dat anders, maar voor Brazilie zou dit betekenen: in Zuid Amerikaans verband, of unie. Klinkt ingewikkelder dan het is.

Terug naar het nieuwe OS, ik proef iets wat ik herken uit de tabaks industrie, en de suiker industrie en waar Apple intelligent op inspeelt. Enerzijds geloof ik oprecht dat ze hier iets willen "repareren", maar ergens zijn ze zelf de grondslag voor dit probleem:

Kinderen, Verlaving, Shermtijd, Gamification, In App Purchases, Dopamine, Kleurtjes ... Een goede zet, maar volgens mij ook een stille - on uitgesproken - voorbereiding voor de periode 2030 - 2040 waar we heel veel rechtzaken gaan zien vermoed ik waarbij de schadelijke gevolgen van het IT gebruik net zo hard gespeeld zullen worden als toentertijd met tabak en in mindere mate, naar de tijd van nu, suiker een rol speelt.

Gemengde gevoelens, maar overal denk ik wel positief, en ja, ik gun ze zeker het voordeel van de twijfel, totdat het tegendeel is bewezen. We zullen het meemaken.

Met de kanttekening, als dit voordeel van de twijfel misplaatst blijkt te zijn omdat iOS/macOS 27 wel een drama is, da is het (ook hier) redelijk afgelopen met het vertrouwen in Apple. Al te lang is het wat mij betreft te veel een verkoop verhaal, en te weinig een verhaal van vertrouwen.

Je koopt geen Bowers & Wilkins, Lexus, Cartier of ... een Apple om getrakteerd te worden op Windows perikellen. En neen, dan bedoel ik niet het Microsoft van 8 of 20 jaar terug ...

Ik vind macOS 26 een ramp als je het vergelijkt met macOS 15, maar het is een verademing als je het met Windows 11 vergelijkt.

Windows 11 is op zich wel veilig en redelijk stabiel (echter, je moet minstens wekelijks rebooten), maar het is een stilistisch drama. En de verkenner is he-le-maal kapot. Je C: schijf zien kan pas na 20 seconden als je ooit ergens een netwerkdrive hebt benaderd.

Dus hopelijk is macOS 27 de versie die eigenlijk een jaar eerder had moeten uitkomen. Misschien ga ik de bèta installeren om eerder van het macOS-drama verlost te zijn!

Ik vind macOS 26 een ramp als je het vergelijkt met macOS 15, maar het is een verademing als je het met Windows 11 vergelijkt.

In vergelijking met Windows 11 is alles een verademing. Een bonk klei, een bos prei. een doosje punaises. Allemaal beter en nuttiger dan Windows.

😁

Ik wil niet in die 'goed is goed genoeg' valkuil stappen, in de wetenschap wat macOS zou kunnen zijn: een ongeëvenaarde game changer.

Apple heeft in feite goud in handen, maar om de één of andere maffe reden wil die bal de goal maar niet in. Het blijft hangen in ongeïnspireerd gepiel op het middenveld. Ze spelen maar een beetje doelloos rond. Dat we het Nederlands Elftal nu die kant op hebben gestuurd zal ook het goede voorbeeld niet opleveren, vermoed ik...

😉

Húp, Apple..! Húp..! 🙌 👍

[ Ger ]

Da's een mooie vergelijking, Ger! 
Scoren voor open doel  😎

Bij MacRumors hebben ze ondertussen de eerste bèta van macOS 27 geïnstalleerd, en laten ze er veel van zien.

https://www.macrumors.com/2026/06/09/macos-golden-gate-liquid-glass

Ik werk al jaren met Windows11, niets mis mee voor mij.
Het gezwalk van Apple vind ik meer storend, mooie hardware, maar besturingssysteem steeds een nieuw uiterlijk geven vindt ik storend.

Als ik zo de diverse reacties lees op de verschillende forums is macOS 27 eigenlijk zoals macOS 26 eigenlijk had moeten zijn. Misschien dat Apple met de interface weer op de goede weg is.

Als ik zo de diverse reacties lees op de verschillende forums is macOS 27 eigenlijk zoals macOS 26 eigenlijk had moeten zijn. Misschien dat Apple met de interface weer op de goede weg is.

mijn eerste indruk is toch dat het er veel beter en gelikter uitziet.

Ik werk al jaren met Windows11, niets mis mee voor mij.
Het gezwalk van Apple vind ik meer storend, mooie hardware, maar besturingssysteem steeds een nieuw uiterlijk geven vindt ik storend.

Ik werk op mijn werk al jaren met Windows 11. Werkt aardig, maar is een inconsistentiehel waar Apple met macOS 26 nog niet in de buurt komt.

Gelukkig is Apple met macOS 27 weer de goede weg ingeslagen. Het is niet perfect, maar het is wat macOS 26 had moeten zijn. Als je nu nog op macOS 15 zit, wacht dan tot september. Als je nu in de macOS 26 hel zit (wat niet in de buurt komt van de Windows 11 hel), installeer dan macOS 27 bèta!

De bèta van macOS 27 werkt goed en stabiel. Heb je nog AFP netwerkschijven, zet ze dan over op SMB als dat kan (en dat kan met de meeste, waaronder oude Synology NASsen), want AFP werkt niet meer. Verder nog geen problemen tegengekomen.

Kun je wat voorbeelden van die "Windows 11 hel" noemen. Ik heb nu geen idee wat je daarmee bedoelt.

Zomaar een greep, sdequack!

Window grenzen zijn onduidelijk, je weet niet waar app 1 ophoudt en app 2 begint.
Start de verkenner voor de C: schijf als je ook een netwerk drive gemount hebt.
Ga naar instellingen en klik eens goed door. Hoeveel ontwerpstijlen kom je tegen?
Als een Excel sheet "hangt", doet Word het ook niet meer.
Verder is er op de gemiddelde PC veel standaard met Windows 11 meegeleverde bloatware.
Windows 11 heeft veel RAM nodig voor "niks" (standaard achtergrondprocessen).
Teams, ook van MS, vraagt veel resources. Ook de standaard aanwezige en ongevraagd aangezette AI.

Probeer Google eens voor de rest van de lijst.

Dankjewel voor je greep!

Window grenzen zijn onduidelijk, je weet niet waar app 1 ophoudt en app 2 begint.

Ik vind dit in MacOS 26 af en toe ook wel een probleem. Speciaal wanneer je onderliggende vensters wilt verslepen. Ik grijp vaak de verkeerde vensterbalk.

Start de verkenner voor de C: schijf als je ook een netwerk drive gemount hebt.

Wat gebeurt er dan? Ik heb geen idee.

Ga naar instellingen en klik eens goed door. Hoeveel ontwerpstijlen kom je tegen?

Is dat ook niet één van de problemen met MacOS 26?

Als een Excel sheet "hangt", doet Word het ook niet meer.

Zulke zaken kom ik op de Mac ook wel tegen. Bijvoorbeeld wanneer de Finder hangt, hangt de doc daarna ook vaak.

Verder is er op de gemiddelde PC veel standaard met Windows 11 meegeleverde bloatware.

Ach, ook de Mac krijgt nogal wat stuff van Apple mee dat niet door iedereen gebruikt wordt. Ik zie daar geen probleem in. Wanneer een programma je niet interesseert kun je het toch gewoon verwijderen? Of kan dat niet op een PC?

Windows 11 heeft veel RAM nodig voor "niks" (standaard achtergrondprocessen).

Even gechekt maar hier op mijn (Intel) Mac wordt ruim 1GB aan RAM gebruikt voor van alles en nog wat op de achtergrond. Is dat weinig? Hoeveel is dat dan op Windows 11?

Teams, ook van MS, vraagt veel resources. Ook de standaard aanwezige en ongevraagd aangezette AI.

Tsja, zo zijn er ook vast wel programma's op de Mac die dat doen. Voor de AI kan ik dat nog niet checken.

Probeer Google eens voor de rest van de lijst.

Neuh, daar heb ik geen interesse in want ik geloof jou uiteraard direct. Dank voor de voorbeeldjes. Windows 11 is ten opzichte van MacOS 26 echt een hel! Jij hebt dat hier wel laten zien.