ADNX is een bedrijf dat al een hele tijd software maakt voor de Mac, misschien kennen sommige lezers het nog als app4mac, zo heette het vroeger. Dit bedrijf heeft al meer dan vier jaar software in de Mac App Store staan.

Maar daar gaat, langzaam maar zeker, een eind aan komen, want ADNX heeft in dit support-artikel laten weten dat ze de Mac App Store niet meer zullen gaan gebruiken voor grote releases in de toekomst (" we decided to not use the Mac App Store anymore for future major versions of our applications").

Mocht je ADNX niet kennen, op dit moment hebben die aardig wat apps in de Mac App Store staan, bijvoorbeeld xPlan, xLine, xStand, xTeam en xScan.

De argumenten van ADNX zijn in het kort de volgende:

1. De technische eisen worden ieder jaar zwaarder, waardoor het te gecompliceerd is geworden voor ontwikkelaars om dat allemaal bij te houden en eraan te voldoen.

2. Apple pakt nu tussen de 30 en de 50 procent van de verkoopprijs, en de recente BTW verhogingen in veel markten is nadelig geweest voor de ontwikkelaars.

3. Gebruikers gaan steeds vaker voor aanbiedingen, ADNX wil graag met stabiele prijzen werken.

4. Updates voor de Mac App Store worden eerst door Apple getest en dat kan weken duren. Nadelig voor de klant en frustrerend voor de ontwikkelaar.

4. De Mac App Store bestaat meer dan vier jaar, maar ontwikkelaars kunnen nog steeds geen antwoorden plaatsen bij reviews.

Dit alles betekent dat iedereen die in de toekomst nog software van ADNX wil hebben, daarvoor moet zijn op de website van dat bedrijf.

Een ontwikkeling die ik alleen maar kan toejuichen. Voor de serieuze ontwikkelaars is de Apple Store steeds meer een last aan het worden. Voor wie eens een appje uit hobbyisme maakt is het daarentegen een prachtig distributieplatform.

Ik hoop dat dit soort aankondigingen Apple zal wakker schudden, want ik neem aan dat ze bij Apple ook graag een succesvolle Mac App Store zien.

@George, ik help het je hopen. Ik heb echter sterk de indruk dat men bij Apple sinds Tim Cook voornamelijk naar de cijfertjes kijkt. xxx downloads per dag, xxx aangesloten develpers, xxx omzet. Mensen de App Store is een groot succes! Blech!

Ik heb een heel ander beeld van Apple onder Tim Cook, maar dat is waarschijnlijk net zo subjectief als het beeld dat jij hebt.

Maar zelfs in jouw visie zou Apple het zich ook merken en het zich moeten aantrekken als meer ontwikkelaars de Mac App Store verlaten.

Het is ook niet voor niets dat bedrijven als IBM, Microsoft en Adobe niets tot heel weinig in de appstore hebben staan. De voorwaarden die Apple stelt, werken niet voor hen.

@FanBoy: Dat valt (in de iOS app store althans) nog alleszins mee. Voor jou deze link teruggezocht: http://www.macstories.net/stories/no-ecosystem-is-an-island-google-microsoft-facebook-adobes-ios-apps/

ios appstore had ik niet ingekeken, heb geen iPhone  

Maar als je op de Mac AppStore kijkt, zie je heel weinig applicaties van de door mij genoemde 3. 1 van de dingen die ze niet willen is de 30% afdragen en het recht om op meerdere macs te installeren.

Het gaat hier ook alleen over de Mac App Store en niet over de iOS app store. Een beetje on-topic blijven Pieterr  

@Pieterr
OS X is een open OS, daarop kun je buiten de app store om alles wat jij wilt op installeren.

Het gesloten iOS heeft de app store nodig om er iets op te kunnen zetten.

Dat zal wel de reden zijn dat de Mac App Store qua populariteit niet in de buurt komt van de iOS App Store, waardoor Apple er niet zoveel aandacht aan besteedt, waardoor updates lang duren, waardoor softwaremakers liever buiten de store om werken, ...

Het zullen wel allen 'ontwikkelaars' zijn, de voorgaande reacties, maar ik ben een 100% gebruiker. Ik heb géén belang bij de ondernemersvraag of dit wel of niet binnen mijn businessplan past of niet.
Voor mij telt het vertrouwen in een platform waarvan ik weet dat zaken zoveel mogelijk getest zijn door mensen die er verstand van hebben zodat ík zorgeloos (ik weet het, desondanks gaat er tóch nog wel eens iets fout maar dat bevestigd eerder mijn stelling dan dat het deze tegenspreekt) gebruik kan maken (al bijna dertig jaar!) van mijn computer en de daarop draaiende applicaties.

Het gaat niet alleen om zorgeloos gebruik maken van een platform/verkoopkanaal dat je vertrouwd. De App store legt beperkingen op aan het functioneren van de (valide) software. Je zou dit kunnen uitleggen als een soort censuur. Dat is natuurlijk ongewenst. Ook de snelheid waarmee updates van software beschikbaar komen laat veel te wensen over en is een doorn in het oog van de ontwikkelaars omdat die dat zo snel mogelijk bij de gebruiker wil afleveren. Niet in het minst door mogelijke problemen die het kan veroorzaken voor de gebruikers.

Een partij als Apple tussen de developer en de gebruiker werkt dan ook maar sporadisch in jouw voordeel. Wanneer je denkt dat Apple onnodige software of adware of anderszins 'foute' software tegenhoudt zul je regelmatig bedrogen uitkomen.

@ ray frank: ik kan geen touw vastknopen aan wat jij daar schrijft, veel van de regels van de Mac App Store hebben te maken met veiligheid. Of software wel of niet nodig is beslist iedereen zelf neem ik aan, en voor gratis apps met reclames geldt volgens mij hetzelfde.

Misschien tijd om de Mac App Store Review Guidelines  eens te lezen?

Ah, ik wist niet dat de veiligheidsregels van de Mac App Store het grote struikelblok voor adnx is. Geldt dat ook voor de andere grote softwarebedrijven? Willen ze daarom hun software niet via de Mac App Store distribueren?

@ ray frank: Wat wél of niet exact de reden voor vertrek van ADNX is, weet ik, maar jij ook niet. Ik kan mij echter, zoals ik al eerder schreef, voorstellen dat met name bij grotere ontwikkelaars het verdien model van de App Store niet meer bij hun past. Prima! Het 'formaat' van de ontwikkelaar is daarmee tevens voor mij een graadmeter voor de betrouwbaarheid. Adobe zal het toch wel uit haar hoofd laten om 'stoute' software te leveren. En ja, Apple legt een zekere vorm van censuur op en zoals gezegd, heb ik als gebruiker daar niet zoveel problemen mee. Dat die regelgeving tot vertraging zal zorgen staat buiten kijf; ik ga er vanuit dat juist de zorgvuldigheid en dus de daarmee gepaard gaande tijdsverloop voor de eindgebruiker eerder positief dan negatief is.
Bovendien staat de ontwikkelaar het altijd vrij om de snelle weg te kiezen. Gewoon voor een ander platform gaan ontwikkelen. Ik, als eindgebruiker, heb echter al heel lang geleden om moverende redenen míjn keuze gemaakt.
En om op je laatste alinea terug te komen: Ik heb liever nooit problemen dan sporadisch!

Je hebt helemaal gelijk; wanneer het de softwaremakers niet bevalt gaan ze maar voor een ander platform ontwikkelen