geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/aperturelens.jpg
Aperture zal niet meer werken met macOS 10.15 en later
Sommige nieuwtjes zijn eigenlijk allang duidelijk, maar soms toch nog even de moeite om er aan te herinneren. Denk aan de gevolgen van het niet meer ondersteunen van 32-bits apps in de opvolger van Mojave, waardoor apps die lang geen update hebben gekregen waarschijnlijk niet meer zullen werken.

Eén van die programma’s is Apple’s eigen pro-app voor het verwerken van foto’s, Aperture. Vijf jaar geleden kondigde Apple aan dat met de ontwikkeling daarvan helemaal gestopt ging worden, de kans dat deze app niet meer gaat werken in macOS 10.15 lag dan ook voor de hand. En dat is precies wat Apple nu heeft bevestigd op de support-pagina waar uitgelegd wordt hoe je een Aperture bibliotheek naar Apple’s Photos-app of Adobe Lightroom Classic kan migreren.

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Art.LightRoom5.7ApertureImport.jpg
Aperture zal niet meer werken met macOS 10.15 en later


Voor die laatste optie is er trouwens ook een support-pagina van Adobe, die kan je hier vinden.

Ben je na al die jaren nog steeds aan Aperture verknocht dan zit er weinig anders op om deze update van macOS aan je voorbij te laten gaan. Maar bedenk je dan ook dat dit voor alle toekomstige updates zal gelden, en dat je op een gegeven moment van Aperture waarschijnlijk toch afscheid zal moeten nemen. Misschien is dit dan een goede aanleiding?

32-bits apps identificeren

Wil je voordat macOS 10.15 deze herfst uitkomt zelf zien welke apps op jouw Mac nog 32-bits apps zijn? In deze tip van MacFreak kan je lezen hoe je dat kan doen.

https://www.macfreak.nl/modules/news/images/zArt.32-bitsAppMac-3.png
Aperture zal niet meer werken met macOS 10.15 en later



met dank aan forumlid ‘puk1980’, die dit nieuws als eerste meldde op het forum



Maandelijks trekt MacFreak meer dan 75.000 bezoekers, die hier gemiddeld ruim 4 minuten zijn. Al deze mensen zijn te bereiken door onder andere sponsoring, advertenties of pagelinks; de mogelijkheden daarvoor zijn op deze pagina te vinden.
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: mg
Ik ben daar niet blij mee.
Waar is die support pagina te vinden
voor het migreren naar Photo?
JUIST VANDAAG
geplaatst door: Robert
Sorry, die link had natuurlijk in het nieuwsbericht moeten staan, was ik gewoon vergeten.

Bij deze toegevoegd (tweede link).
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: mayo
SCHANDALIG!

geen updates meer tot daar aan toe, niet meer kunnen gebruiken.......
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
geplaatst door: GeorgeM
@ mayo: niemand verplicht je toch om die nieuwe versie van macOS te installeren?

Daarbij wordt het nog afwachten of het echt niet zal draaien, er draaien heel wat apps op Macs die volgens Apple al een tijd niet meer zouden moeten werken.
geplaatst door: Mac OS X
 SCHANDALIG! waarom wil Apple geen meer 32 bits draaien en wel nog alleen 64 bit ?
mvg Mac OS X, Mac gebruiker vanaf 2014 / 2x iBook G4 (2004) OS X Tiger 1x iBook G3 (2002) OS 9.22 RIP 1x iPod  Shuffle (2005) 1x iMac 27 5K (2017) 1x iPhone 14 128GB 2022 en MacBook Pro 16inch 2021. Old Apple computers never die
geplaatst door: HEXDIY
Voor al wie nog oudere apps wil/ moet draaien: ooit al eens aan een dual boot systeem gedacht?

Gewoon een externe schijf met de Mac OS(X) versie van je keuze er op nahouden en ervan altstarten.

Of, mocht je een ouder Macje op reserve hebben: deze opstarten in Target Mode AKA Doelschijfmodus, verbinden met je jongere Mac via FireWire > FW of Thunderbolt > FW, en daarvan die jongere Mac vanaf altstarten.

Zo kan je lekker verder werken in Aperture (of andere 32 bit apps), en toch de resultaten van je werk opslaan op je main Mac.

De specialist daarvan op dit forum is Nederbelg. Hij kan zijn Mac opstarten van een pleïade van Mac OS(X) versies.

Workaround, ik weet het.
Succes!
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
geplaatst door: Mac OS X
@HEXDIY met mijn ibook G4 kan oude apps draaien, maar soms kan ding niet meer aan anno 2019
mvg Mac OS X, Mac gebruiker vanaf 2014 / 2x iBook G4 (2004) OS X Tiger 1x iBook G3 (2002) OS 9.22 RIP 1x iPod  Shuffle (2005) 1x iMac 27 5K (2017) 1x iPhone 14 128GB 2022 en MacBook Pro 16inch 2021. Old Apple computers never die
geplaatst door: GeorgeM
SCHANDALIG! waarom wil Apple geen meer 32 bits draaien en wel nog alleen 64 bit ?

Dat heet vooruitgang, door eindeloos 32-bits apps toe te staan houdt je de ontwikkeling van je besturingssysteem tegen. Steve Jobs vond trouwens dat om de zoveel jaar (weet niet meer precies hoeveel) het roer helemaal om moest wat betreft het besturingssysteem, waarbij ook overstappen naar nieuwe processors (als die beter zijn) horen.

Het kan dus goed dat Apple 32 bits apps niet meer laat draaien binnen macOS 10.15 en later omdat de overstap naar ARM-processors er aan komt. En als je het niet meer laten draaien van 32 bits apps een schok vindt, bereid je dan maar alvast voor op die stap...
geplaatst door: Mac OS X
dat weet ik  @GeorgeM
mvg Mac OS X, Mac gebruiker vanaf 2014 / 2x iBook G4 (2004) OS X Tiger 1x iBook G3 (2002) OS 9.22 RIP 1x iPod  Shuffle (2005) 1x iMac 27 5K (2017) 1x iPhone 14 128GB 2022 en MacBook Pro 16inch 2021. Old Apple computers never die
geplaatst door: GeorgeM
Maar waarom is het dan "SCHANDALIG"?

(met hoofdletters, dus kennelijk niet gewoon schandalig, maar héél erg schandalig).

Software duurt niet eeuwig, en af en toe is de eindgebruiker daarbij de klos, dat is toch altijd al zo geweest?

Ik heb zelf ooit 1500 gulden uitgegeven aan Live Picture, want toen beter dan Photoshop en dat zou de toekomst zijn. Volgens mij hoef ik ook niet verder uit te leggen dat ik daarna ook duidelijk de klos was.  ;)
geplaatst door: mayo
volgens mij is aperture 64 bit, dus dat is het niet.
Het is onwil van de grootgrutter om de software aan te passen!
En ik begrijp nog steeds al dat goedpraten niet als apple klant onvriendelijk bezig is.

Laat iemand met verstand van zaken eens uitleggen hoe duur het is om deze software upgrade bestendig te maken.

It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
geplaatst door: mayo
P.s.

klopt het dat Apple mede eigenaar is van Adobe?

als dat zo is tja........
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
geplaatst door: GeorgeM
klopt het dat Apple mede eigenaar is van Adobe?

Nee.

En wat betreft je vraag: het ontwikkelen van dit soort software is veel werk, het onderhouden ook. Iedere maker kan beslissen op welk moment dan ook om ermee te stoppen, zie mijn eerdere voorbeeld van Live Picture.

Als alternatief kan ik je Affinity Photo aanraden. Zal even wennen zijn (want een andere pakket en dus ook een andere aanpak), maar je krijgt er erg veel voor terug.
geplaatst door: mayo

dat ze stoppen met het ontwikkelen van software omdat er geen afzet is  kan ik inkomen, maar onbegrijpelijk dat je het niet meer kunt gebruiken bij de volgende update.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
geplaatst door: MacFrankie
Dat snap ik ook niet, tenzij Aperture gebruik maakt van een antieke library die Apple met macOS 10.15 met pensioen wil sturen.
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
geplaatst door: zwap

geblokkeerd

Er zijn twee grote problemen met Aperture: de memory-leak/memory hog en de traagheid wanneer je een paar duizend of meer foto's er in hebt zitten. Zeg maar dezelfde problemen die ook Adobe had met zijn Lightroom (classic).
Om dat op te lossen moet je waarschijnlijk het programma vanaf de grond opnieuw opbouwen. Adobe heeft dat gedaan met Lightroom en is daarmee een fantastisch alternatief voor Aperture. Bij Apple vinden ze dat kennelijk ook en dan zal er weinig animo zijn om Aperture nog in de lucht te houden.
geplaatst door: GeorgeM
@ puk1980: als kampioen in het vinden van reviews e.d. heb jij misschien wat goede bronnen over Raw Power?

Dat wordt genoemd als alternatief in het andere draadje over Aperture.
geplaatst door: MacGB
@ GeorgeM  en anderen.
Als je de RAW-conversie van Aperture prima vindt, is RawPower 2.0 een aanrader voor RAW-editing. De editing features zijn geavanceerder dan in Aperture, en de Raw-conversie maakt gebruik van de RAW-engine van Apple’ s operating systeem.

Wat nog mist is local adjustments, alhoewel de “enhanced” tools van versie 2 al veel verfijnde aanpassingen mogelijk maken; het wijziging van metadata is ook (nog) niet mogelijk. Local adjustments staan op het lijstje voor toekomstige aanpassingen.

In de stand-alone versie ook een “basis” DAM-functie, met opnieuw een aantal leuke features, maar als je de DAM functie van Photo’s goed vindt (die is veel uitgebreider) is de RawPower extensie voor Photo’s een perfecte uitstap om geavanceerde RAW-edits uit te voeren. Let wel op dat een vooraf bewerkte foto in Photo’s geen RAW naar RawPower stuurt (dat geldt overigens voor alle extensies, is een beperking van Photo’s). De workflow vanuit Photo’s moet dus zijn: eerst RawPower en daarna andere bewerkingen in Photo’s, of eerste een duplicaat maken ( of na bewerking in Photo’s het duplicaat terug naar origineel zetten) en dat naar RawPower sturen. Er zijn maar 2 of 3 extensie die het mogelijk maken een RAW vanuit Photo’s direct als RAW te editen. Edit historie in RawPower blijft bewaard zolang het een Raw blijft, dus bij heropenen kun je de edits weer oppakken/wijzigen. Bij gebruik van RawPower als stand-alone app. heb je deze restrictie niet natuurlijk, en kun je ook gebruik maken van de batch-functies en -aanpassingen.

Ik ben vanaf de 1e versie van RawPower gebruiker heb nooit spijt gehad van mijn “investering” van € 10,-.

Huidige prijs lijkt me nog steeds de moeite waard.

My 2 cents.

geplaatst door: mayo
Capture one boven mijn budget, na de uitleg van MacGB lijkt me RawPower nog steeds de beste keus.
Affinity lijkt me ook een goeie trouwens.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
geplaatst door: MacGB
Ben sinds 6 mnd gestart met Affinity. Fantastisch programma, met ontstellend veel mogelijkheden. Wordt wel beschouwd als een goede opvolger voor Photoshop. Daar zit hem voor mij ook het probleem. Als niet photoshop gebruiker vindt ik de logica (werken met lagen, en alles wat daarbij komt kijken) erg gecompliceerd. Het heeft een flinke leercurve, maar werkt wel fantastisch en heeft voor mij een aantal leuke extra’s, zoals b.v foto-stacking, vergroten van Photo’s, live filters (die maken het editten dan weer wat eenvoudiger), een zeer krachtige en eenvoudige retoucheer functies.

Affinity stelt je bovendien in staat om behalve hun eigen RAW-engine, ook te switchen naar de RAW-engine van Apple.

Over hun extensies in versie 1.6 ben ik iets minder enthousiast. De Develop extensie b.v. is zeer beperkt, maar bij de keus vanuit Photo’s voor “bewerk met” heb je alle functies van de stand-alone versie beschikbaar (RAW wordt dan wel vanuit Photo’s geëxporteerd als Tiff). De bewerkingen worden dan niet teruggeschreven naar Photo’s. Je kunt natuurlijk wel vanuit Photo’s je RAW exporteren en dan in Affinity bewerken. Vanaf versie 1.7. (nu in beta) Is het terugschrijven naar Photo’s wel mogelijk. De functie is in nu beginsel wel aanwezig (door een extensie “bewerk met Affinity”) maar die functioneert niet in de huidige release. In de beta van 1.7 werkt die op dit moment wel.

1.7 is een betaalde upgrade, dus misschien wel de trial proberen maar met kopen wachten tot de nieuwe release ?

Succes met uitproberen.  :wink:

geplaatst door: mayo
nogmaals dank MacGB, en goede tip om nog even te wachten tot de upgrade, ben wat dat betreft een echte Olander.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain