geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Google_Logo.jpg
Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
Je hebt hier op MacFreak de afgelopen tijd al een aantal keer kunnen lezen dat op veel plekken geconstateerd wordt dat Apple op dit moment achterloopt met de ontwikkeling van Siri.

Dat is onder andere te zien bij recent onderzoek naar de tevredenheid van de gebruikers van de iPhone X, het enige waar de gebruikers duidelijk niet erg tevreden mee waren is iets dat eigenlijk niets met de iPhone X specifiek te maken heeft: Siri.


In de video hierboven zie je een demo van Google's stem-assistent op de Google I/O, dat deze week van maandag tot en met woensdag plaatsvond, en daarin wordt duidelijk wat op dit moment het niveau is wat behaald kan worden.

Natuurlijk is het nog niet bekend waarmee Apple tijdens de WWDC zal komen, maar dat er heel erg grote stappen met Siri gezet moeten worden als Apple daarbij niet te veel achter wil lopen staat als een paal boven water. Daarbij lijkt het voeren van natuurlijk overkomende gesprekken op nummer één te staan.

De toekomst?

Deze demo mag technisch overtuigend zijn, maar laat ook zien welke kant we waarschijnlijk op gaan. Want als een assistent met stemherkenning en kunstmatige intelligentie nu al telefoongesprekken kan voeren, dan ligt het voor de hand dat dit in de komende tijd alleen maar verder zal doorontwikkelen. Misschien dat dan de uitdaging wordt om uit te vinden of je een echt persoon van een call center aan de telefoon hebt, of dat het om een stem-assistent gaat?


Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)



Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
antw: Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
11 mei 2018 - 09:46    reactie #2
geplaatst door: zwap

geblokkeerd

indien niet gefaked, daar gaan we maar even van uit

Inderdaad, daar gaan we maar even van uit. Eerlijk gezegd was het niet eens in mijn brein opgekomen dat het wel eens nep zou kunnen zijn. Stel je voor van wel.... Dan komt zoiets ooit wel eens uit en heb je de poppetjes aan het dansen.

Dat deze, in een zeer experimenteel stadium verkerende, AI-assistent zich nu eerst als robot gaat identificeren bij het zelfstandig maken van afspraken is enkel en alleen om te voorkomen dat wie gebeld wordt zich enorm geneert als men er achteraf achter komt niet met een mens gesproken te hebben. Dat laat dan ook zien hoe goed deze robot al is.
antw: Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
11 mei 2018 - 13:55    reactie #3
geplaatst door: GeorgeM
Fake lijkt me sterk, als dat zo zou zijn en uit zou komen dan zou dat een klap zijn die Google voorlopig niet te boven zou komen. En zo stom om zo'n risico te nemen, dat zijn ze bij Google beslist niet.

Ook interessant in deze context: Alexa and Siri Can Hear This Hidden Command. You Can’t.
antw: Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
12 mei 2018 - 17:22    reactie #4
geplaatst door: puk1980
Inderdaad, daar gaan we maar even van uit. Eerlijk gezegd was het niet eens in mijn brein opgekomen dat het wel eens nep zou kunnen zijn.

John Gruber:
Citaat
I’ve been thinking about this Google Duplex thing — the AI assistant that can, according to Google, make phone calls on your behalf that the company played a video of on stage during Sundar Pichai’s I/O keynote.

Why not demo it live? Why only play recordings? When is it rolling out to actual customers? Was there a hands-on after the event where members of the media or conference attendees could talk to Duplex? It’s totally credible that Google would be the first to achieve something like Duplex, but the fact that all they did — as far as I’ve seen — was play a recording just seems off. It feels like a con.

If Duplex is real, if it can make phone calls and speak as intelligently as Google’s recordings make it seem, where are the people who’ve actual spoken with it? How is what they showed, and the way they showed it, distinguishable from a fraud? The more I think about it, the more strange this “demo” seems.
antw: Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
12 mei 2018 - 21:44    reactie #5
geplaatst door: zwap

geblokkeerd

John Gruber doet hier precies hetzelfde als mensen die in complot-theorieën geloven. Stel onbeantwoorde vragen en zet het op die manier in een kwaad daglicht. Het is een erg gemakkelijke manier om iets in diskrediet te brengen.

Zelf kan ik dat ook: Waarom kan Mr. Gruber zelf geen plausibel antwoord op de vragen verzinnen? Is hij er alleen op uit om dit in een kwaad daglicht te plaatsen? En als dat niet zo is, waarom heeft hij dan geen antwoorden bij Google proberen te krijgen? Is hij wel geïnteresseerd in de antwoorden, of is het Mr. Gruber er alleen te doen om zijn beroepsmatige achterdocht ten gelde te maken?

Dit is geen scepsis meer, dit is kwaadsprekerij.
antw: Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
13 mei 2018 - 08:34    reactie #6
geplaatst door: GeorgeM
Dit is geen scepsis meer, dit is kwaadsprekerij.

In een industrie die hier zelfs een woord voor heeft (vaporware) is het niet zo vreemd om je twijfels te hebben bij een opgenomen demo, want waarom niet live?

Ik ben het trouwens niet eens met Gruber, maar neem aan dat het systeem op dit moment soms erg goed werkt (de demo's) en soms helemaal de mist in gaat. Dat laatste risico wilden ze niet lopen, daarom werden er opnames gebruikt.

http://ai.googleblog.com/2018/05/duplex-ai-system-for-natural-conversation.html

Daar schrijven ze dat ze het deze zomer in Google Assistsnt willen gaan testen, het is mij niet helemaal  duidelijk of iedereen het dan kan testen. En het werkt maar in drie scenario's, het lijkt dus voor een groot gedeelte nog over ingeprogrammeerde situaties te gaan, en dus nog geen 100 procent kunstmatige intelligentie.

Citaat
This summer, we’ll start testing the Duplex technology within the Google Assistant, to help users make restaurant reservations, schedule hair salon appointments, and get holiday hours over the phone.
antw: Demo van Google's stem-assistent is indrukwekkend
13 mei 2018 - 08:43    reactie #7
geplaatst door: zwap

geblokkeerd

(...)waarom niet live?

Ik ben het trouwens niet eens met Gruber, maar neem aan dat het systeem op dit moment soms erg goed werkt (de demo's) en soms helemaal de mist in gaat. Dat laatste risico wilden ze niet lopen, daarom werden er opnames gebruikt.

Jij bent duidelijk slimmer/eerlijker dan Mr. Gruber.