Met andere woorden: je lijkt dus  deel te nemen aan een discussie zonder te weten waar die over gaat.

Want dat is waar Google en Apple moeite mee hebben, porno voor kinderen onder de 10 (dat kan dus 9 zijn, maar ook alles tussen 1 en 8).

Ik reageerde op de mensen die Apple en Google maar een stel moraalridders vonden, want vind het helemaal niet zo gek om zulke jonge kinderen daartegen te beschermen. Lijkt me beter als die op een fijnere manier met dit soort dingen in aanraking komen.

Ik insinueer dus helemaal niets, maar reageer gewoon op de positie die jij inneemt. Als je dat doet zonder goed kennis te hebben genomen van het onderwerp, dan lijkt me dat niet mijn probleem.

Ondanks aarzeling toch volhouden met inhoudelijke reacties tot het punt dat er geen reactie meer van sluisje komt.

Dat is volgens mij nog nooit eerder gebeurd!

@anraadts. Lees dit artikel eens. Geeft dat jouw overtuiging een beetje weer?

@sluisje: jouw link heeft zo weinig met dit topic te maken dat ik me afvraag of dit een nieuwe poging tot trollen is.

Wat ik over dit onderwerp denk heb ik volgens mij al prima in dit draadje weergegeven.

@sluisje: jouw link heeft zo weinig met dit topic te maken dat ik me afvraag of dit een nieuwe poging tot trollen is.

Meen je dat nou? Ik heb over dit onderwerp slechts een andere mening dan jij. Verwar dat a.u.b. niet met trollen.

Ter verduidelijking: in het artikel wordt nieuwe wetgeving in Florida besproken welke het werk van oprechte docenten vrijwel onmogelijk maakt. Bij de vele voorbeelden komt ook de David van Michelangelo voorbij waarvan geen afbeeldingen getoond mogen worden omdat een ouder het als pornografie bestempelt. De directeur van het gymnasium is ervoor ontslagen.

Ook mag op school pas over seksualiteit (inclusief menstruatie) worden gedoceerd vanaf 14 en ouder.

Deze beide onderwerpen zijn toch wel on-topic hier.

En hoe gaan we om met vragen over lghbti+ op scholen? In Florida is wetgeving aangenomen dat alles wat ook maar in de verste verte met sex te maken heeft niet op school mag worden besproken.

In dit draadje heb ik de indruk gekregen dat dit ongeveer in lijn is met jouw denkwijze. Wellicht niet zo extreem maar hier wel aan rakend. En ik denk dat wanneer we jouw ideeën navolgen het hier uiteindelijk hetzelfde kan worden als in Florida. Bij bepaalde (met name religieuze) bevolkingsgroepen is dat m.i. al het geval.

Ook deze reactie laat zien, of je bent me aan het trollen, of je hebt geen snars begrepen van wat ik in dit draadje naar voren breng, bijvoorbeeld hier.

Want wat daar in Florida gebeurt is exact het tegenovergestelde van wat ik voorsta.

Ook deze reactie laat zien, of je bent me aan het trollen, of je hebt geen snars begrepen van wat ik in dit draadje naar voren breng, bijvoorbeeld hier.

Over die links hebben we het al eerder gehad. De eerste link gaat over aan porno verslaafden, de tweede link over niet ervaren pubers. Beide onderwerpen vallen buiten dit topic.

En wat bedoel je met 'of je bent me aan het trollen'? Is dat een andere formulering van ' ik ben het niet met je eens'?

Want wat daar in Florida gebeurt is exact het tegenovergestelde van wat ik voorsta.

Daar ben ik heel blij om want uit jouw eerdere betoog om jonge kinderen af te schermen van expliciete afbeeldingen begreep ik wat anders.

Wellicht zijn we het dus toch (zij het gedeeltelijk) met elkaar eens?

De moraal van Amerikanen is voor normale mensen met een normaal IQ niet te begrijpen!

Misschien is de gemiddelde Amerikaan wel heel erg dom! Of "stupid by choice", want een geloof hoef je niet te beredeneren, dat is een vaststaand feit dat geen betoog vereist.

Misschien moeten we ons wat meer distantiëren van deze godsdienstwaanzinnigen met een laag IQ.

En ik denk inderdaad dat anraadts en sluisje het op hoofdpunten met elkaar eens zijn!

Bloot is OK.
Porno is geen gewoon bloot en is niet OK voor kinderen.
"Gun porn" is vele malen erger dan porno en is voor niemand goed.
Kunst (die uit deze discussie) is geen porno.
De 10 geboden en het Amerikaanse "second amentment" zijn in strijd met elkaar, maar als je dom bent dan heb je dat niet door.

Het artikel waar sluisje naar verwijst is imho zeer relevant. En het is niet alleen relevant, het is zelfs eng. Hier zie je de VS (de staat Florida) veranderen in Gilead. Alles is op een zeer ongezonde wijze gecensureerd. Docenten zijn bang, ze durven niks meer te zeggen. Er komt een hele generatie gehersenspoelde leerlingen in Florida. En, net als in Gilead, leven de leiders niet volgens deze strenge leer.

Het is goed dat Apple en Google zich zorgen maken over het tonen van porno aan kinderen, maar laten ze graag hetzelfde doen voor wapens, en, nog veel belangrijker, laat ze alles in het werk stellen om het ontstaan van Gilead tegen te gaan!

+1 voor MacFrankie, maar discussie graag verder in MacFreak Café...