In deze moderne wereld grijpt alles in elkaar. Als de powers to be verklaren dat Rusland een dictatuur en agressor is en gesanctioneerd moet worden, dan kan het niet anders dan dat de rest kritiekloos volgt. Iedereen huilt mee met de wolven in het bos. Hypocriet natuurlijk. Want waar waren deze huilebalken toen de VS de soevereine staten van Libië, Syrië en Irak binnenviel? Overigens op een compleet andere manier dan de Russen nu doen.
Gewoon even uit interesse: ben je ooit in Rusland geweest, ben je ooit in centraal Europa (voormalig Warschaupact) geweest en heb je daar met allerlei mensen gesproken over "De Beer".
In het kort: Rusland is geen vrij land, nooit geweest. De historie van Rusland is bloedig, Stalin was geen lievertje voor het eigen volk en daaropvolgende regimes weliswaar milder, maar ook niet bepaald oog hebbend voor "mensenrechten".
Protesteren, doe je met gevaar voor eigen leven en ieder geval gevaar van gevangenisstraf. Openlijk de wandaden uit het verleden aan de kaak stellen, kan je het predicaat landverrader opleveren of staatsvijand met een ongekend hoge gevangenisstraf.
Geschiedenisboeken zijn daar inmiddels meermaals herschreven. Vrije pers bestaat niet, homofobie ten top en, als er een modern land dat goed past in de definitie van wat wij verstaan onder fascisme, dan is het wel: Rusland. Om nog te zwijgen van Racisme.
Was je geen etnische Rus, maar een Tjetjeen, Afghaan, Turkmeen, Kazach of Oezbeek en, ook al deed je je best in het leger, een hoge positie van niet-Russische etniciteit was weggelegd voor enkelen, verder keken de meeste Russen neer op "Kameraden". Ook in het werk-ethos was er een wezenlijk verschil. Waar in Rusland vijf mensen een stoeptegel droegen onder toezicht van soms wel meerdere voormannen, domweg omdat er geen werk was eigenlijk maar in het communisme geen werkeloosheid bestond, was het in de deelrepublieken keihard werken.
Voor het Russische ideaal welteverstaan.
Mensen die het oneens waren in het verleden met de politiek, eindigden - afhankelijk van hun positie, status en nog wat andere parameters, ofwel in het normale gevang, heropvoedingskamp, werkkamp of ... gewoon ... dood.
De hoeveelheid mensen die "gestruikeld", "gestikt", "onwel" of "ongelukkig gevallen" is, is groot. Evenals "voedselvergiftiging", is ook een populaire ...
Rusland heeft een bloedige historie inzake onderdrukking. Nadat het westen doodleuk zijn vrijheid kon vieren in 1945, moest het centrale deel van Europa, dat al zwaarder was getroffen door de Duitsers, ook nog eens een volgende bezetting slikken. Ruim 40 jaar lang zaten de Russen daar.
Niets vrije wil, al helemaal geen zeggenschap. BEZETTING 2.0 ...
... en die bezetting, was behalve weinig geliefd, ook geregeld bloedig en een waar drama, lees: tragiek, voor de betrokkenen. Vrij reizen was er niet, zelf je toekomst kiezen, was er niet. Afhankelijk van de republiek, maar in de meeste staten was het zo dat de "samenleving" bepaalde wat JIJ ging worden.
En vergeet niet, oneens? Of kritiek op de partij? Dodelijke afloop en anders een ware hel voor jou, EN JOU FAMILIE!
Oh, wacht, je was geen lid van de partij? Of had geen connecties? Wel, in dat geval was je weliswaar gelijk, maar waren sommigen toch net iets gelijker dan anderen ... Wachttijd voor een huis kon oplopen tot 15 of 20 jaar. Wachttijd voor een telefoon, als je daar al toestemming voor kreeg: afhankelijk van het (lokale) partijbestuur ... Weken, maanden, maar in sommige gevallen ook JAREN!
Melk, Vlees, Boter, alles op voedselbonnen, want de economie lag op z'n gat en er was een chronisch tekort aan alles.
Na de val van de muur waren de meeste satellietstaten dan ook blij om verlost te zijn van Rusland.
Welnu, Rusland bleef in een zekere waan voortleven. Een elite vormde zich en het autoritaire systeem bleef grotendeels in tact, met dien verschil, dat het nu ook vrij kon handelen met het westen.
Nederland vormt daarbij een sleutelrol, zeker omwille van het "gemoedelijke vestigingsklimaat voor brievenbusfirma's en holdings".
Intussen gaat het regime door in Rusland, alleen in een schijndemocratie. Immers, kritiek leveren mag, maar kan je duur komen te staan.
Het Westen is verre van ideaal. Maar na lange na niet zo'n bedreiging voor de eigen mensen als Rusland. En Conflicten? Syrie? Ukraine 1.0 in 2014? Noord Kaukasus? 2008? Georgie en Zuid Ossetie? Tsjetsjenie? Dagastan? Tajikistan? Afgazie? Georgie en natuurlijk ... De Afhaanse oorlog?
De Amerikanen zaten niet in Afhanistan omdat ze dat zo graag wilden, er speelden geheel andere belangen, waaronder ook een stuk puinruimen ...
... ik geef je direct gelijk als je stelt dat dit JAMMERLIJK is MISLUKT. Maar laten we niet doen alsof Rusland een of andere zielige heilstaat is. Mogelijk in jou sprookjesboek.
Hoe ik dat weet? Laat ik het zo zeggen, zit er dichterbij dan je mogelijk verwacht ...
... zonder dat je het verder aangaat ... Maar ik heb geen verwantschap met Ukraine ...
... Maar ik sprak zojuist een vriendin uit Kharkiv (Charkov) ...
Zij zit daar momenteel in een bunker, met andere moeders en kinderen te smeken om hulp. Dagenlang hebben jonge kinderen van vijf, zeven, acht, tien jaar niet gegeten. Het water raakt op ... Er is een vluchtweg, maar daar staan de Russen. Een dappere vriendin heeft geprobeerd de vluchtweg te nemen en riep dat ze kinderen hebben en voor de kinderen een vrije doorgang wilden hebben ...
... het was het laatste wat ze heeft geroepen ... De foto heb ik gezien ... Niet via een nieuwssite, maar rechtsstreeks ...
... Krijsende kinderen op de achtergrond, doodsangsten uitslaand ... Thermobalistische wapens en clusterbommen zijn ingezet ... En de Soevereiniteit van een land geschonden ...
... En dan, hebben we spuit-elf figuren ... Die met Putin sympaitseren.
Ik koester geen wrok, maar ik documenteer ... Met mij inmiddels meerdere mensen ... Er komt een dag, dat men namelijk zich zal moeten verantwoorden voor de wandaden ... Geldt zeker voor Rusland en zo ook voor Putin alsmede Loekashenko ...
Spijtig, dat is alles wat ik kan zeggen. Het is spijtig te zien hoeveel mensen toch voor het Russische sprookje zijn gevallen ... Dat een natie als Ukraine in schock is, is niet zonder reden. En Nederland? Zou met MH17 beter moeten weten waartoe Rusland in staat is.
Maar het blijft een vrije keuze, dus wat mij betreft geen wrok en gaan we vrolijk verder tot de orde van de dag en wederom on-topic. Dat is alles ...
... laten we het aub ook daarbij laten ...
Gast
