Recent werd er in Rusland een wet aangenomen waardoor op alle smartphones, computers en smart TV’s die daar verkocht worden voortaan software van Russische bodem moet staan. Volgens voorstanders zou dit Russische ontwikkelaars helpen in de concurrentie met buitenlandse tech-bedrijven.

Dat diezelfde tech-bedrijven hierdoor staan niet echt staan te springen is een understatement. Nu de Russische president Poetin deze wet ook ondertekend heeft zal die op 1 juli komend jaar actief worden, tot die tijd hebben de tech-bedrijven dus om aan de regels van deze wet te voldoen. Wat het antwoord van de tech-bedrijven zal zijn is nog niet bekend. Maar Apple heeft in het verleden al gezegd dat ze mogelijk het bedrijfsmodel in Rusland zullen herzien, wat kan duiden op een mogelijk compleet terugtrekken uit de Russische markt.



In de wandelgangen werd deze wet ‘de wet tegen Apple’ genoemd, omdat het vooral Apple is die graag de controle over het ecosysteem in eigen handen wilt houden.

Als Apple zich inderdaad door deze wet uit Rusland terugtrekt, een relatief kleine markt voor Apple, dan ligt het voor de hand dat er een grijze import zal ontstaan. De maximale boete die in deze wet genoemd is 200.000 roebel (ongeveer 2.825 euro), of dit ook aan eindgebruikers doorgerekend zal worden is op dit moment nog niet bekend.

Meer hierover is te lezen in artikel van de Russische krant de Kommersant (via Google translate).


 #iPhone #iPad #MacBookPro

Werkgelegenheid voor Russische ontwikkelaars zal niet werkelijk de belangrijkste reden zijn. Het zal, net als in China, vooral gaan om de controle van de eigen bevolking. Elke smartphone in Rusland voorzien van allerlei spyware, daar zal het vooral om gaan. In die landen valt daar, helaas voor de mensen daar, gewoon niets aan te doen: een dictatuur is een dictatuur.

Maar laten deze funeste ontwikkelingen voor ons, die leven in een deel van de wereld waar je nog wel je mond open kunt doen zonder in een obscure gevangenis terecht te komen, een extra reden vormen om ons met kracht te verzetten tegen datagraaiers van allerlei soort die evengoed onze vrijheid ondergraven. Over de bedreiging die Mark Zuckerberg en de zijnen vormen wordt door velen veel te gemakkelijk gedacht.

Ben benieuwd of Apple dit inderdaad gaat weigeren, zou het goed vinden als dat gebeurt.

Nog interessanter wordt het om te zien of Tim Cook en Co. ook de rug recht houden als het een veel grotere markt is waar dit gevraagd wordt (bijvoorbeeld China).

Zal mij ook benieuwen. Principes leuk, maar die Dollar is belangrijker, annex de druk van de aandeelhouders. En anders wordt Tim er vanzelf uitgekieperd voor iemand die wel puur naar de centjes kijkt. Zeker China is een opkomende markt en daar wil je liever de boot niet missen...

Kennen jullie die van die Gulden en dat dubbeltje die ruzie hadden?

"Ha!" zegt de Gulden, "Maar op mij staat 'God zij met Ons'!" en kijkt neerbuigend op het dubbeltje neer.

Dubbeltje antwoordt gevat: "Ja maar ik kom vaker in de kerk!"

Overigens hoef je niet in een dictatuur te leven. Ook onze overheid zou graag een grote vinger in onze vrijheid van data pap willen:
https://tweakers.net/nieuws/160786/minister-grapperhaus-pleit-bij-europese-unie-voor-achterdeur-in-encryptie.html

De meeste politici in de westerse wereld verdenk niet meteen van totalitaire bedoelingen bij dit soort voorstellen (zoals van Grapperhaus), ik neem aan dat het voortkomt uit frustratie bij het in de gaten houden van bijvoorbeeld terroristen (of mogelijke terroristen).

Maar het is natuurlijk een glijdende schaal, de instrumenten die je dan creëert zijn in de verkeerde handen doodeng.

Maar je hoeft niet eens aan dit soort achterdeurtjes te denken om je ongemakkelijk te gaan voelen; daarvoor volstaat veel minder.

Vorige week was ik bij de huisarts, en daar hing een affiche met daarop groot de tekst: "Hebt u al toestemming gegeven?" Het ging om toestemming voor het opnemen van de patiëntgegevens die berusten bij de huisarts in een groot centraal (en uiteraard digitaal) register, zodat in geval van nood ook andere artsen de individuele patiëntgegevens kunnen raadplegen.

Klinkt mooi en handig en geruststellend. Maar wie gaat dat enorme archief beheren, wie zorgt dat die gegevens niet in verkeerde handen terechtkomen? Natuurlijk worden daaromtrent allerlei geruststellende verzekeringen gegeven; maar daar geloof ik dus helemaal niks van. Een ketting is precies zo sterk als de zwakste schakel, en het kan niet anders, of er zitten zwakke plekken in een enorm systeem  dat grotendeels door digibeten wordt gebruikt. En dan heb ik het nog niet eens over kwaadwillenden.

Uiteraard zijn ziekteverzekeraars en grote werkgevers buitengewoon geïnteresseerd in dit soort gegevens. Want welke ziekteverzekeraar zal nog iemand aannemen waarvan bekend is dat die hoge kosten met zich meebrengt? En welke grote werkgever zal nog iemand aannemen met een serieus medisch probleem? En wie zoekt, zal vinden, dus dat dit soort gegevens vroeg of laat in verkeerde handen terecht komt, staat voor mij vast. Als dat al niet gebeurd is.

Toen ik mijn huisarts op de hoogte bracht van mijn zorgen op dit punt, bleek hij het tot mijn verbazing 100% met mij eens. Sterker nog: hij vertelde mij dat hij om deze reden zijn eigen gegevens ook niet in het centrale register had laten opslaan.

Op wat Grapperhaus c.s. allemaal wel en niet doen, hebben wij maar tot op zekere hoogte invloed. Maar zoiets als dit kunnen wij in eigen hand houden. Een gewaarschuwd mens ………

Waar is de goeie ouwe tijd van het briefgeheim gebleven? Eigenaardig dat onze bewindslieden destijds wel zeer bezorgd waren om onze "analoge" privacy, terwijl ze thans kijkgaatjes willen prikken in onze "digitale" privacy!

De papieren brief is actueler dan ooit. Door al het digitale geweld is niemand meer gespitst op een eenvoudige brief, die op die manier een goed medium is geworden om vertrouwelijke zaken te bespreken. Zeker als je niet direct alles bij de naam noemt, maar je zo uitdrukt, dat een buitenstaander er weinig van zal begrijpen, maar de ontvanger precies begrijpt wat er wordt bedoeld.

Vroeger verliep vertrouwelijk contact heel vaak via codetaal. En er bestaan nog steeds codes die niemand nog heeft kunnen breken.

je kunt het ook omdraaien, daar weet je waar je aan toe bent met deze wet, hier is de meerderheid zo naïef om te denken dat we niet worden bekeken. Nog niet zolang geleden bleek dat journalisten hier weren afgeluisterd door het OM!
Amerika geeft nog steeds het meeste geld uit om zijn eigen onderdanen te kunnen bespioneren.
En natuurlijk onder het mom van terrorisme,  laatst ook werd kinderporno uit de kast gehaald, om van watsapp en Telegram, de sleutels te kunnen krijgen, door Grapperhaus. `Erg slim want wie wil niet dat dit van de aardbodem verdwijnt en wie tegen is zal ook wel een viezerik zijn.

...zodat in geval van nood ook andere artsen de individuele patiëntgegevens kunnen raadplegen.

Ik ben eens een keer 's nachts meegereden met de ambulance die mijn oude buurman naar het ziekenhuis reed. Ik wist dat ie als o.a. hartpatiënt een hele batterij pillen slikte; ze vroegen aan mij welke medicijnen hij gebruikte. Dat wist ik uiteraard niet precies. En dan ontstaat er toch een rare, en zeker ook een potentieel gevaarlijke situatie, dat de behandelende artsen in het ZH dus geen idee hebben wat de status is van deze patiënt.

Sindsdien snap ik de medische noodzaak van dat register wel.

@Flix: Ik heb ook toestemming verleend vanwege allergieën enzo. Als ze me ergens bewusteloos van de straat plukken en mijn portemonnee is gejat dan weet niemand wie ik ben en wat ik mankeer.

Maar vertrouwen in IT waar de overheid een vinger in de pap heeft, heb ik niet. Helaas.

Tja, Johan Cruijf zei het al:
Ieder voordeel heb 'n nadeel!

Ik ben eens een keer 's nachts meegereden met de ambulance die mijn oude buurman naar het ziekenhuis reed. Ik wist dat ie als o.a. hartpatiënt een hele batterij pillen slikte; ze vroegen aan mij welke medicijnen hij gebruikte. Dat wist ik uiteraard niet precies.

Op een iPhone kan je dat invoeren in de Gezondheid-app, de belangrijkste data daarvan is te bereiken als de iPhone nog op slot staat (bijvoorbeeld bekende medische aandoening(en) of medicatie en ook de SOS-contactpersonen).

https://support.apple.com/nl-nl/HT207021
https://support.apple.com/nl-nl/HT209053

Het handigste is zo'n SOS hanger of armband. Zeer belangrijk wanneer je bijvoorbeeld diabeet bent of een ernstige allergie hebt.

Ik heb nooit willen beweren dat dat Centraal Medisch Register nergens toe dient. Maar ik ben zeer bevreesd voor de mijns inziens onvermijdelijke gevolgen ervan: nog meer inbreuk op privacy dan tegenwoordig al onafwendbaar is.

Als ik in medisch opzicht een ingewikkeld geval met een precieze gebruiksaanwijzing was, zou ik inderdaad kiezen voor de SOS armband / hanger die MacMiep noemt. Die brengt geen privacy-risico met zich mee, en heeft verder één niet te verwaarlozen voordeel t.o.v. het genoemde register: je hebt absolute controle over de inhoud ervan.

Want wie garandeert je, dat alle wijzigingen in gebruikte medicatie e.d. keurig en foutloos in het register terechtkomen? Natuurlijk zullen de voorstanders van dit register je uitleggen dat dit allemaal waterdicht geregeld is, enzovoort. Zelf ben ik daar minder van overtuigd, om een hele concrete reden. Nauwkeurig werken, goed checken of wat je gedaan hebt wel klopt, dat is iets dat weinig mensen nog doen of zelfs kunnen. Het wordt je nl. niet meer geleerd; op school is het al gauw goed, tegenwoordig, en "je begrijpt toch wat ik bedoel?" is een veelgehoord excuus bij slordigheden.

Dus leve de SOS armband voor wie het aangaat!

Werkgelegenheid voor Russische ontwikkelaars zal niet werkelijk de belangrijkste reden zijn. Het zal, net als in China, vooral gaan om de controle van de eigen bevolking. Elke smartphone in Rusland voorzien van allerlei spyware, daar zal het vooral om gaan. In die landen valt daar, helaas voor de mensen daar, gewoon niets aan te doen: een dictatuur is een dictatuur.

Maar laten deze funeste ontwikkelingen voor ons, die leven in een deel van de wereld waar je nog wel je mond open kunt doen zonder in een obscure gevangenis terecht te komen, een extra reden vormen om ons met kracht te verzetten tegen datagraaiers van allerlei soort die evengoed onze vrijheid ondergraven. Over de bedreiging die Mark Zuckerberg en de zijnen vormen wordt door velen veel te gemakkelijk gedacht.

Alsof de Overheid in ons land niet meeluistert. Dat je, tot op zekere hoogte, niet gelijk vastgezet wordt, is geen garantie. Vorige week zijn er nog twee mannen aangehouden in Zoetermeer, op basis van afluisteren en surveillance, dus je kunt er gerust van uitgaan dat het hier net zo goed gebeurt. Maar, en dat moet me wel van het hart, zonder daarbij Poetin op te hemelen, de Westerse, en zeker de Nederlandse Media zijn wel heel erg gekleurd naar Poetin toe. Je word, ook in Nederland, gewoon gemanipuleerd waar je bijstaat.

Alsof de Overheid in ons land niet meeluistert. Dat je, tot op zekere hoogte, niet gelijk vastgezet wordt, is geen garantie. Vorige week zijn er nog twee mannen aangehouden in Zoetermeer, op basis van afluisteren en surveillance, dus je kunt er gerust van uitgaan dat het hier net zo goed gebeurt. Maar, en dat moet me wel van het hart, zonder daarbij Poetin op te hemelen, de Westerse, en zeker de Nederlandse Media zijn wel heel erg gekleurd naar Poetin toe. Je word, ook in Nederland, gewoon gemanipuleerd waar je bijstaat.

Volstrekt, maar dan ook volstrekt onvergelijkbaar. Rusland is een dictatuur, Nederland een van de meest vrije landen ter wereld. Het feit dat er ook in Nederland mensen worden afgeluisterd betekent niet, dat je Rusland en Nederland in één adem kunt noemen.

Op een iPhone kan je dat invoeren in de Gezondheid-app, de belangrijkste data daarvan is te bereiken als de iPhone nog op slot staat (bijvoorbeeld bekende medische aandoening(en) of medicatie en ook de SOS-contactpersonen).

Precies dat heb ik ook, want helaas heb ik ook het nodige aan mijn fiets hangen, medisch gezien.
Punt is dat het nog een decennium of twee zal duren voordat iedereen die niet device-savy is, is uitgestorven. En je moet het zelf goed bijhouden, en dat is toch wel eens lastig.
Daarom is inzage door artsen van de lijst zoals die bij betreffende apotheek in het systeem staat, m.i. verreweg het beste: altijd recent, met ook juiste doseringen, het merk van de gebruikte medicijnen, de geschiedenis.

Volstrekt, maar dan ook volstrekt onvergelijkbaar. Rusland is een dictatuur, Nederland een van de meest vrije landen ter wereld. Het feit dat er ook in Nederland mensen worden afgeluisterd betekent niet, dat je Rusland en Nederland in één adem kunt noemen.

Dat is wel erg kort door de bocht. Nederland is wellicht een van de meest vrije landen ter wereld, (waar we een andere discussie over zouden kunnen starten), maar dat staat geheel los van het vergelijk. Vraag bijvoorbeeld maar aan de gezinnen die de dupe zijn van het wrange beleid van de Overheid inzake kinderopvangtoeslag. Er zijn gezinnen die alles, maar dan ook alles kwijt zijn. En dat in een, je eigen woorden, vrij land.

Of er nu afgeluisterd wordt uit geldelijk gewin, (Facebook), vanuit een sleepnetwetgeving, als zijnde bijvangst, vanuit economisch perspectief, of omdat je buurman een vermeend crimineel is, het blijft hetzelfde, je privacy is naar de maan.

En ik mag het vergelijk wel maken. Het maakt niet uit in welk land je woont. Of het nu vrij is, niet vrij, een Koninkrijk, een Republiek, whatever. De Overheid bespioneert hun eigen burgers. En dat is in GEEN van de gevallen goed te praten in mijn ogen.