De ontwikkeling van een nieuwe versie van iOS, iPadOS of macOS nam tot nu toe drie periodes in beslag. Elk van die periodes bestaat uit vier weken voor het schrijven van de code, gevolgd door vier weken waarin de nieuwe functie worden toegevoegd, en dus in het systeem worden verwerkt.

Dit zou nu aangepast zijn naar zes weken voor het schrijven van de code, terwijl er daarna nog maar twee weken zijn voor het inpassen in het bestaande systeem.



Het doel, en het mogelijke voordeel, is dat ontwikkelaars zo meer tijd krijgen om nieuwe ideeën uit te werken. De ontwikkelaars bij Apple zouden blij zijn met deze aanpassing, het geeft ze simpelweg meer tijd voor creatieve ideeën en het uitwerken daarvan.



Het lijkt dus aannemelijk dat we komend jaar meer nieuwe dingen voorbij zullen zien komen in iOS, iPadOS en macOS 28. Waarbij het te hopen is dat die allemaal goed zijn ongepast in het systeem (lees: dat het aantal bugs niet zal toenemen).

Nog steeds bijzonder krap. Verder is het volgens mij tijd dat we een beetje meer het laten verworden tot een "volwassen product", of "commodity". Ik heb nog steeds het gevoel dat (vooral) software gedreven wordt door ADHD gedreven IT'ers die alles elke release net iets anders willen.

De kracht in systemen zit natuurlijk consistentie en soms ook even "rust". Rust voor voor de gebruiker om eens wat dieper in een systeem te kunnen geraken. Gelukkig was het verschil tussen macOS 26 en macOS 27 niet supergroot, maar het is er natuurlijk wel.

Afgelopen weken ook wat Apple Stores bezocht: Nederland, Zwitserland en Duitsland ... Op sommige uren leek het wel een bejaardenhuis ... En anders dan je mogelijk de zin doet vermoeden: dat is prima! Niets mis mee, maar Apple's klandizie veranderdt ook van profiel, en die willen volgens mij helemaal niet elke 12 maanden een nieuwe cyclus van "proefkonijn-fase", "eerste stabiele update", dan weer "ok", tot uiteindelijk perfect, en net als je blij bent ... mag je weer ...

Als ik de changes bekijk since macOS 15 vind ik dat het vooral ging om "AI" en een eerste poging richting touch naar macOS te krijgen, verder zie ik niet echt heel belangrijke updates.

Maar "Apple Account" in het ene OS, en "Apple ID" in het andere OS. DAn weer "System Settings -> Desktop & Dock", dan weer " System Settings -> Display & Lay-out"

Danweel "System Settings -> Siri & Spotlight" danweerl "System Settings -> Search & Intelligence"

En ook Apps hebben soms te maken met "redesign" waarbij we soms weer een stap terug maken, dan weer twee vooruit, dan weer twee achteruit ...

Een beetje het kleuterniveau ... Sterker nog, ik ben eigenlijk een groot voorstander van de "Extended Support Release", of kortweg ESR, hetgeen we kennen bij bijvoorbeeld Thunderbird, waarbij bepaalde versies als belangrijke release gelden met een heel lange ondersteuning. Linux kent dit principe bij sommige distributies ook, ja, dan is er een verse XX die versie YY opvolgt, maar beiden zijn de jaarlijkse release en release ZZ wordt intussen 5 jaar ondersteund met updates, dus wil je niet naar YY -> XX -> WW -> VV -> UU, dan kun je blijven bij ZZ en wachten op UU die dan het stokje van de Long Term Support ZZ versie overneemt.

Ben nu alweer dingen tegengekomen in iPadOS en iOS waarbij ik denk: mensenlief, is er echt geen kwaliteitscontrole bij Apple? Maar goed. Laten we het erop houden, dat er een kans is op verbetering komende jaren.

Als ik dit apple-insiderartikel mag geloven gaat de beschreven aanpassing alleen om de eerste periode, M1. De overige twee periodes, M2 en M3, blijven uit ieder twee keer vier weken bestaan.

However, this time around, Apple has shifted the split in favor of more coding in M1. That is, six weeks of coding and feature development followed by just two weeks of convergence.

Echt waar? Is er bij Apple iemand die het goed vind om Milestone-releases aan te duiden met M1, M2 en M3?
Ze hebben net de de M6 geïntroduceerd 

@jaco123 Bij een bedrijf waar Apple TV, Apple TV en Apple TV drie verschillende producten zijn, kan dit toch ook wel? 

Je hebt gelijk, het is in lijn met eerdere naamstellingen. Blij met een bedrijf dat consitentie belangrijk vindt   

@jaco123 Bij een bedrijf waar Apple TV, Apple TV en Apple TV drie verschillende producten zijn, kan dit toch ook wel? 

Ik dacht 2?

Volgens mij maar één.

Apple TV is de app.

Apple TV 4K is het apparaat.

@ GeorgeM:
Niet helemaal
Volgens mij heb je
1- het apparaat, in diverse uitvoeringen over de afgelopen jaren.
2- de app waarin je films kan kopen of huren
3- De omgeving waarin apple eigen series en films aanbied. hiervoor heb je een abonnement nodig

Die laatste heet dan ook Apple TV+ (om verwarring te voorkomen    )