De DuckDuckGo privacy extension ziet hier de Google en de Twitter tracker, samen goed voor 10 trackers...

Ghostery rapporteert hetzelfde, dus Google Tab Manager en Twitter Button bij mij, in de laatste Chrome.

Hij valt...

Essentieel = Google
Social Media = Twitter
Website Analytics = Google

Wel raar dat jij er drie hebt. Welke versie van Ghostery heb je?

Ik draai Ghostery 8.1.0...

"Beschrijving
Ghostery is een krachtige privacy extensie. Blokkeer ads, stop trackers en maak websites sneller"
(de onjuiste werkwoord-vervoeging is niet van mij. Tenzij het als gebiedende wijs bedoeld is door de developer. Maar zo taaldeskundig schat ik hem niet in  )

@cyrano, ik heb ook Ghostery 8.1.0 versie. Misschien dat het te maken heeft met mijn browser (Google Chrome)? Grappig, Google blokkeert bij mij dus zijn eigen browser!

Voor wie nog mocht twijfelen of Zuckerberg en de top van FB wisten van de manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen:

https://theintercept.com/2018/03/14/facebook-election-meddling/

Blijkt dat ze zelfs pagina's hadden die net dit aanprezen. Die pagina's zijn wel stilletjes offline gezet.

En ze wisten er al van in 2015:

https://www.businessinsider.nl/emails-facebook-cambridge-analytica-response-data-scandal-2018-3/?international=true&r=US

@cyrano, ik heb ook Ghostery 8.1.0 versie. Misschien dat het te maken heeft met mijn browser (Google Chrome)? Grappig, Google blokkeert bij mij dus zijn eigen browser!

Google Chrome blokkeert niks. Ghostery blokkeert die trackers. Sommige trackers zien er eerder onschuldig uit, zoals de twee op MacFreak. De Google Analytics tracker dient om de evolutie van de site te volgen. Aantal bezochte pagina's, aantal bezoekers, meest populaire pagina's etc. Dat levert natuurlijk Google ook data op, maar vziw geen privacy gevoelige data.

Van de Twitter tracker weet ik niks.

Interessant artikel dat ik tegenkwam dat naadloos aansluit bij dit onderwerp:
Klokkenluider van Cambridge Analytica kon uitzoeken wat hij maar wilde.

@cyrano, ik weet ook wel dat Google Chrome zèlf niks blokkeert, maar Google Chrome zal wel net als Firefox, bepalen welke extensies wel of niet worden toegestaan. Omdat Google Chrome van Google is, vind ik het wel grappig dat Google Chrome, zijn baas (Google) de pas afsnijdt, m.b.v. een "eigen" extensie.

@ cyrano: Ik heb zelf vanaf het begin met Ghostery gekeken, en daarin zie ik alleen Google Analytics en de Google Tag Manager. Wat komt jij hier verder nog tegen?

Wilde zelf het met de DuckDuckGo extensie proberen, maar na dit gelezen te hebben had ik daar niet zoveel trek meer in...

@Robert. Ik zie ook maar die twee. Bacon had er drie, maar ik vermoed dat dat hetzelfde is. DDG ziet er nl. 10. Het is gewoon een andere manier van voorstellen. Twee trackers via tien kanalen. Of met tien methodes oid.

Ik test momenteel de extensie van DDG. Ik zou ze nog niet aanraden. Ghostery is een stuk solieder en simpeler. Ik draai dat ook niet als beveiliging, maar eerder als "versneller" en voor de rust. Ik word gewoon gek van sommige advertenties. Al zeker als de audio setup er aanhangt en toevallig luid staat en er weer eens zo'n advertentie komt roepen dat de Mac besmet is of zo. Ook van video's op Twitter schrik wel eens. Dat geluid staat af, tenzij je er over muist.

Van de tracker van Twitter weet ik niks. Google Analytics vetrouw ik in zoverre dat ik al jaren weet wat Google doet. En dat is "not evil", ook al zijn ze gestart met CIA kapitaal. Ik ga er ook van uit dat de gemiddelde internetter weet dat Google van alles trackt. Van FB had niemand een idee, tot voor kort...

Er is een update bij dit nieuwsbericht gezet.

(n.a.v. de update in het redactioneel artikel)
Dus misschien liggen de gegevens van alle Facebookgebruikers voor het grijpen.  Meer en meer komt aan het licht dat niet alleen Marc Zuckerbergs medestudenten een stelletje dumb fucks waren - we zijn het allemaal tot op zekere hoogte. Vroegâh kon je de teevee tenminste nog uitdoen als je verschoond wilde blijven van beïnvloeding die je niet wilde, nu zijn we allemaal 'fucked', bewust of niet.

Het enige positieve dat ik er in kan ontwaren is dat we wellicht een wake-up call krijgen en overheden de nodige maatregelen gaan treffen. Maar of we nog zonder internet kunnen is een retorische vraag. Het is weer 1984 en een heel stuk enger dan bij George Orwell.