Een parlementscommissie in het VK heeft een uitgebreid rapport uitgebracht over electronisch afval en de circulaire economie. En zowel in dat rapport als in de korte versie daarvan wordt Apple vaak in het beklaagdenbankje gezet, waarbij het de vraag lijkt of dat terecht is.

Zo wordt onder Planned or programmed obsolescence Apple genoemd als het bedrijf dat expres iPhones zou hebben vertraagd om zo vervanging te forceren, terwijl allang duidelijk is dat die zaak heel anders lag. Apple koos voor die vertragingen in oudere iPhones omdat het alternatief uitvallen was. En Apple had dat op het moment dat die verandering in een iOS-update werd doorgevoerd wel degelijk naar buiten gebracht, maar de meeste verslaggevers hebben dat toen niet opgepikt (dat geldt ook voor ondergetekende).



En ook in de verkorte versie staan vreemde dingen, zoals “We were told that Apple glues and solders parts together on their laptops, which makes repairing them very difficult. They also charge very high fees to repair their products.” Waarom in een samenvatting je verschuilen achter iets wat je verteld wordt?

Als we verder kijken dan de kwaliteit van het rapport zelf, dan lijkt hier in de kern een groot verschil van opvatting te zitten, iets wat ook duidelijk naar voren komt in Apple’s reactie op dit rapport in de Engelse krant The Guardian:

We were surprised and disappointed with the Environmental Audit Committee's report, which does not reflect any of Apple's efforts to conserve resources and protect the planet we all share. There are more options for customers to trade in, recycle and get safe, quality repairs than ever before, and our latest Apple Watch, iPad, and iPhone lineup all use recycled material across key components. We will continue to work with parliament and the government to document Apple's industry-leading commitments and to support our common effort to leave a clean economy and a healthy planet for the next generation.

Apple had trouwens in september van dit jaar ook al een brief naar deze commissie gestuurd, die brief is in zijn geheel hier te lezen (PDF, 205 KB).

Snap het ook wel, de trend naar miniaturisering van electronica is niet echt een geweldige bijdrage voor het milieu en laat mij maar zelf RAM, SSD of wat dan ook kunnen laten aanpassen (desnoods door gecertificeerd bedrijf)

Snap het ook wel, de trend naar miniaturisering van elektronica is niet echt een geweldige bijdrage voor het milieu en laat mij maar zelf RAM, SSD of wat dan ook kunnen laten aanpassen (desnoods door gecertificeerd bedrijf)

En ook bijvoorbeeld de accu, geheugen en het scherm van een iPhone, dat zijn toch zaken die je eigenlijk zelf makkelijk zou moeten kunnen vervangen, zodat jouw iPhone weer een ronde mee kan.

Er zit zeker logica in de dingen  die Apple doet en zegt. Ook proberen ze echt wel duurzamer te werken dan andere partijen maar het business model is toch echt niet ingesteld op repareren en externe reparatie wordt tegengewerkt.
Hoog tijd voor een right to repair waarbij minimaal batterij en scherm  door eenvoudige gebruiker vervangen kan worden.
Daarnaast verplicht aan de USB C om einde te maken aan de ridicule €19,95 voor een kabeltje.