Idem met het klikkedi-klak toetsenbord, al is het daar eerder een kwestie van de productiviteit van consumenten als anraadts, GeorgeM en boiing te verhogen. Zij kunnen nu sneller typen, maar dan wel ten koste van de betrouwbaarheid (vuil-gevoelig), maar waar zij (nog) geen last van hebben.
@Boni...Want ook dat is weer een waardeoordeel, maar voegt niet inhoudelijks toe.
Ik heb pas gesproken met iemand die werkt in ondersteuning en reparatie. Hij is van de honderden nieuwe MacBook Pro modellen uit 2016 en 2017 zegge en schrijven één tegengekomen die last van van vuil in het toetsenbord. En dat was iemand die waarvan de MacBook Pro echt héél erg smerig was.
@Boni: Het internet vergroot negatieve dingen uit, dat weet jij toch ook?
Ook de bekende iOS-ontwikkelaar Marco Arment deelt die mening: “Butterfly switches zijn een designfout… ze zijn fataal onbetrouwbaar.”
geblokkeerd
Wat boiing al aanhaalt is zijn de technische redenen voor het verlijmen (in verband met o.a. betrouwbaarheid).
@ boni: toen ik mijn reactie plaatste was die daarboven van jou nog niet zichtbaar, bij deze mijn inhoudelijke reactie daarop: ik vind de Mac mini als voorbeeld aanhalen niet een erg sterk argument, dat dat één van Apple's slechtste upgrades van de afgelopen jaren is weet iedereen.
@ boni: ...Wat boiing al aanhaalt is zijn de technische redenen voor het verlijmen (in verband met o.a. betrouwbaarheid). Dus je kritiek richten op recente apparaten lijkt me zinniger.
@boni: Alleen nog even dit dan: voor iemand die volstrekt areligieus is en ook zeker geen 'Apple Gelovige', is de vergelijking met kerkgangers en volgelingen nogal beledigend. Ik kan het persoonlijk wel hebben maar het voegt toch helemaal niets toe aan een normaal gesprek over de repareerbaarheid van Apple producten en de mogelijke redenen daarvoor?
...Hoeveel onnodig afval wordt er gecreëerd door Apple? In mijn beleving met zijn onnodige "non upgradable" strategie is Apple de GROOTSTE VERVUILER van de IT industrie ... Waarom? Na verloop van tijd is het (omdat basis componenten niet opgewaardeerd kunnen worden) niet meer te gebruiken! Kortom, Apple maakt de laatste jaren eigenlijk gewoon wegwerpproducten.
Dan was de eerste bijdrage van boni dus ook al off-topic
Mooi van Apple dat inzetten op schone energie.Ik snap alleen niet hoe ze dat rijmen met het almaar meer maken van wegwerp producten...
Ja, dat is off-topic want door die post onstaat de discussie waar ik nu eigenlijk niet meer op kan reageren .
Leuke discussie overigens, ik stoor me alleen aan de vergelijking met kerkgangers etc (want dat voegt niets toe) en het feit dat je zaken makkelijk als 'onzin' afdoet.
..De technische redenen voor het minder repareerbeer zijn van Apple producten worden door Apple zelf onderschreven. Daar hoef je het niet mee eens te zijn (als keuze), maar het is geen onzin."Highly-integrated design allows us to make products that are not only beautiful, thin and powerful, but also durable, so they can last for many years,” the company said." (bron)
Ja, mooi dat je je Mac kan recyclen maar nog mooier zou zijn als je hem kon upgraden/repareren zodat hij nog jaren mee kan.
Een bedrijf dat alleen op munten uit is waarbij hun producten niet noodzakelijk zijn voor een consument (zat alternatieven) houdt het echt geen 30+ jaar vol.
De levensduur van de onderdelen is beperkt, dat geldt ook voor een SSD.