We weten allemaal dat hoge bomen veel wind vangen, iets wat ook het geval lijkt bij de rechtszaak in Californië tegen Apple vanwege stalking met AirTags. Deze zaak werd gestart in december 2022 door bijna veertig mensen, waarvan uiteindelijk maar drie claims overeind bleven.

Apple had voor dezelfde rechtbank beargumenteerd dat het juist Apple is dat het meest doet tegen misbruik van AirTags, en als voorbeeld voor andere fabrikanten geldt.



Als je wilt weten wat Apple allemaal heeft ondernomen om ons tegen stalking met AirTags te beschermen, dat is onder andere te lezen in deze update over AirTag en ongewenste tracking.

Apple schreef in deze rechtszaak in oktober 2023 dan ook het volgende:

De rechtszaak van eisers is een misplaatste poging om Apple wettelijk aansprakelijk te stellen voor het opzettelijke misbruik door derden van hun AirTag-product om eisers of hun gezinsleden zonder hun toestemming te volgen. Apple veroordeelt elk misbruik van zijn producten ten strengste en helpt wetshandhavers graag bij onderzoeken naar klachten over ongewenste tracking.

Apple was de eerste fabrikant van Bluetooth-trackingapparaten die proactief functies om ongewenste tracking tegen te gaan in zijn product heeft geïmplementeerd. Door deze beveiligingsfuncties te innoveren, verwachtte Apple anderen in de sector aan te sporen vergelijkbare veiligheidsmaatregelen te nemen en moedigde Apple andere fabrikanten die het Find My-netwerk van Apple gebruikten actief aan om dergelijke maatregelen te nemen.

Rechter Chhabria denkt dat er best kans is dat Apple hierin gelijk heeft en krijgt, maar vond dat dit niet automatisch kan betekenen dat een rechtszaak daarover niet door zou moeten gaan.

Apple kan uiteindelijk gelijk hebben dat de Californische wet niet vereiste dat het bedrijf meer deed om stalkers minder mogelijkheden te geven om AirTags effectief te gebruiken. Op dit moment kan dat echter nog niet worden vastgesteld.

dank aan forumlid ‘puk1980’, die dit als eerste meldde op het forum



#AirTag