Maar wie heeft er - buiten dat punt - eigenlijk een goed argument om vóór sideloading te zijn in iOS?

Het enige dat ik kan verzinnen is als je met een (klein) groepje mensen een programma nodig hebt waar je niks geschikts voor kunt vinden, en er daarom zelf eentje voor schrijft. Wil je dat op de iPhone of iPad van iedereen in de groep zetten, dan is je enige keuze naast geld uitgeven aan het in de App Store te zetten (of alles jailbreaken), om alle apparaten aan de computer te hangen waar het programma op geschreven is.

+1 voor je vorige reactie. Het argument wat je nu geeft begrijp ik, maar het grappige is dat juist dáár al verschillende oplossingen voor zijn die Apple ondersteunt.

https://developer.apple.com/custom-apps/
https://developer.apple.com/testflight/
https://developer.apple.com/business/

Het bedrijf waar ik voor werk doet het al een hele tijd op die manier op iPads voor een paar duizend werknemers, zonder app store. En mijn eigen XCode projectjes kan ik ook op verschillende devices zetten - ook van anderen - zonder app store.

Wat een gezellig draadje weer
Over het onderwerp heb ik geen mening, want geen behoefte om ergens anders te willen winkelen voor de apps op mijn iPhone en iPad.

Je weet toch dat we er altijd álles aan doen om jou een leuke dag te bezorgen!

Dat is ook precies waar macOS en iOS/iPadOS verschillen. Op een iPhone is sideloading eigenlijk nergens voor nodig, ik vind het wel prettig dat alle software op je telefoon door de Apple keuring moet. Voldoen bepaalde apps niet aan de eisen dan is het jammer voor de developer, ze zijn er niet voor niks.

Helemaal eens, maar dan moet er wel een 'level playingfield' zijn. Apple beheerst via de appstore een belangrijk deel van de markt en kan daardoor andere aanbieders fors benadelen of zichzelf fors bevoordelen. In gewoon Nederlands: voor de gebruiker zou het niets moeten uitmaken of hij voor Music kiest of Spotify. Voor Spotify zou het niets moeten uitmaken via welk platform hij zijn app en abonnement aanbiedt.

Dat was zeker niet hoe ik het bedoelde. ... ... Ik dacht dat m’n opmerking al duidelijk genoeg humoristisch bedoeld was, maar ik geloof ook dat ik er beter een smiley bij had kunnen zetten.

Lol. Ik snap het.

Maar 100% controle zul je inderdaad NOOIT hebben.
Op elk gegeven moment ben je toch afhankelijk van iets wat iemand anders heeft gemaakt (en controleert).

Hoe weet je dat? Juist door dat sideloaden kun je ongemerkt allerlei rotzooi binnen krijgen, en je zult dat niet altijd te weten komen.

Een van de (vele) voorbeelden:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5233119/sms-volg-pakket-virus-android-tienduizenden-nederlanders

Haha, kom op zeg. Dan moet je wel heel erg dom of bejaard zijn. Of een combinatie van beiden. Maar oké, point taken, dat zijn natuurlijk ook heel veel gebruikers. 

In het sms-bericht staat dat er een pakket naar je verstuurd is en dat je het pakket kunt volgen via een app van bijvoorbeeld UPS of DHL. De app vind je niet in de app-winkel van Google maar moet je handmatig installeren. Als je dat hebt gedaan, is je telefoon geïnfecteerd met de malware.

Je hebt gelijk. Daar staat het inderdaad. Laat ik het zo zeggen, ik zou niet perse tegen sideloading zijn, maar dan zoals met de mac: je hebt de keuze om alles via de appstore te doen, maar je kan er ook voor kiezen om het niet te doen.

Als sideloading toestaan betekent dat mensen in landen waar Apple nu op last van het regime bepaalde apps niet in de app-store heeft staan, die apps toch kunnen gebruiken, dan zou sideloading een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan een vrijer internet in die landen. Dat voordeel weegt wat mij betreft op tegen de nadelen.

Dat is een mooi argument vóór sideloading!

Als sideloading toestaan betekent dat mensen in landen waar Apple nu op last van het regime bepaalde apps niet in de app-store heeft staan, die apps toch kunnen gebruiken, dan zou sideloading een belangrijke bijdrage kunnen leveren aan een vrijer internet in die landen. Dat voordeel weegt wat mij betreft op tegen de nadelen.

Het is alleen jammer dat die landen het Internet zó dicht timmeren dat je zeker weet dat sideloading ook zeker niet mogelijk gaat zijn.

Het argument wat je nu geeft begrijp ik, maar het grappige is dat juist dáár al verschillende oplossingen voor zijn die Apple ondersteunt.

Ik wist niet dat dat bestond, en hoewel het (als ik er snel naar kijk) eruitziet alsof het een beetje moeite kost om dat op te zetten, is het zo te zien inderdaad precies bedoeld voor wat ik zei. Dus ook dat is geen reden voor sideloading, denk ik.

Het is alleen jammer dat die landen het Internet zó dicht timmeren dat je zeker weet dat sideloading ook zeker niet mogelijk gaat zijn.

Niet via het Internet. Wel via USB-sticks e.d. waar de programma’s op doorgegeven worden. In Noord-Korea is er een levendige zwarte markt/doorgeef in Zuid-Koreaanse DVD’s, bijvoorbeeld — ik vermoed dat je net zoiets zult hebben met apps voor telefoons in landen waar Internetgebruik streng in de gaten gehouden wordt.

Wat ik vrees als sideloading verplicht wordt is dat je uiteindelijk geen keus hebt om alleen de app-store te gebruiken. Er zullen dan partijen (bv banken) zijn waarvan je persee de app wil gebruiken, maar die niet meer via de store te verkrijgen zijn. Je wordt dan verplicht je phone open te stellen voor sidelaoding

En waarom zouden banken dat willen?

Op een iPhone is sideloading eigenlijk nergens voor nodig, ik vind het wel prettig dat alle software op je telefoon door de Apple keuring moet. Voldoen bepaalde apps niet aan de eisen dan is het jammer voor de developer, ze zijn er niet voor niks.

Grotendeels met je eens, de toegevoegde veiligheid maakt een iPhone zeker veiliger dan een Android apparaat. Maar toch valt hierdoor soms erg leuke/handige/mooi software buiten de boot omdat Apple zo'n "tight ass" bedrijf is. Een tijd lang zijn zo bijvoorbeeld retro arcade emulatoren geweerd in de app store (misschien nog steeds?). En bepaalde erotische software. Of de verschillende apps op de Apple Watch om andere klokjes mee te kunnen kiezen (mag niet van Apple). Soms wordt software om betuttelende redenen geweerd: je mag geen naakt op je iPhone bekijken of je mag geen nagetekende Rolex op je Apple Watch hebben. Zelf heb je hier blijkbaar niets over te zeggen en dat is eigenlijk het enige wat mij stoort aan deze strategie.