Op 18 December van het afgelopen jaar werd een studie gepubliceerd waarin werd gekeken naar horlogebandjes van Apple, Nike, Fitbit en Google. In die studie staat onder andere dat er in een aantal van de bandjes verhoogde concentraties van onder andere PFAS en PFHxA gevonden werden.

In de VS was dit aanleiding om een zaak tegen Apple te starten, terwijl daar eigenlijk helemaal geen serieuze basis voor lijkt te zijn.



Want voor zover bekend vertelt die studie helemaal niet dat deze stoffen in de bandjes van Apple werden aangetroffen. Maar ondertussen genereert dit wel negatief nieuws voor Apple, waardoor het zich geroepen heeft gevoeld om de volgende verklaring uit te sturen:

Apple Watch bands are safe for users to wear. In addition to our own testing, we also work with independent laboratories to conduct rigorous testing and analysis of the materials used in our products, including Apple Watch bands.

Onze vertaling:

Apple Watch bandjes zijn veilig om te dragen, en dus ook voor de gebruikers. Naast onze eigen tests werken we ook samen met onafhankelijke laboratoria die strenge tests en analyses uitvoeren op de materialen die in onze producten, waaronder Apple Watch bandjes, worden gebruikt.

... een zaak tegen Apple te starten, terwijl daar eigenlijk helemaal geen serieuze basis voor lijkt te zijn. .. Want voor zover bekend vertelt die studie helemaal niet dat deze stoffen in de bandjes van Apple werden aangetroffen.

Interessant, beide uitspraken waag ik in dit geval toch te betwijfelen. Het gaat om deze tabel uit die studie:



In de studie worden geen merken genoemd maar het is evident dat de Apple bandjes in de duurste categorie vallen (ze kosten minimaal $49). In die categorie werden bij alle bandjes de hogere concentraties gevonden. En daarom luidt een deel van de aanklacht:

Defendant Apple was among the brands of fluoroelastomer watch band manufacturers tested in the study. Elevated levels of fluorine were found in the midrange ($15-30) and expensive (>$30) smartwatch bands. The Products meet or exceed the $30 price point, falling in the "expensive" range, according to the study 32 See Figure 1 below. Ultimately, it was determined that the "expensive" smartwatch bands, including Defendant's, contained significantly elevated levels of fluorine (from 49.7% - 90.7%), an indicator of the presence of PFAS.

Apple ontkent in zijn reactie op de aanklacht niet dat het PFAS gebruikt in bepaalde producten. Sterker nog, in 2022 zei Apple dit:

A complete phaseout of PFAS from Apple products and processes will take time. We need to compile a comprehensive catalog of PFAS use in electronics, identify and develop non-PFAS alternatives that can meet the performance needs for certain critical applications, and take into account the time needed for material qualification. (bron)

Met andere woorden: het is aannemelijk dat er wél PFAS in de bandjes zit als de studie klopt. Dat Apple zegt dat dat geen kwaad kan is een heel ander verhaal. Over het feit of, en in welke mate PFAS door de huid kan dringen en of het dan ook gevaarlijk is zijn de meningen verdeeld. Dat zou inderdaad best wel eens mee kunnen vallen, in het grote geheel der dingen .

Ben ik effe blij met mijn 6 euro stalen Aliexpress bandje….

Haha, die hangt ook aan mijn Samsung Watch 4 Classic.

Zal ook wel vol schadelijke metalen zitten.

Komen ze over 10 jaar wel achter….😉

Ach ja, en ondertussen eten, drinken en ademen we door om in leven te blijven. Wat daar allemaal wel niet in zit...