Nu bijna iedereen een smartphone bij zich heeft, en steeds meer mensen een smartwatch dragen, is de hoeveelheid data die we over onszelf verzamelen enorm toegenomen. Dat blijkt erg belangrijk te kunnen zijn, zelfs in een moordzaak.

In dit geval was de draagster van de Apple Watch het slachtoffer, grootmoeder Myrna Nilsson werd volgens schoondochter Caroline Nilsson vermoord door mannen die het huis binnendrongen, nadat ze Caroline eerst vastgebonden hadden. Maar de data van de Apple Watch suggereert iets totaal anders: de grootmoeder zou overvallen zijn direct nadat ze thuiskwam, en dat was uren eerder dan wat Caroline Nilsson beweert.



Alle details van deze zaak zijn te lezen in dit artikel van de BBC. Voor ons is vooral interessant wat de aanklaagster Carmen Matteo zegt over het bewijsmateriaal dat van de Apple Watch afkomstig is:

The evidence from the Apple Watch is a foundational piece of evidence for demonstrating the falsity of the defendant's account to police.

A watch of this type… contains sensors capable of tracking the movement and rate of movement of the person wearing it... it also measures the heart rate.

The deceased must have been attacked at around 6:38pm and had certainly died by 6:45pm. If that evidence is accepted, it tends to contradict the accused's version of an argument occurring between the deceased and these men outside the laundry for a period of up to 20 minutes.

Her emergence from the house was well after 10:00pm and if the Apple Watch evidence is accepted, that is over three hours after the attack on the deceased.

Of de data van de Apple Watch ook als bewijsmateriaal toegelaten wordt is nog niet bekend. Rechter Oliver Koehn heeft op dit geval Caroline Nilsson al wel borgtocht ontzegt op basis van 'duidelijke overtuigingskracht van de zaak van de openbaar aanklager' (apparent strength of the prosecution's case). De zaak gaat door in juni, het duurt dus nog wel even voordat er een uitspraak is.


met dank aan forumlid 'ardie', die dit nieuws als eerste meldde op ons forum


Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)

Jammer genoeg vertelt het verhaal niet hoe ze aan de data van de Apple Watch zijn gekomen.

Gewoon uitgelezen.

@ ardie: ja, zo weet ik er nog wel een paar, hoe hebben ze dat uitgelezen dan?

Hebben ze daarvoor de bijbehorende iPhone gekraakt, kwam het direct uit de Apple Watch zelf, etc.

Slachtoffer was geen crimineel die alles encrypted had neem ik aan. Inlog stond vast ergens op een briefje.

@ ardie: daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben!