Dat Apple eigenlijk veel meer zou willen met de Apple TV, het bedrijf zou volgens de geruchten graag daarop zelf content willen aanbieden, is een publiek geheim. Maar volgens diezelfde geruchten zou Apple de plannen daarvoor voorlopig even hebben geparkeerd, want de studio's zouden daar niet voldoende aan mee willen werken.

Maar zelfs zonder de content die Apple graag zou willen leveren, waarschijnlijk in eerste instantie alleen in de VS, krijgt de nieuwe Apple TV de handen ook al op elkaar. Dat is onder andere te danken aan de prima interface van die nieuwe Apple TV, want die is lekker helder en duidelijk.

Maar nog bijna niemand was zo uitgesproken positief hierover als Disney's CEO Bob Iger, want die is zo positief dat het bijna als een commercial klinkt (en dat zegt hij er dan ook zelf bij):

The Apple TV box and the interface that it provides is the best user experience I've seen ever for television users

Hieronder kan je deze hele quote in zijn context zien.



Het lijkt de moeite om erbij te vertellen (helemaal aan het begin van de video kan je het ook horen) dat Bob Iger niet alleen CEO van Disney is, maar dat hij ook in het bestuur van Apple zit. Daarbij heeft hij het waarschijnlijk niet alleen over de grafische interface van de Apple TV, maar ook over Siri, die op de nieuwe Apple TV inderdaad grenzen verlegt.

Maar Siri heeft op dit moment nog steeds niet zijn opwachting gemaakt op de Apple TV bij ons. Als dat zover is, dan zijn wij misschien ook net zo enthousiast als Bob Iger.

Als tante over nonkels bolleke aait ...

Wij van WC Eend...

Maar goed, je hoeft niet te hebben gestudeerd om te zien dat de Apple TV de mooiste interface heeft. Er zijn alleen geeks die graag een afstandsbediening met 58 knoppen willen hebben. Dus de mooiste mediaspeler / gameconsole / ... is niet voor iedereen!

Het enigste dat ik niet begrijp is dat als Apple zegt dat dit de toekomst van tv is, zij geen 4K ondersteuning voorzien hebben. Op dit moment nog steeds gelukkig met mij Atv2.

Iedereen was blij toen we van de videoband naar de dvd gingen. Die acceptatie ging snel. De overgang naar de blu-ray disk is nog bezig. Men (de grote groep) vindt dat lang niet zo noodzakelijk als de industrie ons laat geloven.

Als HD al niet belangrijk is, dan is UHD / 4K dat helemaal niet. En 8K... Misschien in de bioscoop, maar het is daar buiten niet nuttig en zelfs absoluut overbodig. Het is zinloz verspilling van bandbreedte en opslag.

Dus Full HD kan prima voor een apparaat voor de toekomst! Deze stelling herzie ik pas als de 60" tv's zijn doorgedrongen tot de woonkamers.

Dat ze de beste interface hebben, wil niet zeggen dat het een goede interface is. Alleen dat de rest nog net wat rotter is.

Verder is het ontbreken van 4K natuurlijk bijzonder stom. Maar dat is een logische keus, want van Apple mag je elke twee jaar weer een nieuwe gaan kopen.

Dan de remote. Voor gaming is dat echt een uiterst rot ding. Glad, te smal, ongemakkelijk in de hand liggend. Maar ook voor normaal gebruik is de remote i.c.m. met de rest van de user-interface (ja joh, de beste user-interface waarbij je nauwelijks woorden kunt ingeven met de bijgeleverde remote) niet bijzonder gebruiksvriendelijk.

Ik heb er voorlopig afstand van genomen. Apple TV's de deur uit. Ik zie het over een jaartje of vier wel weer eens opnieuw aan.

orange om 22:16, 22-12-2015
Ik heb er voorlopig afstand van genomen. Apple TV's de deur uit. Ik zie het over een jaartje of vier wel weer eens opnieuw aan.

Had je er dan eentje?

Zou me verbazen, want je bent er hier op het forum eigenlijk alleen maar negatief over.

Twee keer Apple TV 3 ja. Maar die werden alleen nog gebruikt om audio heen te streamen. De (4K zelfs) Smart TV doet verder álles een stuk beter. En de audio gaat nu via een Android PC van 40 euro.

Netflix op een Apple TV 3 zag (ziet?) er bijvoorbeeld niet uit. Dat was géén interface. Bovendien konden we dus de UHD series alleen in full HD zien.

Anyway... het is het gewoon nét niet met de ontwikkeling van de Apple TV.

orange om 22:16, 22-12-2015
Dat ze de beste interface hebben, wil niet zeggen dat het een goede interface is. Alleen dat de rest nog net wat rotter is.

Bob zegt de beste interface, ik zeg de mooiste interface, het zijn deels feiten en deels meningen. Feit is wel dat er veel lelijke en slechte interfaces zijn op mediaspelers! De Apple TV interface zit een paar niveaus boven de beste andere interface.

orange om 22:16, 22-12-2015
Verder is het ontbreken van 4K natuurlijk bijzonder stom.

O ja? Wie gaat het missen? De 99% van de bevolking die nog een gewone Full HD tv of minder heeft, en met kerst nog gezellig een kerst dvd opzet?

orange om 22:16, 22-12-2015
Maar dat is een logische keus, want van Apple mag je elke twee jaar weer een nieuwe gaan kopen.

Kijk eens naar de release frequentie van de ATV...

orange om 22:16, 22-12-2015
Dan de remote. Voor gaming is dat echt een uiterst rot ding. Glad, te smal, ongemakkelijk in de hand liggend. Maar ook voor normaal gebruik is de remote i.c.m. met de rest van de user-interface (ja joh, de beste user-interface waarbij je nauwelijks woorden kunt ingeven met de bijgeleverde remote) niet bijzonder gebruiksvriendelijk.

Goh, een ATV3 bezitter die ervaringen met de ATV4 remote deelt! Heb je ze uit eigen hand (even 20 seconden mee gespeeld in de MediaMarkt) of heb je ze van een azijnpiswebsite gehaald?

Mijn ervaring: het is wennen, een paar minuten oefenen is niet genoeg, en voor gaming zijn de Wii-motes beter. Maar het zijn prima dingetjes.

orange om 22:16, 22-12-2015
Ik heb er voorlopig afstand van genomen. Apple TV's de deur uit. Ik zie het over een jaartje of vier wel weer eens opnieuw aan.

Omdat de ATV4 niet jouw ding is, moet jouw ATV3 het veld ruimen? Logisch!

Veel plezier met je 4K content, ik doe wel mee als hier thuis een 60" tv staat (en die kans is astronomisch klein).

@MacFrankie: 4K TV is onvermijdelijk, of je dat nu leuk vindt of niet.  Deze meneer van CNET legt goed uit waarom dat zo is.

http://www.cnet.com/news/why-ultra-hd-4k-tvs-are-still-stupid/

http://www.cnet.com/news/4k-tvs-arent-stupid-anymore/

Tussen het verschijnen van de ATV2 en ATV4 zat precies 5 jaar, gemiddeld om de 2.5 jaar een nieuwe Apple TV, zo ver zit orange er niet naast.

@Pieterr
Elk jaar komen er nieuwe iPhones, de meeste mensen slaan een model over. Als je met de ATV een model overslaat, dan wil Apple dat je elke 4 à 5 jaar een nieuwe koopt.

En 4K zit eraan te komen. Over 5 jaar zul je waarschijnlijk niks anders kunnen krijgen, dus als ik een nieuwe tv koop (m'n huidige is 5 jaar oud), dan is dat een 4K tv.

Ik heb een 40" tv, ik zit er zo'n 4 meter vanaf, en ik zie net het verschil tussen 720p (ATV2) en 1080p (ATV4). 4K is op mijn tv met mijn kijkafstand absolute overkill. Daarnaast is de meeste content niet 4K-waardig. Net zoals een goed gemixte DD soundtrack beter is dan een slechte soundtrack in het superieure DTS.

Maar goed, nu de hamvraag:
Had de Apple TV 4 UHD / 4K video moeten ondersteunen?
Het antwoord daarop is een volmondig ja!

Nu de vervolgvraag:
Wie gaat 4K missen op de Apple TV 4?
Het antwoord daarop is niemand! Dan rond ik voor het gemak even de 99% naar boven af...

De ATV4 zou dus 4K moeten hebben, maar heeft dat niet, omdat Apple heeft gekeken naar z'n doelgroep, de mensen die zorgeloos een filmpje willen kijken en af en toe een spelletje willen spelen. De mensen die nu nog een dvd speler hebben.

Dus ik begrijp Apple wel. 4K is voor de happy few, niet voor de massa. Maar 4K komt wel (leuke stukjes CNET overigens), hier had Apple het voortouw kunnen nemen en dat doen ze niet.

Grote kans overigens dat Apple de wind van voren had gekregen als ze wel een 4K versie op de markt hadden gebracht, terwijl het gros van de content nog "slechts" in 2K / Full HD zou zijn geweest.

Met andere woorden: Apple krijgt kritiek op elke keuze die ze maken.

Nu krijgen ze kritiek van de nerds & geeks (de 1%), en is het gewone volk (99%) tevreden.

Met een 4K versie zouden ze lof krijgen van 0,1% (90% van de nerds en geeks is Fandroid en dus anti-Apple), de helft van het gewone volk boeit het niet, de andere helft van het gewone volk heeft kritiek omdat de content nog niet 4K is en klaagt dat ze teveel voor hun ATV4 betalen, ook al zou de prijs gelijk zijn aan de huidige prijs.

Waarom de Apple TV 4 geen 4K ondersteunt? Het zal ongetwijfeld een businessbeslissing van Apple geweest zijn. Het ondersteunen van 4K had de Apple TV 4 (hardware) duurder gemaakt. Rekenen en centjes verdienen kun je wel aan Apple overlaten.

Vind ik dat erg? Nee. Ik heb nog geen 4K TV. En ook nog geen Apple TV 4. Wel een 3 (die ik weinig gebruik).

MacFrankie om 09:27, 23-12-2015

Citaat

orange om 22:16, 22-12-2015
Ik heb er voorlopig afstand van genomen. Apple TV's de deur uit. Ik zie het over een jaartje of vier wel weer eens opnieuw aan.

 Omdat de ATV4 niet jouw ding is, moet jouw ATV3 het veld ruimen?

Nee. Omdat de Apple TV 3 al nauwelijks meer gebruikt werd (o.a. door de klote-interface van Netflix, en het ontbreken van 4K op Netflix.)

En er is geen Apple TV 4 voor in de plaats gekomen, omdat beide manco's daar niet bij zijn opgelost.

En zoals gezegd: de Smart TV (4K LG) doet alles beter, zeker in combinatie met de Remix mini. En wil ik gamen (dat wil niet overigens), dan is daar diezelfde Remix mini.

ik heb de atv 1 gehad en heb nu nog de atv 2 en 3
net de atv 4 besteld !

en ik kan niet wachten  
atv 4 en infuse rules !!!

goede feestdagen allemaal.
groet
aha

Ik ga binnenkort een 4K camcorder kopen en een iPhone 6S. Ik zou mijn filmpjes dan graag over de Apple TV afspelen. Dat gaat dan dit jaar nog niet in 4K lukken. Misschien volgend jaar wel. Het is jammer, maar ik ben niet zo heet gebakerd. Ik begrijp dat dit soort grote overgangen in techniek afhankelijk zijn van vele (zwakste) schakels. Eén zo'n schakel is streamen en opslag. De opslagruimte voor 4K video heb ik wel. De bandbreedte wordt wel passen en meten. Ik denk niet dat 4K zo vlekkeloos gestreamd gaat worden met zelfs een Airport Extreme. Als de Apple TV anno nu wel 4K had ondersteund dan hadden dezelfde schreeuwlelijkerds als nu geschreeuwd dat ze uren moesten wachten voordat  hun 4K filmpje eindelijk ging afspelen en dat Apple bewust de Airport Ultra tegenhield om ons nog een jaar uit te melken...

We zitten in een overgangsfase van HD naar 4x HD. Alle schakels zullen 4x moeten presteren. Harder schreeuwen helpt de techniek niet vooruit. Op dit soort momenten kan je beter de rust bewaren. Het komt.

imex om 22:32, 23-12-2015
De bandbreedte wordt wel passen en meten. Ik denk niet dat 4K zo vlekkeloos gestreamd gaat worden met zelfs een Airport Extreme. Als de Apple TV anno nu wel 4K had ondersteund dan hadden dezelfde schreeuwlelijkerds als nu geschreeuwd dat ze uren moesten wachten voordat  hun 4K filmpje eindelijk ging afspelen en dat Apple bewust de Airport Ultra tegenhield om ons nog een jaar uit te melken...

4K heeft 4 keer zoveel pixels als 2K (Full HD). Als je dezelfde codecs gebruikt, dan heb je ook 4 keer zoveel opslag en bandbreedte nodig.

Bij 4K wordt doorgaans de (dure) h.265 compressie gebruikt ipv de huidige h.264 compressie. Daardoor kan de bestandsgrootte van een 4K film beperkt worden tot 2 keer de grootte van een 2K film.

De ISP's merken nu al de populariteit van bv NetFlix, als 4K op grote schaal doorbreekt, dan zullen sommige ISP's problemen krijgen.

Thuis zal het waarschijnlijk wel meevallen als je de enige bandbreedte grootverbruiker bent.

Maar goed, zinvol of niet maakt niet uit, 4K komt eraan!

imex om 22:32, 23-12-2015
 Ik denk niet dat 4K zo vlekkeloos gestreamd gaat worden met zelfs een Airport Extreme.

De bitrate van een 4K film komt niet boven de 70 Mbps, geen probleem voor je AE. Het is wel handig om dan gigabit-ethernet te gebruiken.

'best interface' zou met een QWERTY keyboard nog veel 'better' worden....

MacFrankie om 19:03, 22-12-2015
Er zijn alleen geeks die graag een afstandsbediening met 58 knoppen willen hebben. Dus de mooiste mediaspeler / gameconsole / ... is niet voor iedereen!

Precies Remko!

@ Remko en MacFrankie: gewoon Apple's Remote app gebruiken.

Dat doe ik ook, maar alleen als ik veel moet typen...

Nog een aardig artikeltje over 4K (en hoger): http://www.tftcentral.co.uk/articles/visual_acuity.htm

Pieterr,

Dit artikel onderschrijft helemaal mijn punt!

Ik snap dat 4K vanzelf komt, om de doodsimpele reden dat fabrikanten straks niks anders meer maken, of hun nieuwste technologieën alleen maar in hun 4K modellen stoppen, en niet in hun 2K (full HD) modellen.

Maar dat verandert niks aan het feit dat 4K op een 40" tv waar je 3 a 4 meter vanaf zit totaal zinloos is...

Overigens kun je hier lezen over nog meer zinloze bandbreedte en opslag verspilling: de LG 8K tv!

MacFrankie om 22:20, 03-01-2016
Overigens kun je hier lezen over nog meer zinloze bandbreedte en opslag verspilling: de LG 8K tv!

Over die 8K televisie staat aan het eind van Pieterr's artikel een stukje dat volgens mij de moeite waard is:

With televisions it’s a different story. Many people probably aren’t even making full use of their FHD TV yet. To really profit from 4K you’d need an extremely large screen, or sit extremely close. And 8K is just plain ridiculous.

4K is een standaard die ons door de fabrikanten opgedrongen gaat worden. De enige reden waarom iedereen straks een 4K tv heeft, is dat fabrikanten de nieuwste technieken en snufjes straks niet meer in FHD tv's stopt, maar alleen in UHD / 4K tv's.

4K tv's zijn totaal onzinnig, dus 8K tv's zijn totaal onzinnig in het kwadraat. En er wordt al gesproken over 16K en 32K tv's; dat is dus totaal onzinnig tot de 4e of 8e macht!

Voor het aantal camera megapixels kun je nog een excuus verzinnen waarom meer soms beter is, voor tv's zou ik het niet weten.