Sinds Apple probeerde de naam "iWatch" te registreren lijkt het niet meer goed te komen tussen Apple en Swatch. Want Swatch was niet blij met die poging, omdat het bedrijf de naam iSwatch al geregistreerd heeft en vond dat iWatch daar teveel op leek.

Inmiddels is de Apple Watch uit, en het antwoord van Swatch is om vol in de tegenaanval te gaan. De eerste stap was het als handelsmerk registreren van One More Thing, waarschijnlijk dat Apple daar nog wel bezwaar tegen gaat maken.

Maar dat was niet het enige, Nick Hayek, de CEO van Swatch laat in dit interview met de Zwitserse krant Tages Anzeiger zien dat hij niet veel manieren schuwt om de stijd aan te gaan. Ook niet pogingen om ons bang te maken.

Natuurlijk komt daar het opslaan van data in de cloud voorbij, alleen jammer voor Nick Hayek dat hij kennelijk helemaal niet weet wat een Apple Watch wel of niet doet.

Zudem verliert der Nutzer sofort die Kontrolle über seine Daten. Ich persönlich möchte nicht, dass meine Blutdruck- und Blutzuckerwerte in einer Cloud oder auf Servern im Silicon Valley gespeichert sind.

Want de Apple Watch doet een boel, maar bloedsuikerwaardes worden er niet door vastgelegd. Daarbij worden alle persoonlijke data in de Apple Watch versleuteld en kan je als gebruiker zelf precies instellen wat je wel en wat je niet in de cloud wilt hebben.

Waarschijnlijk is hij ervan uitgegaan dat je bij FUD je helemaal niet aan feiten hoeft te houden. De vraag is of dat ook zo is.

Hij gebruikt het interview ook om de smartwatch van Swatch die in ontwikkeling is aan te prijzen. Daarmee zal je ook kunnen betalen, maar er zullen geen sensoren voor gezondheid in zitten. Ook daar heeft Nick Hayek een ongezouten mening over, hij zegt niet verantwoordelijk te willen zijn of zijn horloge de klant op tijd waarschuwt voor een hartaanval. Want als je FUD gebruikt, dan moet je het natuurlijk altijd wel lekker dik aanzetten.

Ich kann als Uhrenproduzent nicht die Verantwortung dafür übernehmen, ob mein Gerät den Kunden rechtzeitig vor einem Herzinfarkt warnt.

Ik heb het hele artikel in de Tages Anzeiger net gelezen. Ik vind het wel meevallen met dat 'ons' proberen bang te maken. Hayek wordt flink aan de tand gevoeld door de journalist, of Swatch de smartwatch-boot niet dreigt te missen. Hayek geeft argumenten aan waarom hij denkt dat dat allemaal wel meevalt. Geen FUD wat mij betreft.

Rare jongens die Zwitsers. Lekker koekoeksklokken maken jongen....

@ Pieterr: de interviewer maakt het hem inderdaad niet makkelijk, maar dat heeft volgens mij weinig met de inhoud van het nieuwsbericht te maken.

Als ik het goed begrijp dan vind jij de quotes uit het nieuwsbericht dus ook geen FUD?

Ik heb een gevoelige BS detector en FUD meter, maar dit is geen FUD.

Mijn persoonlijke toevoeging: ik word niet erg bang als mijn gegevens bij Apple staan, maar het angstzweet zou me uitbreken als al mijn medische en biometrische gegevens bij Google bekend zouden zijn!

MacFrankie om 11:51, 26-08-2015
Mijn persoonlijke toevoeging: ik word niet erg bang als mijn gegevens bij Apple staan, maar het angstzweet zou me uitbreken als al mijn medische en biometrische gegevens bij Google bekend zouden zijn!

@ MacFrankie: voor mij precies hetzelfde, maar het grote publiek wordt keer op keer bang gemaakt voor 'de cloud', en daar maakt Nick Hayek volgens mij misbruik van.

Maar misschien is dit een geval dat je op verschillende manieren kan lezen...

Het registreren van "One more thing" zie ik als een plaagstootje, waar veel te serieus op gereageerd wordt. Je kunt alles wel proberen/willen registreren. Dit is grote onzin. "One more thing" is onderdeel van het (Engelse) dagelijkse taalgebruik. Ik ga binnenkort "Een beetje meer relativeringsvermogen graag" en "Graag een beetje gevoel voor humor" registreren!

Robert om 11:08, 26-08-2015
Als ik het goed begrijp dan vind jij de quotes uit het nieuwsbericht dus ook geen FUD?

Ja dat klopt. Ik vind ze hooguit enigszins uit hun verband gerukt.

Apple houdt net zo veel data bij als de rest van de Big Ten in de IT wereld.

Het verschil zit hem dat ze de data zondermeer doorverkopen ...

Wat niet weg neemt, dat "the Cloud" in generieke zin wel degelijk security, privacy en operationele bezwaren kent ...

< zijsprong >

iTools -> Dot Mac -> Mobile Me -> iCloud ...

En laten we zeggen dat niet alle 'conversies' vlekkenloos verliepen ...

Toepassingen die zomaar de 'look en feel' alsmede 'functionaliteit' wijzigen (bijvoorbeeld Exact Online, waarbij je op CRUCIALE momenten je rot zoekt hoe de zaken nu in elkaar zitten).

Diensten die er maar mee ophouden (Wuala encrypted storage) ... Heb je net 92 GB geupload mag het er weer vanaf en elders ...

Verandering is goed, mits deze doordacht is en de gebruiker dient. Kortom: customer/business driven solutions en niet technology driven "ueber Geilness" 'omdat het kan' drive ...

Het is gewoon een feit dat Apple heel veel data 'harvest'. Dat ze het niet 'bewust' of 'vrijwillig' delen zegt ten dele iets: het siert Apple dat ze een dergelijke policy hanteren, maar ... Zoveel controle wat nu wel of niet gedeeld wordt of hoe een mobiel apparaat zich gedraagd heeft de gebruiker niet.

Voorbeeld: ik zou het fijn vinden als ik op iOS kan aangeven hoe het apparaat zich gedraagd zodra het aan een USB-poort wordt aangesloten:

- Storage Only
- Full Service (pas na accepteren computer dan graag de verbinding toestaan)
- Charge Only

Daarbij zou het fijn zijn als je de (ooit) geaccepteerde computer weer kunt wissen zodat bij het volgende keer verbinden aan het apparaat deze niet direct  toegang heeft tot je phone.

(Online) Data Management:

Waarom kan ik niet (selectief) op mijn userprofiel data wissen of het gebruik van een bepaalde service geheel uitschakelen? En ... waarom kan ik niet inzien wat Apple van mij heeft opgeslagen?

Nog lokaal, nog mobiel ...

Controle is niet iets wat je echt hebt in iOS ...

Wis maar eens een 'Prefered Network' op je iOS zonder dat je ALLE netwerk instellingen hoeft te wissen?

Kortom FUD? Nah, niet iedereen is er van gecharmeert dat alles maar overal wordt opgeslagen. Mijn inziens meer en meer een terechte houding.

Als ik zie wat inmiddels de wensen zijn van organisaties ... Dan wordt ik daar een beetje stil van ...

< /zijsprong >

Duitsers (maar ook Zwitsers) hechten (zo merk ik in het dagelijkse leven) wat meer aan privacy dan Nederlanders. Google Maps bijvoorbeeld is merendeels in Duitsland "persona non-grata".

Sinds het afluisterschandaal (NSA <> Merkel) let men ook meer dan tevoren op beveiliging. Verschillende diensten als "Made in Germany / Made in Switserland" doen het behoorlijk goed. Net zoals diensten alwaar staat "Hosted in Germany / Hosted in Switserland" ...

De man maakt volgens mij terecht de opmerking dat hij als producent niet de verantwoordelijkheid wil dragen voor een product dat op tijd voor een hartinfract moet waarschuwen.

Lijkt me medisch en technisch al vrij lastig, maar juridisch lijkt me dat een brug te ver. Dus of zijn statement(s) FUD zijn?

Vergeet niet dat Amerikanen graag schermen met "solutions", "apps", en "possibilites" ... Duitsers en Zwitsers zijn (in mijn beleving) wat bescheidener ...  zegmaar het "vorsprung durch technik", "das beste oder nichts" idee ...

Voorbeeld? Audi's instrumenten en navi-paneel draait op QNX Unix ... Hangen is praktisch onmogelijk ...

Tesla's infopaneel draait op Linux ... Er zijn dan ook redelijk wat meldingen van hangende interfaces ...

http://my.teslamotors.com/forum/forums/navigation-system-freezes

Maar goed ... BMW wil afstappen van QNX en over op Linux  

Dus gaan ze Tesla achterna   ...

Fijne avond MacFreaks!

MacFrankie om 11:51, 26-08-2015het angstzweet zou me uitbreken als al mijn medische en biometrische gegevens bij Google bekend zouden zijn!

En jij denkt dat dit nog niet zo is?