Apple heeft er aan de ene kant belang bij om voldoende voorraad te hebben om zoveel mogelijk te verkopen als het hot is. Mensen zouden zich eens kunnen bedenken en een andere telefoon overwegen en dan is Apple die klant dus kwijt.

Aan de andere kant heeft Apple ook marketing nodig en schaarste creëren (danwel een suggestie van schaarste wekken) is zeer effectief om mensen snel te laten beslissen en de eerste voorraad snel kwijt te zijn. Werkt ook op mijn primitieve hersenvermogens.

Ik durf niet te zeggen waar Apple precies staat en of er bewust voorraad wordt achtergehouden. Wat ik wel weet is dat verschillende producten die ik in het verleden heb gekocht waar ook deze schaarsteverhalen speelden inderdaad snel in levertijd beginnen toe te nemen na de eerste verkopen. Dat is even leuk, maar dat ga je als fabrikant niet bewust weken (of zelfs maanden) volhouden, want dat doet meer kwaad dan goed.

Op naar de niet sissende batch (want dat is een voordeel om niet al te veel op voorraad te maken)

   

Vandaag de 7 besteld met 128gb Gitzwart.
Levertijd 4 tot 5 weken.

 

Ik de 7+ 128Gb Gitzwart. Levertijd onbekend

http://www.nu.nl/mobiel/4327061/iphone-7-wordt-minder-vaak-verkocht-dan-voorganger.html

Dat zien we ook ieder jaar weer.

Ja, ik las het ook. Big deal.

Maar het blijkt een compleet onzin-artikel te zijn, want het staat tussen -nauwelijks zichtbare, enkele- aanhalingstekens.
En als je dan gaat lezen, blijkt het een aanname van een persoon/bedrijf te zijn:
De iPhone 7 zal minder vaak worden verkocht dan zijn voorganger, de iPhone 6S. Marktonderzoeker KGI verwacht dat het toestel in totaal 70 tot 75 miljoen keer verkocht zal worden.

Jesus, wat een complete nonsens om dat als nieuws te plaatsen!

Uiteraard ziet Walter dit anders.

KGI heeft niks te melden en ze denken dat ze dan zelf het nieuws maar moeten maken...

Ach, mij valt nu wel heel erg op dat waar anders de woorden van Ming-chi Kuo door de Apple Freaks gevreten worden, hij deze keer wordt afgeschoten. Zou dat met een zeker vooroordeel te maken kunnen hebben?  

Ming-Chi Kuo, de analist van KGI Securities die het nog al eens bij het rechte eind heeft,

uit: http://www.macfreak.nl/nieuws/28204/zijn-dit-apples-plannen-voor-de-ipad-voor-2017-en-2018/

@Flix, ik weet niet hoe het zit. Het zou kunnen, maar ik was er niet bij.  

KGI en Kuo hebben anders een uitstekende reputatie en hebben het vaak bij het rechte eind. Niettemin is het gewoon speculatie. We zullen zien of ze gelijk hebben.

Walter, zullen we weer oeverloos gaan om niks?

Het ging me om het NU.nl artikel; het werd op de voorpagina als feit gebracht, en het blijkt gewoon de verwachting van een analist met een blijkbaar goede reputatie.
Verder: wat Odo zegt.

Gartner is een gerenommeerd bedrijf, maar dat brengt ook vaak tenenkrommende voorspellingen, of onderzoeksuitslagen die de betaler van het onderzoek goed uitkomen.

Speculaties met veel voorbehouden is het genereren van nieuws, met de hoop dat het uitkomt.

Flix,

het werd op de voorpagina als feit gebracht,

Er staan aanhalingstekens omheen:



Daarmee wordt doorgaans een opinie, uitspraak of gerucht aangegeven.

Maar deze kop is niet wat ik van Ming-Chi Kuo citeerde. Ik haalde zijn uitspraak over het expres kleinere aantal van de gitzwarte variant produceren omdat hierop de winstmarge kleiner is.

Het kan zijn dat hij het hierover mis heeft. Ik weet dat niet. Wel is opmerkelijk dat een analyst als Ming-Chi Kuo dit beweert. Toch niet de eerste de beste.

Lees nou eens goed mijn postings en reageer dan niet gelijk.
(En die foto is niet van de voorpagina zoals het eerst stond.)

(En die foto is niet van de voorpagina zoals het eerst stond.)

Ah, ja dat is ook zo, en die tekst hebben ze natuurlijk ook stiekem veranderd! Flix, toch!