Ik snap ook weinig van die prijsstelling van bijvoorbeeld Coolblue, maar heel eerlijk, ik heb een paar maanden geleden daar uiteindelijk wel m'n MacBook Pro gekocht vanwege het prijsverschil van 250,- euro vergeleken met de MacFreak Shop en maar liefst 380,- euro vergeleken met de Apple Store.

^{De 32 core GPU versie was daar toen zelfs goedkoper dan de 24 core versie 
Ik zie dat dit overigens momenteel ook (weer) is, alleen staat er dan nu 'back to school' bij de 32 core versie. Wat dat verder betekent staat er dan niet bij (neem aan dat je dan officieel student of docent moet zijn, maar je kunt het gewoon aanschaffen voor die prijs).}

Ik gun het MacFreak van harte maar bij dergelijke bedragen kijk je ook naar je eigen portemonnee. Verder heel prettig contact gehad over andere aankopen bij de MacFreak Shop met als meest recente aanschaf een Studio Display. En ja, ik had ook graag geweten hoe die vlag erbij hing op dat moment, daarnaast is het zuur dat je garantie nu tot fabrieksgarantie beperkt is. Maar dat gezegd hebbende begrijp ik de overwegingen ook wel, het kan in geen geval een gemakkelijke beslissing zijn geweest en soms zijn dingen nou eenmaal wat zakelijker dan je wellicht zou willen.

Hopelijk heeft het verder niet al te veel invloed op de voortzetting/toekomst van MacFreak, heel veel succes daarmee in ieder geval Robert.

Ook via de ‘achterdeur’ > targets, verkoop aantallen, quantum korting, bonussen, wegwerken oude voorraden etc.

Vaak worden er 'ondersteuningen' gegeven (als verkapte - moeilijk naspeurbare korting) in de vorm van een Marketing vergoeding, of Trainingsondersteuning op een aparte credit-nota...

Bol.com, CoolBlue en Amazon verkopen heus niet onder hun netto-inkoopsprijs. Enkele uitzondering (opruiming etc.) daargelaten.

@nnsa: maar waarom zou Apple dat soort ‘ondersteuningen’ geven aan zulke grote partijen, die duidelijk in een onderlinge machtsstrijd verwikkeld zijn?

Apple is altijd tegen het dumpen van de artikelen geweest, is dat plotseling veranderd? En zo ja, waarom?

Van Cool Blue weet ik het niet, maar bij Amazon is het gebruikelijk om eerst de markt kapot te maken door lage prijzen te hanteren, en als de concurrentie weg is de prijzen te verhogen. Dan pas wordt er geld verdiend.

@MacFrankie : Eens  Overgenomen uit de Automotive markt: je kunt een markt inderdaad ook eerst kopen en de concurrentie zo uitschakelen.

Daarom vermijd ik Amazon zoveel mogelijk als het kan. En als we dat met z'n allen doen... lokale ondernemers en Nederlandse online shops blijven steunen ...

Van Cool Blue weet ik het niet, maar bij Amazon is het gebruikelijk om eerst de markt kapot te maken door lage prijzen te hanteren, en als de concurrentie weg is de prijzen te verhogen. Dan pas wordt er geld verdiend.

En daar zijn helaas nog veel meer voorbeelden van (Uber bijvoorbeeld, en ook veel deelfietsverhuurders)

Van Cool Blue weet ik het niet, maar bij Amazon is het gebruikelijk om eerst de markt kapot te maken door lage prijzen te hanteren, en als de concurrentie weg is de prijzen te verhogen. Dan pas wordt er geld verdiend.

Die methode werkt niet echt. Het laat namelijk ruimte voor andere bedrijven en bedrijfjes om na verloop van tijd weer onder de prijs van Amazon te gaan opereren.

In de kwestie van de MacFreakshop speelt meer. Een contract met Apple waarin je de verplichting op je neemt tot een grotere afname per jaar levert meer korting. Apple heeft liever dergelijke contracten dan dat ze de kleine bedrijfjes van spulletjes voorzien.

Dat kun je ook zien aan de vele kleinere Apple winkels welke in de afgelopen jaren de deuren hebben moeten sluiten: ze konden niet concurreren tegen de grotere bedrijven omdat die grotere volumes van Apple afnemen en dus hogere kortingen krijgen.

Dat dergelijke bedrijven onder hun inkoopprijs verkopen is dan ook niet juist. Die bedrijven kunnen inkopen beneden de inkoopprijs welke voor de kleintjes geldt. En zo zorgt Apple er zelf voor dat de kleine bedrijven geen bestaansrecht hebben.

Het is waar dat grote spelers meer korting kunnen krijgen, maar niemand krijgt een MacBook Pro met zoveel korting.

Er is dus duidelijk meer aan de hand.

Die methode werkt niet echt. Het laat namelijk ruimte voor andere bedrijven en bedrijfjes om na verloop van tijd weer onder de prijs van Amazon te gaan opereren.
. . .
Dat dergelijke bedrijven onder hun inkoopprijs verkopen is dan ook niet juist. Die bedrijven kunnen inkopen beneden de inkoopprijs welke voor de kleintjes geldt. En zo zorgt Apple er zelf voor dat de kleine bedrijven geen bestaansrecht hebben.

Je verhaal zit vol aannames. Grote spelers kunnen het zich (of het nu onder de inkoopprijs is of niet) langer veroorloven om tegen een lage marge of zelfs geen marge te verkopen. Het is een veelgebruikte strategie om de markt te 'veroveren' ten koste van heel lage marges of zelfs verlies. Geen idee of dat hier ook aan de hand is, maar je stelling 'die methode werkt echt niet' is bewezen onjuist.

@Ziegler, even beter lezen a.u.b. 'die methode werkt echt niet' zijn jouw woorden, niet de mijne.

Er zal een nuance verschil zitten tussen niet echt of echt niet, maar in beide gevallen is je uitspraak bewezen onjuist. De methode werk wel echt en echt wel.

Denk ik toch niet. Wanneer de kleintjes weggeconcureerd zijn en de grote hun prijzen verhogen is er altijd een moment dat er weer mogelijkheden voor de kleintjes zijn om de markt op te gaan. Of ze dan een lang leven beschoren zijn en ook een grote jongen kunnen worden weet ik niet. Maar er zullen altijd ondernemers zijn die vanuit een kleinschaligheid een poging wagen.

Maar wellicht is het aan te raden dat ook hier de politiek, net zoals in enkele andere landen in de EU, een verbod op verkoop beneden de inkoopprijs instelt. Scheelt ook weer in inkomsten vanuit de BTW en winstbelasting.

@Ziegler: ik vraag me juist af of die methode tegenwoordig nog wel werkt. Want klanten hebben steeds minder binding met winkels, en kiezen steeds meer op basis van de laagste prijs (wat natuurlijk ook in de hand gewerkt wordt door sites waar je die kan vinden).

Het is dus een kwestie van overleven, maar een grote partij die het overleeft heeft niet automatisch een trouw publiek. Want wie is er trouw aan Amazon, Coolblue of Bol.com? Ik ken ze niet...

Maar wellicht is het aan te raden dat ook hier de politiek, net zoals in enkele andere landen in de EU, een verbod op verkoop beneden de inkoopprijs instelt. Scheelt ook weer in inkomsten vanuit de BTW en winstbelasting.

+1

Want wie is er trouw aan Coolblue? Ik ken ze niet...

Ik ben er zo een. Er zit een fysieke winkel hier in de stad. Noem mij ouderwets, maar ik haal nieuwe gadgets nog altijd graag zelf op. En de service in de zaak is uitstekend.

@Robert Je hele verhaal ondersteunt juist de gedachte dat de prijs doorslaggevend is. Degene die de lage prijs het langst kan aanbieden overleeft in het scenario waar we over spreken. Of overleven als het meerdere aanbieders betreft.

Denk ik toch niet. Wanneer de kleintjes weggeconcureerd zijn en de grote hun prijzen verhogen is er altijd een moment dat er weer mogelijkheden voor de kleintjes zijn om de markt op te gaan. Of ze dan een lang leven beschoren zijn en ook een grote jongen kunnen worden weet ik niet. Maar er zullen altijd ondernemers zijn die vanuit een kleinschaligheid een poging wagen.

Oh ja? Geef daar eens voorbeelden van dan?

Echt niet. Of wil je dat ik b.v. alle Turkse groentenwinkels en Indische toko's ga opnoemen?

 

Ik wil graag dat je voorbeeld geeft van een branche waarbij spelers op de prijs de markt uitgedrukt zijn, de overgebleven spelers de prijzen weer verhoogden en er daarna weer kleine spelers kwamen om het opnieuw te proberen.
Ik begrijp je reactie niet zo goed.

@puk1980: kijk, dan ken ik er nu eentje... 

Ben het trouwens met je eens, de keren dat ik in een Coolbue winkel was vond ik zowel de sfeer als de service prima.

Dat doe jij wel vaker ziegler valt me op: je roept wat zonder bewijs en verlangt van anderen dat zij bewijs leveren voor hun stelling. In deze discussie begrijp ik jouw reactie niet zo goed. 
Wat sluisje beweert is helder en juist, zeker als hij uitlegt hoe hij het bedoelt.
Ik leg het even uit: Grote jongens gooien prijs omlaag->kleintjes leggen het loodje-> grote jongens gooien prijs omhoog-> nieuwe kleintjes wagen hun kans. Begrijp je wel?

Edit: dit gebeurt overal in de vrije markt economie de vragen om een branche is onnozel.

Erg helder ouwemac, en nu graag een voorbeeld van deze theorie.

Onnozel nog wel. Dan moet het erg eenvoudig zijn om met voorbeelden te komen.

Reactie verwijderd.
was misschien wat kort door de bocht.

Dank je Tarmac !