En Tim is ongetwijfeld een slimme man en goed bezig voor Apple maar in wezen net zo beperkt als de huidige hoogste baas in de VS.  Al weet ik zeker dat het milieu hem ter harte gaat, meer dan gemiddeld zelfs.

Volgens mij een alinea vol met tegenstrijdigheden.

Je bedoelt dat het niet duidelijk is?
Daar heb je wel gelijk in. Als je de alinea op zichzelf leest zonder de voorgaande zinnen.
Ik bedoelde Tim bij de opmerking over betrokkenheid bij het milieu niet Trump
En de post in het geheel was ironisch bedoeld.

Je schrijft dat Tim ongetwijfeld een slimme man, maar tegelijkertijd in wezen net zo beperkt als de huidige hoogste baas in de VS is.

Die twee samen lijkt me onmogelijk, of je moet denken dat ze allebei zowel beperkt als slim zijn (lijkt me sowieso lastig te combineren).

Kan het zijn dat hier niet bedoeld wordt 'beperkt in verstandelijke vermogens' maar 'beperkt door externe factoren'?

@ anraadts:
Aha dus daar ging het om.
Ik bedoelde beperkt in de zin van wat belangrijk is voor Tim.
Of preciezer gezegd wat in dit geval het belangrijkste is.
Inderdaad zoals sdequack zegt min of meer.
Ik ging er van uit dat iedereen wel zou begrijpen dat ik Tim Cook veel hoger aansla dan die oranje nitwit. Al is hij wel slim in mensen bespelen. Nou ja dat is een gave van hem en niet zozeer slim. Boerenslim.
Ik zal de volgende keer mijn schrijfsels wat aandachtiger beschouwen maar dan moet jij jezelf afvragen wat bedoelt die ouwe nou? 

Als iemand van die, ik noem het debielen, zich vastkleeft aan een schilderij of een andere voorwerp, en zijn hand kan niet onmiddellijk verwijderd worden, hak ze gewoon af, wedden dat het vastkleven zo stopt?

Ha, PatGel, leuk. We miste jouw zinvolle bijdrages in dit draadje tot nu toe eigenlijk best wel. 

@PatGel,
Ook al gedacht aan de doodstraf? Of een strafkamp? Verbanning?  Castratie? Of misschien gewoon eens je afvragen waarom de wereld als lemmingen naar de afgrond snelt met ...eh...eh..o.a. jouw weldoordachte en intelligente "oplossingen".

Ik heb soms het gevoel dat de hogere IQ's sowieso niet aan de beide uitersten van het politieke spectrum zijn te vinden. Gek is dat toch..

Polarisatie levert uitersten met vrijwel alleen verliezers op.

De andere "pol", polderen, levert de gulden middenweg op. Niemand is de absolute winnaar, maar ook niemand is totaal de pineut. Er komt iets uit waar iedereen wel mee kan leven.

Polderen, wat we in Nederland doen (of deden, voordat de PVV in de regering kwam) is de slimste optie.

Ik heb soms het gevoel dat de hogere IQ's sowieso niet aan de beide uitersten van het politieke spectrum zijn te vinden. Gek is dat toch..

Klopt helemaal. De linkerkant van dat spectrum kan nog weleens lijden aan zelfoverschatting. 

Ik ben ontzettend benieuwd wat je bedoelt met deze opmerking!

Hij is best wel doorzichtig, onze huis-PVV-er!

PVV? het potjeslatijn in zijn onderschrift verwijst eerder naar Pim Fortuyn

Loquendi Libertatem Custodiamus. Daar zit geen woord Nederlands bij. Kan dat eigenlijk wel? Moet dat niet in de Nederlandse taal? Het is toch de lijfspreuk van gene zijde: "Wij beschermen de vrijheid van meningsuiting" Over zelfoverschatting gesproken

Zullen we een beetje kletsen hier zonder het al te persoonlijk te maken?