Toen het internet in de kinderschoenen stond waren er veel toekomstvisies over al het goeds dat het ons zou brengen. Daarbij werd kennelijk geen rekening gehouden met de slechte kant van de mensheid, inmiddels weten we dat bijvoorbeeld Twitter echt iedereen aan het woord kan laten, ook mensen die zich beslist niet genuanceerd uiten, tot aan doodsbedreigingen toe.

Een relatief nieuw fenomeen in dit landschap is nep-nieuws. Dit is inmiddels een bloeiende industrie in onder ander Macedonië en Rusland. Het zorgt voor veel desinformatie in de discussies die wij hier voeren, maar had bijvoorbeeld ook veel invloed bij de recente presidentsverkiezingen in Amerika.

Bijvoorbeeld het bizarre verhaal dat de kelder van pizzeria Comet Ping Pong onderdeel zou zijn van een netwerk van pedofielen waarin zelfs de kandidaat voor de Democratische Partij, Hillary Clinton, betrokken zou zijn. Dat leidde zelfs tot een man met een geweer aan de deur, die eiste dat hij die kelder te zien zou krijgen. Lastig, want Comet Ping Pong heeft helemaal geen kelder.

Het antwoord op nep-nieuws?

Het probleem is onder andere gekomen doordat we niet meer voor nieuws willen betalen. Maar nieuws wat door adverteerders betaald wordt leidt tot sensatie-artikelen (veel clicks) en nieuws dat bevestigd wat we al hebben gezien en gelezen.

Facebook is nu bijvoorbeeld hard bezig met zoveel mogelijk duidelijk nep-nieuws te filteren, nep-nieuws zou daarbij gefilterd worden door zowel algoritmes als menselijke curatoren. Het probleem daarbij is dat dit al snel leidt tot beschuldigingen van censuur, ook als het alleen om het filteren van duidelijk nep-nieuws gaat. Want wat als jij wel wilt blijven geloven dat er in de kelder van Comet Ping Pong allerlei dingen gebeuren, ook al is er geen kelder?

Het antwoord is mogelijk dat we met zijn allen weer voor nieuws gaan betalen, al was het maar een beetje. Dat concept is waarvoor Jimmy Wales, de oprichter van Wikipedia, nu voor gekozen heeft. Zijn initiatief heet Wikitribune, in de video hieronder kan je zien wat daarvan de bedoeling is.



Als je wilt bijdragen aan Wikitribune, dat kan op deze pagina. Daar kan je zelf kiezen hoeveel je geeft, en ook of je dat maandelijks, per kwartaal, jaarlijks of eenmalig doet. Eén nadeel voor ons, deze site is in het Engels en je zal er waarschijnlijk weinig nieuws over Nederland in tegenkomen.

Een initiatief voor het Nederlands taalgebied dat hier mee vergelijkbaar is lijkt De Correspondent. En er zijn natuurlijk ook veel kranten bij ons waar je ook een (digitaal) abonnement op kan nemen.

ja de eeuwige discussie of nieuws alleen nieuws is als er voor betaald gaat worden, onzin natuurlijk.
Of dat we blij moeten zijn met al die reclames omdat er anders ook geen nieuws zou zijn.
Je moet je afvragen waarom mensen geen abonnement op een krant nemen.

En ik vind het nogal naïef om te denken dat we hier in het westen niet aan nep nieuws zouden doen, 2 voorbeelden:

1)De z.g. massavernietigingswapens van Saddam Hoessein.

2)De dochter van een diplomaat die voor de VN met een verhaal kwam dat Irakese soldaten in Koeweit babies uit de coeveuses hadden gehaald en op de grond hadden gegooid omdat ze de couveuses nodig hadden voor hun eigen ziekenhuis.

Nep nieuws, wat door de Amerikaanse regering ingehuurde reclamebureau de wereld was gebracht, om de oorlog tegen Irak te kunnen beginnen omdat de publieke opinie tegen een oorlog was. Na dit nep nieuws waren de meeste Amerikanen wel voor een ingrijpen.

Deze reclame bureaus zijn ook in andere oorlogen actief geweest.

Ons NOS journaal doet al heel lang niet meer aan onderzoeksjournalistiek en gebruikt amateurs om nieuws te vergaren wat zonder blikken of blozen om 20.00uur aan ons wordt voorgeschoteld. We kunnen het altijd nog rectificeren als het niet klopt, aldus de directeur van het NOS journaal

Voorbeeld: Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten,  bureau wordt vanuit een tweekamerappartement in het Engelse Coventry gerund door één persoon, Rami Abdulrahman,[3] een Syrische soenni-moslim, die daarnaast een kledingwinkel runt.

hier bij Macfreak moet het over Appels gaan en als je het over nieuws gaat hebben blijf dan neutraal of noem alle partijen die aan  nep nieuws doen of niemand.

Hearst en Pulitzervan die prijs) zorgde voor veel NepNieuws!
beide worden gecrediteerd met het creëren van een nieuwe stijl van de journalistiek lasterlijk, zou bekend worden als gele journalistiek.

Zijn behandeling van de nieuwsberichten waren doorslaggevend voor de Amerikaanse publieke opinie te overtuigen het Cubaanse volk werd onterecht vervolgd en mishandeld door de Spanjaarden, en dat de enige manier waarop Cubanen hun vrijheid konden bereiken was door de Amerikaanse militaire interventie. Hearst en Pulitzer vaak geprezen de verhalen in de kranten bieden namen, data en volledig valse schermutselingen en wreedheden begaan door de Spanjaarden plaatsen, maar nooit een correctie publiceerde, hoewel de onwaarheid werd aangetoond.

mayo: eens!

mayo om 13:15, 25-04-2017
voorbeelden:

1)De z.g. massavernietigingswapens van Saddam Hoessein.

De voorbeelden die je aanhaalt zijn volgens mij pogingen om de pers te misleiden, geen nepnieuws.

Nepnieuws is iets wat gepubliceerd door iemand die weet dat het nep is, maar daar heel andere bedoelingen mee heeft, bijvoorbeeld een maatschappij te destabiliseren.

Daarbij zijn volgens mij alle voorbeelden die je aanhaalt ook in de pers tegengesproken of ontzenuwd. Bij de 'bewijzen' van de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein werden bijvoorbeeld al meteen kanttekeningen geplaatst.

@mayo, ik ben het met jou eens.

GeorgeM om 14:16, 25-04-2017
Nepnieuws is iets wat gepubliceerd door iemand die weet dat het nep is, maar daar heel andere bedoelingen mee heeft, bijvoorbeeld een maatschappij te destabiliseren.

En dat is natuurlijk veel gevaarlijker dan de voorbeelden van Mayo, die tot doel hadden een oorlog te rechtvaardigen...

Roddel, laster, leugens...

Wat is het ergste?

Nepnieuws wordt hier ook gebracht neem bijvoorbeeld de verkiezingen. Eerst is alles geweldig er wordt de ene meevaller na de andere geroeptoetert en daarna zakt het als een kaartenhuis in elkaar.
Dat is niets anders dan de tent besodemieteren met medewerking van de media. Dat is pas echt nepnieuws. Ik word schijtziek van die prietpraat als het over nepnieuws gaat en dat eeuwige gescandeer tegen Rusland. De ene week is het Rusland dan N.Korea maar de Amerikanen zijn geweldig vergeet dat niet.
Mayo heeft wel degelijk een punt met die massa vernietigingswapens omdat daarna de hele wereld is veranderd. IS is niet zomaar ontstaan het is algemeen bekend dat de basis lag bij ex leden van de Ba'ath- partij.
De bekende oranje overall lijkt niet zomaar op die van de gevangenen op Guantanamo Bay.
Echt objectief nieuws moet je naar zoeken :
http://alettesmeulers.org/index.php/en/publications/blog-posts/13-blog/115-islamitische-staat-is-deel-1-de-opkomst
Hier worden wij gepamperd aldus Wierd Duk die recent op WNL een verpletterende reportage heeft gemaakt.
Rusland is onze vijand het is maar dat u het weet en de aanslagen in Europa worden gepleegd door verwarde mannen die allemaal Rooms Katholiek zijn.
RTL4 heeft er ook zo een handje van als het om Wilders gaat. Hoe abject die man kan zijn het is de taak van journalistiek om met feiten te komen en niet te strooien met verdachtmakingen. Dat is pas echt nep nieuws brengen en de meningen op een schandalige manier te willen sturen.

FYI ben geen Wilders of Rusland fan maar het lijkt hier wel de Efteling als het om nieuws gaat.

Vergat nog de grootste leugen van dit jaar :

De Amerikaanse vloot ligt bij N.Korea aldus NOS en RTL en de rest.
krantenkoppen over nucleaire oorlog om het volk angst aan te praten.
wat bleek de waarheid, de Amerikaanse vloot lag helemaal niet bij N.Korea maar 1000den kilometers verderop.

https://www.trouw.nl/home/amerikaans-vliegdekschip-koerste-helemaal-niet-naar-noord-korea~ada2277d/

Angst aanpraten om het volk te knechten is de oudste truc en we stinken er nog steeds in.
BN'rs dat is pas nieuws.

@ malpiet: volgens mij worden er nog steeds twee dingen door elkaar gehaald, en ik denk dat het verschil wel belangrijk is.

Voorbeeld: die oorlogsschepen dat is propaganda, en dat is van alle tijden. Maar het nieuws dat het vliegdekschip op dat moment nog de andere kant op aan het varen was, en dat wat eerst naar buiten kwam propaganda was, dat was toch echt nieuws?

Volgens mij wordt er op dit moment veel te veel op de noemer "nep-nieuws" geschaard. Nep-nieuws is volgens mij 'nieuws' dat alleen maar met het doel geschreven wordt om stelselmatig wantrouwen te scheppen in de bestaande nieuwskanalen, politiek, etc. Een truukje dat Putin en de zijnen op dit moment er goed beheersen.

geef eens een voorbeeld.

@ mayo: een voorbeeld.

(Bewerkt door GeorgeM om 15:27, 26-04-2017)

De realiteit is dat de gemiddelde Amerikaan het hele systeem kotszat is. De gemiddelde Amerikaan heeft bewust op Trump gestemd omdat de Clintons enorm worden gehaat. Daar zit niets meer achter.
Trump is stapelgek en Obama is geweldig.
Obama had geen enkele moeite met Drone attacks waar veel onschuldige burgerslachtoffers bij vielen maar daar hoor (de) je vrijwel niets over.
Wel telkens het propaganda riedeltje brengen over Obama en Amerika.
Wat mij betreft is dit fake nieuws.
Voor mij is het simpel, als er bewust wordt gelogen of nieuws wordt achtergehouden of verdraaid dan is het fake nieuws.

Feit is dat de relatie USA/Rusland enkel is verslechterd na Trumps' overwinning. Dus waarom dat doorzaniken over inmenging van Rusland ten tijde van de verkiezingen????

Feit is dat Amerika compleet is verscheurd er is al tijden geen consensus meer tussen de democraten en republikeinen. Dit fenomeen speelt al jaren en Trump heeft hier heel handig gebruik van gemaakt.

@ malpiet: ik ben het ongeveer met alles wat je schrijft eens, maar snap niet helemaal wat dat allemaal met nepnieuws te maken heeft.

De link was niet bedoeld om over wat dan ook 'door te zaniken', maar gewoon mijn antwoord op de vraag van mayo.

@GeorgeM nepnieuws is niet te duiden dat is mijn punt.
Zaken niet benoemen is naar mijn mening ook nepnieuws.

Voorbeeld:
Stel je voor dat er in de toekomstige geschiedenisboeken staat dat er tijdens de 2e WO een incident heeft plaatsgevonden onder enkele bevolkingsgroepen veelal uitgevoerd door de Duitsers maar het aantal doden/gewonden is te verwaarlozen als je dat afzet tegenover de gehele wereldbevolking.
Is geen nepnieuws of wel?

Dat doorzaniken had geen betrekking op jou maar was een algemene opmerking.

malpiet om 11:03, 28-04-2017
@GeorgeM nepnieuws is niet te duiden dat is mijn punt.
Zaken niet benoemen is naar mijn mening ook nepnieuws.

Maar op die manier bagatelliseer je volgens mij dat Putin actief invloed bij ons probeert uit te oefenen.