Met die paar procent omzet die de pro gebruiker nog aan Apple bijdraagt, is het niet echt te verwachten dat er nog serieus werk van gemaakt wordt. Dat er een nieuwe (oude) kast komt met meer uitbreidingsmogelijkheden acht ik dan ook zo goed als uitgesloten.

Met Thunderbolt 3 en de nieuwste Xeons is het wel een uitgelezen moment om dit jaar een vernieuwde Mac Pro uit te brengen. Apple slaat voor 3 jaar componenten in en dan is de pro gebruiker weer even stil.

Het klinkt wat zuur allemaal maar ik vrees dat er erg weinig heel enthousiaste pro gebruikers over zijn. De huidige Mac Pro is niet ontstaan als reactie op een vraag uit de markt, maar als een voortvloeisel van een intern design project van Apple. Mooi, krachtig, compact, stil maar zonder uitbreidingspoespas.

Het geeft te denken dat geen enkele fabrikant de Mac Pro van Apple heeft willen kopiëren... Wat dat betreft heeft Apple hiermee bepaald geen trend gezet.

Zo moet je een MacPro dus koel houden zodat je in de namiddag geen rare groene pixels en strepen op je scherm en in je renders krijgt, omdat de GPU's oververhitten.

Redelijk onaanvaardbaar voor een pro werkpaard.


(Bewerkt door KrizZaY om 17:03, 14-04-2016)

(Bewerkt door KrizZaY om 17:04, 14-04-2016)

Ik denk dat Apple niet zo zeer de pro gebruiker niet meer interessant vindt. Apple zit denk ik in een overgangsfase van muis naar touch bediening. Een pen wanneer nodig in de ene hand en 5 vingertoppen aan de andere hand werkt veel sneller en intuitiever dan een enkele muiscursor.

De touch bediening bevindt zich nu nog op de relatief kleine schermen van iPads en de muis bevindt zich op grote 27 inch of meer schermen.

Touch wordt mogelijk op iOS en muis op OSX.

De benodigde hardware en pro software van derden moeten dat op een gegeven moment bij elkaar brengen. Er is een grote club bedrijven die tegelijkertijd hier klaar voor moet zijn. Dat kost jaren. De eerste iPad is al weer 6 jaar geleden, vorig jaar kwam de eerste bescheiden stap naar groter schermoppervlak met de iPad Pro. Pro software kan nu volgen. Hoe lang het duurt voor het zover is dat ik het schermoppervlak met relevante pro apps wat ik nu bedien 1x 23 inch + 1x 27 inch met touch zal bedienen, zal denk ik nog even op zich laten wachten. Ik denk dat Apple daar op inzet en dat de iPad (27 inch) van rechtsachter op een gegeven moment als snelheidsmonster en daarmee als pro apparaat voorbij scheert.


En dan kan je ook nog de hulp van Siri gebruiken met stemopdrachten waar dat van toepassing kan zijn

Ik geloof er eerlijk gezegd weinig van dat Apple voor de Pro-markt op Touch bediening zit te wachten. Het is allang mogelijk (op windows dan) en daar is het zeker geen vervanging van muis en toetsenbord als het om pro werken gaat. Het kan, en het is soms erg handig, maar in een productieomgeving waar werkpaarden nodig zijn voorlopig alleen maar een leuk extraatje.

@Krizzay. Ouch! Dat is dus de praktijk. Die prachtige glimmende cylinders met duizend draden eraan en dan ook nog op een koelrooster geplaatst. Stuur je die foto ook even naar Tim?

Maar wat bedoel je met werkpaarden odo. Natuurlijk moet een computer mijn animaties in C4D of video in FCP renderen, of effecten liefst real time aanpassen. Bij renderen staat hij alleen maar te stomen en doe ik niks en is het misschien een werkpaard. Maar ik zie mezelf met touchbediening veel fijner en sneller werken (creëren) met 3D models of schuiven en draaiknoppen bedienen in Logic, of (meerdere) noten snel verplaatsen en kopiëren als je met behulp van 3D Touch harder drukt.

@imex alles qua video en after effects gaat gewoon naar encoder en rendert op de GPU's, ondertussen werk ik gewoon verder, het zou anders een hoop geld kosten, moest ik 20-30 minuten stil zitten
Wanneer lightwave of Maya (en c4d voor u) rendert, werk ik gewoon door (cpu cores genoeg, nu nVidia kaarten zouden mooi zijn geweest in deze mac"pro's" zodat ik met octane via de GPU had kunnen renderen, zoals ik thuis doe op een oude 2009 macpro met titan, die rondjes draait om de nieuwe mac"pro" voor zo taken), want wederom, anders kost het geld. Dat is wat een werkpaarden moet kunnen, zonder dat ge ze op een rooster moet zetten omdat ze te warm worden.

Touch schermen lijken me niet echt productief (ook in de auto vind ik ze verschrikkelijk vervelend en onveilig). Ten eerste, ik word gek als ik ook maar 1 vingervlek op mijn scherm zie, ik doe namelijk veel kleurcorecties. Vervolgens werk ik veel sneller met tactiele feedback, kwestie van het spiergeheugen te laten werken, wil je schuivertjes verplaatsen, zorg dan dat je fysiek schuivers voor je hebt, ik gebruik zelf ook een panel voor Resolve, werkt veel beter en sneller.

Touch is leuk voor iToys, maar soms moet je ook gewoon je werk klaar krijgen op tijd.

Edit: oh ja, en FCP, laat me niet lachen, die bestaat niet meer, ik ken geen kat die daa nog rmee werkt, zelfs bij Apple intern wordt die niet meer gebruikt. Op software gebied heeft Apple zijn pro gebruikers al lang in de steek gelaten en nu is de hardware aan de beurt.

(Bewerkt door KrizZaY om 20:59, 14-04-2016)

KrizZaY om 20:47, 14-04-2016
Op software gebied heeft Apple zijn pro gebruikers al lang in de steek gelaten en nu is de hardware aan de beurt.

Ik snap je hele verhaal, maar heb moeite met het eind. Want ik vind het altijd erg arrogant overkomen als een bepaalde groep professionals die zich in de steek gelaten voelt door Apple zegt dat Apple dus de pro gebruikers in de steek heeft gelaten.

Wat voor de één speelgoed is, is voor de ander professioneel gereedschap. En Apple bedient volgens mij nu een veel grotere professionele/zakelijke markt dan toen het alleen maar grafisch en later grafisch, video en audio was.

Helemaal gelijk dat een grote (de grootste?) groep professionele gebruikers uitstekend uit de voeten kan met wat Apple te bieden heeft. Maar Apple heeft die groep wel ingeperkt door de hardware te begrenzen. Wat dat betreft is er wel degelijk een achteruitgang geweest. Met een Workstation model zijn ook de zwaarste toepassingen mogelijk en kun je configureren naar behoeven, dat is nu niet mogelijk.
Mogelijk dat die flexibiliteit wat wordt teruggebracht als we thunderbolt 3 uitbreidingen krijgen. Dat we nog een ouderwets workstation terugkrijgen zie ik niet gebeuren, maar hopelijk zet Apple zich wel in om de hardware zo flexibel mogelijk aan te kunnen vullen en uit te breiden, ook al betekent dat een grote kabel spaghetti op je desk.

KrizZaY 14-04, 17:01 uur: Redelijk onaanvaardbaar voor een pro werkpaard.

Zeg maar treurig. met de basis in een teiltje water als het zekere voor het onzekere is misschien een vergrote garantie voor de bedrijfszekerheid?
Ik koester mijn Macintosh computers  en heb bijgevolg respect voor Apple maar als ik dit zie (je bijgaande foto) sta ik toch wel op het punt om na bijna twee decennia Apple in mijn leven, van mijn geloof te vallen!
Met nadruk nogmaals: Treurig!  

Ik heb dat prullebakje nooit begrepen, maar na de foto's van KrizZaY is het helemaal duidelijk: Gemaakt voor het uiterlijk, niet om echt mee te werken.

De grafisch/video professionals die Apple eind jaren 90 en begin jaren 00 in leven hebben gehouden, worden de laatste jaren geschoffeerd door Apple. Shake, Aperture, Final Cut Pro, noem maar op.

Tijd voor iets nieuws, maar wat dan? Hopelijk komt Adobe snel met versies voor Linux, anders zitten we straks nog achter een Windows machine (zonder QuickTIme trouwens, want dat wordt niet meer door Apple ondersteund lees ik net).

@KrizZay Ik werk ook gewoon door in C4D als mijn computer rendert, ik bedoel alleen dat ik op dat moment niets meer toevoeg aan het renderproces. Dat zal de computer zelf moeten doen.

Wat ik wel bedoel is dat multi (3D) Touch veel sneller kan werken (en dus jouw en mijn tijd) dan een enkele muiscursor. En met name in het creatieve proces vind ik het heel belangrijk dat ik de ideeën die op een gegeven moment in mijn hoofd ontstaan zo snel mogelijk voor me kan zien en horen waarop ik daar meteen weer creatief kan reageren, aldus het creatieproces.

Ik werd ook even héél blij toen ik de titel las in het overzicht...
Ik heb destijds lang gewacht op een nieuwe Pro, met het idee om dan het voorgaande model (met korting) te kopen. De zgan 30 inch Cinema Display stond al klaar.
En toen kwam de urn uit. Sorry voor de vergelijking, maar de ontwerper moet het idee opgedaan hebben bij het columbarium van een crematorium.
Gevolg: de laatste echte Pro's waren in mum van tijd uitverkocht.
Vervolgens gewacht op de nieuwe MacMini, waarbij onverwacht een downgrade plaatsvond.
Gevolg: de 'vorige' MacMini was in no-time uitverkocht.
Ik kon nog er nog net eentje bemachtigen (van de laatste drie in Nederland verkrijgbare) van een webwinkel in kantoorartikelen.
Waarna ik het ding zelf probleemloos kon uitrusten met 16 GB werkgeheugen.

Apple heeft de professional laten vallen, met hardware (zie voorgaande) en met software (Final Cut Pro, Aperture...).
Met 'speelgoed' (want dat is de Apple Watch absoluut: de gebruiker kan daar geen werk mee verrichten) valt blijkbaar veel meer te verdienen.

Ik type dit op een net aangeschafte MacBookPro Retina, gekocht vanwege de reeds duur aangeschafte software voor Mac OS. Mijn oude MBPro was met 9 jaar gebruik aan vervanging toe, het is een model uit de tijd waarin je in 5 seconden een batterij van een MBPro wisselt, kom daar nu maar eens om.

Dit zal tevens de laatste Mac zijn die ik aanschaf; ik werk er beroepshalve mee, en net als bij mijn camera's: een professional heeft gereedschap nodig waarvan de onderdelen flexibel uitwisselbaar moeten zijn, en daarmee ook makkelijk aan te passen en te repareren als dat nodig is.

Mekfriek om 16:25, 15-04-2016
ik werk er beroepshalve mee, en net als bij mijn camera's: een professional heeft gereedschap nodig waarvan de onderdelen flexibel uitwisselbaar moeten zijn, en daarmee ook makkelijk aan te passen en te repareren als dat nodig is.

Jij repareert je camera's zelf?

anraadts om 17:16, 15-04-2016

Citaat

Mekfriek om 16:25, 15-04-2016
ik werk er beroepshalve mee, en net als bij mijn camera's: een professional heeft gereedschap nodig waarvan de onderdelen flexibel uitwisselbaar moeten zijn, en daarmee ook makkelijk aan te passen en te repareren als dat nodig is.

Jij repareert je camera's zelf?

Bij de duurdere camera'a heb je verwisselbare lenzen en kun je gewoon spare parts kopen, net als bij computers.

Ik láát mijn camera's repareren als dat nodig is, en ik heb apparatuur waarbij dat redelijk eenvoudig kàn.
En dat laatste is een absolute vereiste bij professionele apparatuur.

De opmerking van ODO:
Het geeft te denken dat geen enkele fabrikant de Mac Pro van Apple heeft willen kopiëren...
vind ik erg veelzeggend.

Ik ben te laat geboren denk ik: ik verlang van Apple enkel een Mac Pro geweldige systeemkast zoals de vorige Mac Pro.
De rest selecteer ik zelf wel.

Desnoods met flashen van videokaarten.

Ben ik nu voortijdig oud?

Of voortijdig Hackintosh?

(Bewerkt door HEXDIY om 2:14, 16-04-2016)

(Bewerkt door HEXDIY om 2:15, 16-04-2016)

(Bewerkt door HEXDIY om 2:17, 16-04-2016)

De meeste camera's zijn inmiddels van binnen allang computers, vandaar mijn vraag.

Verder ben ik erg blij met m'n iPad, iPhone en MacBook Pro, en geen van die drie zie ik als speelgoed.

Maar ook ik de dat de zwarte Mac Pro geen goede keuze van Apple was, hoewel er wel een aantal revolutionaire dingen in zitten.