macOS is het enige besturingssysteem van Apple dat naast de aanduiding om welk systeem en een nummer, ook een naam heeft. Maar het lijkt er op dat Apple daar vanaf wilt, op meerdere support-pagina’s blijkt nu de naam van de betreffende versie van macOS verwijderd te zijn.

En daarbij gaat het niet om nieuwe versies, maar oudere versie van macOS waar in de eerdere versie van deze pagina’s ook de naam vermeld werd.


Hieronder een aantal voorbeelden daarvan:

• Op deze pagina is ‘macOS Monterey’ vervangen door alleen maar ‘macOS 12’
• Op deze pagina werd ‘macOS Ventura’ vervangen door alleen maar ‘macOS 13’
• Op deze pagina stond eerder ‘requires macOS Sequoia or later’ en staat er nu ‘requires macOS 15 or later’

Dit zijn maar een paar voorbeelden, inmiddels zijn op meerdere pagina’s van Apple alleen de versie van macOS te vinden, steeds zonder de extra naam. Daarbij zijn alle links zijn expres naar de Engelstalige versies, de Nederlandse versie lopen vaak achter.

Kijken we naar de pagina waar Apple de nieuwe dingen voor macOS voor deze herfst laat zien, dan valt op dat het consequent gaat over macOS 27 Golden Gate, in het verleden gebeurde dat vaak zonder het versienummer, dus bijvoorbeeld simpelweg macOS Tahoe.

Dat zou jammer zijn. Ik vind namen veel leuker dan zo'n kaal en rationeel nummer. Met namen kun je lekker speculeren over hoe de volgende versie van macOS gaat heten.

Ik vergeet na een maand hoe mijn macOS ook alweer heette.
Moest het net ook even opzoeken in 'Over deze Mac'.

Dus, eh... alleen een nummertje maakt het voor mij een stuk duidelijker.

Ergens snap ik dat, maar beiden (naam + nummer) noemen maakt het toch niet onduidelijker?

Eh, jawel. Wordt er ergens gesproken over Tahoe, dan moet je even denken; 'was dat nou macOS 17 of 25, en heb ik dat?'

Of andersom; je onthoudt dat je Tahoe hebt, maar hebt geen idee welk OS nummer daar ook alweer bij hoort.

Anyway... dat zijn de dagelijkse probleempjes waar je tegen aan gaat lopen als je 60 plus bent denk ik. 

Ze konden zeker niets nieuws meer bedenken.

Ik vergeet na een maand hoe mijn macOS ook alweer heette.
Moest het net ook even opzoeken in 'Over deze Mac'.

+1. Toen het nog namen van grote katten waren vond ik ze wel te doen, maar al die Amerikaanse toeristische locaties zeggen me weinig en kan ik heel slecht uit elkaar houden. Daarom het ik het ook altijd gewoon over „macOS 15,” „macOS 26” enz.

En weer legt een klein stukje karakter het loodje. Een probleem..? Nee, natuurlijk niet. Doet het afbreuk aan een stukje cultuur en beleving rond een zorgvuldig opgebouwd merk..? Zéker.

😕

Louter nummertjes vul ik in bij een belastingopgave. Zielloos.

[ Ger ]

Zijn we eindelijk van die nietszeggende namen af. Was onduidelijk, geen idee over welke versie het dan gaat of ging. Leve de nummers, hoe duidelijk kan het zijn !!

De huidige nummering, vanaf Tahoe, is makkelijker te onthouden dan in het verleden en toen gaf ik de voorkeur aan de naam ipv het nummer. Maar om de juiste volgorde van de versies te vinden heb ik toch dit lijstje in Apple Notities nodig.

Katachtigen
OS X 10.0 Cheetah (03-2001)
OS X 10.1 Puma (09-2001)
OS X 10.2 Jaguar (07-2002
OS X 10.3 Panther (10-2003)
OS X 10.4 Tiger (04-2005)
OS X 10.5 Leopard (10-2007)
OS X 10.6 Snow Leopard (08-2009)
OS X 10.7 Lion (07-2011)
OS X 10.8 Mountain Lion (07-2012)

Locaties in Californië
OS X 10.9 Mavericks (10/2013)
OS X 10.10 Yosemite (10-2014)
OS X 10.11 El Capitan (09-2015)
macOS 10.12 Sierra (09-2016)
macOS 10.13 High Sierra (09-2017)
macOS 10.14 Mojave (09-2018)
macOS 10.15 Catalina (10-2019)
macOS 11 Big Sur (11-2020)
macOS 12 Monterey (10-2021)
macOS 13 Ventura (10-2022)
macOS 14 Sonoma   (09-2023)
macOS 15 Sequoia (09-2024)
macOS 26 Tahoe (09-2025)
macOS 27 Golden Gate 

MacOs 28 De Peel

De huidige nummering, vanaf Tahoe, is makkelijker te onthouden dan in het verleden... ...

macOS 11 Big Sur (11-2020)
macOS 12 Monterey (10-2021)
macOS 13 Ventura (10-2022)
macOS 14 Sonoma   (09-2023)
macOS 15 Sequoia (09-2024)
macOS 26 Tahoe (09-2025)
macOS 27 Golden Gate 

Eigenlijk is het vanaf 11 een stuk duidelijker geworden. Geen eindeloze 'achter de punt' versies met een nieuwe naam meer.

@Ger: ik ben het bijna altijd met je eens, maar zou het niet erg vinden als de naam verdwijnt.

Ik sluit me aan bij orange, sinds macOS 11 is het allemaal al een stuk duidelijker geworden, en nu de versienummers de jaren volgen is het nog een stuk makkelijk geworden om te weten welke versie recent is, of niet.

Nummers zijn makkelijker, namen mooier. Dus de combinatie mag van mij blijven!

Vraag me dan wel weer af, nu ze met Tahoe macOS 26 zijn overgestapt op een 'jaartelling': wat gaan ze doen als ze in een jaar geen nieuw OS uit geven? Gewoon het jaar noemen waarin het dan uitkomt; oké. Bv van macOS 28 naar macOS 30 als ze in 2029 met niks komen. Maar dan zal valt er dus wel een gat.

Wat mij betreft komen er met de jaarlijkse uitgaven te veel namen langs, waardoor ze niet beklijven en dientengevolge geen nut meer hebben.

Er is vast wel software dat al een jaar of twintig in de 0.31.5-fase zit en dat hoopt dat ze binnen drie jaar de één halen.
Er staat me nog zo iets bij van een softwarebedrijf maar weet uiteraard geen naam meer.

Loom

Eh, jawel. Wordt er ergens gesproken over Tahoe, dan moet je even denken; 'was dat nou macOS 17 of 25, en heb ik dat?'

Of andersom; je onthoudt dat je Tahoe hebt, maar hebt geen idee welk OS nummer daar ook alweer bij hoort.

Anyway... dat zijn de dagelijkse probleempjes waar je tegen aan gaat lopen als je 60 plus bent denk ik. 

Oeps, ik vergat het woordje 'tegelijkertijd'. Als elke keer de naam én het nummer tegelijkertijd wordt gebruikt, dan lijkt het me dat het geen verwarring op zou moeten roepen.
Ik vind het trouwens ook saai dat de nummers nu verwijzen naar het volgende jaar, maar dat heeft wel iets heel praktisch.

Goed, Golden Gate wordt dus de laatste naam?
Op zich wel een bijzondere naam om mee te eindigen.

Die naam is een bruggetje naar het naamloze tijdperk...

Voor de volledigheid: „Golden Gate” is niet de naam van de grote brug in San Francisco, maar van het stuk water waar die overheen gaat

Vandaar de naam “Golden Gate Bridge” natuurlijk.

+1. Toen het nog namen van grote katten waren vond ik ze wel te doen, ...

Toen ging een nieuw OS ook gerust drie jaar mee.
Van jou had ik overigens eerder een vergelijking met Duitse tanks verwacht. 

MacOs 28 De Peel

Als ik hiervoor een +duim kon uitdelen, deed ik dat.

Het grote voordeel van gewoon doornummeren, is dat iedereen meteen ziet welke versie ouder of nieuwer is. Met elk jaar een andere naam wordt het al snel een ik-ga-op-reis-en-neem-mee-spelletje, en misschien was Tim Cook daarbij iets te vaak af. Wie zal het zeggen?

Maar als de naam verdwijnt kan Craig Federighi ook z'n jaarlijkse toneelstukje met/over het naamgevingsteam niet meer spelen. Dan verliezen we dus ook een stukje Apple-folklore.

Misschien dat ze nu heel geheimzinnig gaan doen over het volgende nummer?
Nee, kleine kans, maar die folklore was vaak wel leuk gebracht inderdaad. Ik heb alleen niet gekeken de laatste keer, dus heb ik de onthulling van de laatste naam simpelweg gemist!

Van jou had ik overigens eerder een vergelijking met Duitse tanks verwacht. 

Dat zou alleen opgaan voor 10.3 t/m 10.5, dus dat had niet zoveel zin

Als ik hiervoor een +duim kon uitdelen, deed ik dat.

Jij niet alleen