geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/Vault-icoon.jpg
Gevecht over versleuteling wordt in Australië uitgevochten
Apple’s standpunt over versleuteling is al een tijd overduidelijk: achterdeuren werken niet en versleuteling moet niet verzwakt, maar juist steeds verder versterkt worden in het gevecht tegen kwaadwillenden. Aan de andere kant staan de mensen die vinden dat dit criminelen en terroristen in de kaart speelt.

De strijd tussen deze twee speelt zich op dit moment af in Australië, een wetsvoorstel voor een nieuwe wet daar zou mogelijk een enorme verzwakking voor versleuteling betekenen, terwijl de opstellers van de wet juist zeggen dat dit helemaal de bedoeling niet is. Dat laatste lijkt in dit geval de essentie van het probleem, de tekst van het wetsvoorstel is te breed en niet specifiek genoeg, waardoor er erg veel ruimte voor verschillende interpretaties over blijft.

https://media.wired.com/photos/59323f5458b0d64bb35d072a/master/w_660,c_limit/iPhone_goldenkey-inline.jpg
Gevecht over versleuteling wordt in Australië uitgevochten


Apple vecht ook aan dat het zwakker maken van versleuteling de oplossing is, waarbij het bedrijf in een brief van zeven pagina’s uitgebreid en puntsgewijs op alle details in gaat. Daarin komt onder andere voorbij dat Apple in de afgelopen vijf jaar meer dan 26.000 verzoeken om data voor het oplossen van misdaden van de Australische autoriteiten gehonoreerd heeft.

Hieronder een aantal citaten uit deze brief van Apple, waarbij vooral het laatste citaat duidelijk maakt hoever deze wet zou kunnen reiken.

Citaat
We appreciate the government’s outreach to Apple and other companies during the drafting of this bill. While we are pleased that some of the suggestions incorporated improve the legislation, the unfortunate fact is that the draft legislation remains dangerously ambiguous with respect to encryption and security.

Citaat
This is no time to weaken encryption. Rather than serving the interests of Australian law enforcement, it will just weaken the security and privacy of regular customers while pushing criminals further off the grid.

Citaat
For instance, the bill could allow the government to order the makers of smart home speakers to install persistent eavesdropping capabilities into a person’s home, require a provider to monitor the health data of its customers for indications of drug use, or require the development of a tool that can unlock a particular user’s device regardless of whether such tool could be used to unlock every other user’s device as well.

Dit artikel over de voors en tegens van versleuteling is van Wired uit 2014 blijkt dan ook nog steeds actueel.


met dank aan forumlid 'VwVanFan', die dit nieuws als eerste meldde


Het nieuws op MacFreak wordt gesponsord door Upgreatest (ssd upgrades op locatie)
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
geplaatst door: MdH
Als die wetgeving inderdaad zo ver gaat kan ik mij niet voorstellen dat er veel smart speakers verkocht gaan worden in Australie, in ieder geval niet aan de politici zelf denk ik.
geplaatst door: zwap

geblokkeerd

Het gaat dan niet alleen over smart speakers maar ook de thermostaat, magnetron, oven, koelkast en auto om maar wat te noemen. Eigenlijk ieder electronisch apparaat. Zo krijgen de muren bijna letterlijk oren, iets wat in een politiestaat als ideaal wordt gezien.
geplaatst door: doctor_apple
Met dergelijke wetgeving krijg ik het benauwd. Heb een déjà-vu ... Met de jaren twintig en dertig van de vorige eeuw, het is nu nog wachten op een snode leider die alle schakels aaneen weet te schakelen waarbij middels slimme database-query's zo ongeveer alle "ongewenste elementen der samenleving" bijzonder gemakkelijk opgespoord en geëlimineerd kunnen worden.

He, ik zit op het internet sinds gopher, pine en op verbonden netwerken sinds bulletin board systemen, AOL en CIS. Maar dat wil niet zeggen dat ik alle ontwikkeling maar "gaaf vindt".

Ik zie een verharding in Europa en daarbuiten. In Italië, Hongarije, Denemarken, Duitsland, Polen, Amerika, Australië en ga zo maar door ... Het lijkt wel alsof we (al dan niet bewust) voorsorteren op een mogelijke volgende stap en wordt daar niet heel vrolijk van.

Amazon Echo, Apple Home Pod, Google Home Hub ... Alles wordt maar gelogd, alles wordt maar aan elkaar verbonden totdat we daadwerkelijk op geloof, politieke overtuiging, IQ, geslacht of andere sleutels in databases gaan "selecteren". En geloof me, met militaire overmacht of gewijzigde wetten kun je praktisch alles legitimeren". Zie de ontwikkeling in Oost Europa waar in een land als Polen de complete rechtelijke macht uit z'n functie is ontheven, sinds kort (weer) staats-televisie weer kent en waar je voor Godslastering (zo is afgelopen week gebleken) straffen tot 20.000 euro kunt krijgen voor een uitspraak gedaan 6 jaar geleden.

Kortom, een Katholiek kalifaat.

Versleuteling zie ik als een grondrecht en de informatiehonger van overheden (maar ook bedrijven) als de pest van de samenleving die zich op korte dan wel lange termijn zal wreken. Facebook archieven van een gigabyte zijn geen uitzondering bij mensen die ik ken. WhatsApp (onderdeel van Facebook) evenin. Instagram is eveneens een onderdeel van Facebook, dus wat voor een macht die onderneming heeft samen met Google: o-n-g-e-l-o-o-f-l-i-j-k.

Maar ook Apple registreert alsmaar meer van ons. Goed, het is versleuteld, zo wordt ons verteld, maar wat als er op een dag - zoals hier in Australië - in Amerika of Europa een gekke roep-toeter met een wetsvoorstel komt waarbij het verplicht wordt de versleuteling per definitie vrij toegankelijk te maken voor overheidsinstanties en nog serieus genomen wordt ook? Kun je als Microsoft of Apple hard roepen, maar je zult je uiteindelijk naar de wet moeten schikken. Een van de redenen dat VPN-software niet in de Chinese App Store te vinden is: Apple schikt zich braaf naar de wet.

En eerlijkheidshalve zie ik weinig verzet (of partizanen gedrag) bij commerciële ondernemingen ...

Kortom, mogelijk eens nadenken of we alle "gemakken" wel nodig hebben. Heb ik echt een Digitale Assistent nodig om mij het weer en verkeer mede te delen, waarbij ik mijn geo locatie daarvoor altijd moet delen?

In ieder geval Hulde aan Apple voor het openlijk opkomen voor "ons recht op versleuteling" ...
geplaatst door: Jurriaan
het is nu nog wachten op een snode leider die alle schakels aaneen weet te schakelen waarbij middels slimme database-query's zo ongeveer alle "ongewenste elementen der samenleving" bijzonder gemakkelijk opgespoord en geëlimineerd kunnen worden.
Die snode leider is er wat mij betreft al in de vorm van Facebook. En eigenlijk doet FB het slimmer dan een snode leider. Alles wordt gepresenteerd als 'beter' voor de gebruiker. Enkel het elimineren lukt nog niet, nu is dat nog geen doel van FB.

Daarnaast is de Chinese overheid ook hard op weg haar inwoners digitaal te onderwerpen.
MBA '20 M1| SE1 & 2 iOS 15/17 | Mini6 iPadOS 17 | ATV 4K MKI  TVOS17|
geplaatst door: HEXDIY
@ doctor_apple: Dankjewel dr_apple voor alweer een welonderbouwde en prachtig geschreven post!

Ik zit niet op sociale media, maar wél op Google.
Zal ik dan maar overschakelen op Telegram?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Telegram_(applicatie)

1 van de eigenaars zit nu in de bak omdat de Russische staatsveiligheid de versleuteling van Telegram niet kon breken...

En zal ik dan maar mijn zoekmachine verhuizen van Google naar DuckDuckGo, of misschien Qwant?

https://about.qwant.com/

Eveneens mijn huidige browsers Safari, Chrome en Firefox verbannen om over te stappen naar Vivaldi (offspring van de devs van Opera, sinds dat werdt opgekocht door de Chinezen)?

Eerlijk gezegd zie ik door de bomen het bos niet meer, en weet niet wie wie afluistert.

1 ding is steeds zeker:

Feind hört mit!
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.