Gisteren kon je in dit nieuwsbericht hier op MacFreak al lezen dat zelfs ISIS door heeft dat iMessages een veilig platform is (maar er geen gebruik van maakt), inmiddels is ook duidelijk hoe het met Android zit.

Want in dit document (PDF, 684 KB) van de officier van justitie van New York kunnen we lezen dat Google op zijn minst 74 procent van de Android devices kan unlocken, en dat is zelfs mogelijk op afstand. Dat cijfer komt trouwens van Google's eigen Developer Dashboards, want daar kunnen we zien dat 74,1 procent van de gebruikers van Android op een versie zit waar Google in ieder geval bij kan.


(klik op het plaatje voor een grotere versie)

Apple heeft al sinds iOS 8 encryptie voor iOS aan staan, en als we bij Apple kijken naar de verdeling van de verschillende versies van iOS, dan zien we dat inmiddels 67 procent op iOS 9 zit, 24 procent nog iOS 8 gebruikt en de laatste 9 procent heeft een iDevice met een eerdere versie van iOS erop. Met andere woorden, 91 procent van de mensen met een iDevice kunnen zelf beslissen wat er met hun data gebeurt.

Dus eigenlijk is dit een positief Android-bericht, met een dikke pluim voor Google. Want dankzij hen is het veel beter mogelijk terrorisme in kaart te brengen.

Toch?  

@ orange: tijd om dit nog eens te lezen: http://www.macfreak.nl/nieuws/27416/isis-raadt-imessage-aan-maar-gebruikt-android-en-zelden-encryptie/

@ orange: dan is het dus hoog tijd  om jouw nieuwe Android telefoon in te ruilen en een oudere te nemen!    

Ik lees in dit andere bericht niet iets wat mijn opmerking zou moeten veranderen geloof ik.

ISIS gebruikt voornamelijk Android.
Google kan 74% van de Android-toestellen unlocken.

Ergo: ISIS gebruikte een grotendeels volledig open liggend en infiltreerbaar systeem. Wat positief nieuws is voor de tegenpartij (de rest van de wereld dus).

@ orange: ik heb dat artikel ook gelezen en zie daar staan dat ISIS steeds meer apps met encryptie wil gaan sideloaden. Dan heb je aan dat inbreken door Google dus helemaal niets tegen terrorisme.

Ik neem aan dat dit ook de reden is waarom Robert je naar dat artikel verwees.

Het is maar net welke 'Apple-isbeter-dan Google' draai je aan artikelen wilt geven.  

...But news reports of the Paris attacks have revealed that at least some of the time, the terrorists behind the attacks didn’t bother to use encryption while communicating, allowing authorities to intercept and read their messages....

Die 9% andere bij iOS zijn 99,9% oudere toetellen die nog in gebruik zijn en simpelweg niet kunnen worden geüpgraded. Bij mij thuis zijn dit ondertussen al 4 apparaten: de iPhone 3GS, 2 iPods van de 3de generatie en een eerste iPad. Wat 50% is van mijn iDevice's. En alles nog in gebruik.
Bij Android zijn er ook die niet geüpgraded kunnen worden wegens te oud, maar de meeste gebruikers kan het waarschijnlijk geen barst schelen, of ze kunnen het niet (omdat ze het letterlijk zelf niet kunnen, of omdat samsung e.d. geen update heeft voor hun toestel)

@Vitruvius:
Oude apparaten kun je niet meer upgraden, zowel bij Apple als bij Google. Het enige wat verschilt is de definitie van oud!

Bij Apple is 5 jaar oud. De iPhone 4s, nu al weer ruim 4 jaar oud, kan nog de meest recente iOS versie draaien, de iPhone 4 (ruim 5 jaar oud) niet meer. De iPad 2 (ruim 4,5 jaar oud) is ook nog bij de tijd qua OS.

Bij premium Android devices is meer dan 1 jaar oud al oud. En bij el cheapo Android devices is 1 dag al oud; de Android versie die er vanaf de fabriek op staat, is de laatste versie die ondersteund wordt.

orange om 14:13, 24-11-2015
Ergo: ISIS gebruikte een grotendeels volledig open liggend en infiltreerbaar systeem. Wat positief nieuws is voor de tegenpartij (de rest van de wereld dus).

En gelukkig heeft dat deze aanslagen voorkomen. Toch?