In de aanloop naar de lancering van Apple music waren er al geruchten dat het rommelde bij de streaming muziek, Apple zou de labels er toen van proberen te overtuigen om de 'gratis' optie van bijvoorbeeld Spotify niet langer te ondersteunen.

Inmiddels gaat die discussie door, maar dit keer komt de bron niet van Cupertino. Zo heeft de drummer van U2, Larry Mullen Jr., dit keer de knuppel in het hoenderhok gegooid. In dit artikel van Rolling Stone maakt hij het punt dat er nu veel te weinig geld van de streaming diensten naar de artiesten gaat.

I think the music industry is broken. A lot of younger artists don't get paid. I think that's a real problem.

Het gaat hem trouwens niet om hemzelf, U2 heeft natuurlijk geen enkel probleem met de financiën, maar het gaat hem vooral om jonge, beginnende artiesten.

Companies like Spotify, the new Apple service and all the others are really going to have to pay artists more. And I think it's a matter of time, I think a lot of these companies and the individuals that are involved in them realize that as well. They know that artists are not getting what they should be getting.

Daarnaast zijn er ook grote artiesten die de gratis opties inmiddels niet meer willen gebruiken. Zo kwam Beyoncé's album in 2013 alleen in iTunes uit, en had Spotify het nakijken. Datzelfde gebeurde vorig jaar met Taylor Swift en nu lijkt hetzelfde te gaan gebeuren met 25, het nieuwe album van Adele.

Kortom, interessante tijden, waarbij het model van streaming muziek waarschijnlijk nog wel even onder vuur zal bijven liggen.

Uiteindelijk denk ik dat streaming het wel gaat winnen. Kijk maar naar NetFlix. Zo kun je legaal veel films en series kijken voor een leuk bedrag.

Ik denk het niet.

Films en series kijk je over het algemeen één keer (uitzonderingen daargelaten). Dan is streaming prima. Dat hoef je niet persé te bewaren.

Terwijl je muziek vaak (véél) meer wilt beluisteren. Dan is het 'bezitten' daarvan gewoon interessanter. Ik wil niet het risico lopen dat ik ergens niet meer bij mijn muziek kan omdat een streaming-service ermee ophoudt. Of dat mijn abonnement lekker in prijs omhoog gaat, etc.

Ja, daar heb je een punt. Als je er niet van op aan kunt dat jouw muziek altijd streaming beschikbaar blijft, dan moet je het zelf bezitten.

Bij films en muziek heb je dan een tweedeling, die bij muziek ongetwijfeld veel sterker is, tussen series en muziek die nu "in" is (de top 40), en tijdloze films en muziek.

"Companies like Spotify, the new Apple service and all the others are really going to have to pay artists more."

Dat gaat ook gebeuren. Hoe meer gebruikers deze diensten hebben, hoe meer er uitbetaald gaat worden. Wat blijft is dat je als je als nieuwe artiest onbekend bent, het lastig is om veel beluisterd te worden. Vroeger had je daar 'pluggers' voor bij de platenmaatschappijen. Nu zul je zelf je muziek moeten 'pluggen' als onbekende artiest.

Mensen die op zoek zijn naar nieuwe muziek, zullen ook de indie labels / streams beluisteren.

Dan moeten die streaming diensten er natuurlijk wel voor zorgen dat die 'kleine artiesten' ook makkelijk te vinden zijn.