Door het uitbrengen van de Mac Studio is de Mac Pro waarschijnlijk voor minder mensen interessant. De mogelijkheid om deze aan de binnenkant uit te breiden blijft natuurlijk aantrekkelijk, maar door de prestaties van de Mac Studio zullen waarschijnlijk meer mensen voor de Mac Studio kiezen.

Mogelijk heeft dit meegespeeld bij de beslissing van Apple om de specificaties van het ‘instapmodel’ van de Mac Pro te verhogen. De grootte van de interne SSD voor de opslag is van een magere 256 GB naar een wat comfortabelere 512 GB verhoogd. En de videokaart is nu een Radeon Pro W5500X, waar dat eerst een Radeon Pro 580X was.



Dat de SSD eerst maar 256 GB opslag bood was iets waarop veel kritiek kwam toen de Mac Pro voor het eerst op de markt kwam. Logisch, want voor een zo dure machine getuigde dat wel van een overdosis aan kruideniers-mentaliteit bij Apple.

Mac Pro in de MacFreak Shop

Ook voor de Mac Pro ben je natuurijk goedkoper uit in de MacFreak Shop, terwijl wij steeds maar liefst 3 jaar garantie geven, voor refurbished geldt een garantieperiode van 2 jaar. Ben je op zoek naar een Mac Pro, op deze pagina vind je alle opties bij elkaar.



#MacPro

Ook 512 GB is voor zo'n peperdure machine natuurlijk een lachtertje. Moet echt minimaal 1TB zijn.

Ook 512 GB is voor zo'n peperdure machine natuurlijk een lachtertje. Moet echt minimaal 1TB zijn.

Volledig akkoord. En de videokaart mocht voor die prijs toch ook wel krachtiger zijn.
Zeggen dat de Mac Studio in goedkoopste versie al meer power heeft voor minder dan de helft van de prijs.

Heerlijk hoe druk mensen zich kunnen maken over de prijs van spullen die ze zelf toch never-nooit-niet zullen aanschaffen.

Maar mij ging het niet om de prijs, maar om het feit dat Apple er een gewoonte van maakt om hardware altijd op een bepaald punt karig toe te rusten, wetende dat veel mensen op dat zwakke punt toch meer zullen willen en zullen bestellen. Een wel heel doorzichtige manier om de prijs voor de consument en de winst voor Apple zelf op te drijven. In aansluiting op bovenstaand voorbeeld nog twee andere.

- bij het nieuwe beeldscherm van Apple moet je 450 euro extra betalen als je wilt dat dat scherm ook in de hoogte verstelbaar is. Dat kan bij bijna alle schermen van een paar honderd euro "out of the box". En hier hebben we het over een scherm van 1779 euro. Bespottelijk.

- de nieuwe Mac Studio (model van 2300 euro) heeft wel een royale 32 GB geheugen, maar ook slechts 512 GB opslag. Ook dat had gewoon 1TB moeten zijn. Maar dat krijg je standaard alleen bij de uitvoering van 4600 euro. Ook bespottelijk.

 

Maar mij ging het niet om de prijs ...

'doorzichtige manier om de prijs ... op te drijven'
'moet je 450 euro extra betalen'
'scherm van 1779 euro. Bespottelijk'
'dat krijg je alleen bij de uitvoering van 4600 euro. .. bespottelijk.

 

de nieuwe Mac Studio (model van 2300 euro) heeft ... slechts 512 GB opslag. Ook dat had gewoon 1TB moeten zijn. Maar dat krijg je standaard alleen bij de uitvoering van 4600 euro. Ook bespottelijk.

Suggestieve onzin trouwens, die 512 GB kun je bij het standaardmodel gewoon upgraden naar 1 TB. Dat kost je €230 extra, dus ik begrijp de relatie met 'de uitvoering van 4600 euro' niet.

Ja, het zou fijner zijn als die upgrade maar €75 zou kosten maar zou werkt het bij Apple nou eenmaal niet. Alsof je dat niet al jaren wist..

Suggestieve onzin trouwens …

Nou ………

die 512 GB kun je bij het standaardmodel gewoon upgraden naar 1 TB

Uiteraard is ook mij dat bekend. Maar ik vind dat een apparaat met standaard enerzijds een royaal geheugen van 32 GB en anderzijds een naar verhouding krappe opslag van 512 GB gewoon niet in evenwicht is, een soort contradictio in terminis. Wie 32 GB geheugen nodig heeft, werkt met grote bestanden, en die moet je ook ergens kwijt kunnen. Apple speculeert er gewoon op dat de klant toch wel de 1TB versie neemt, en dan een prijs die richting de 2600 kruipt voor lief neemt. En de klant is geneigd om dat te doen, omdat de hele zaak van binnen dichtgetimmerd zit (ook zo'n fijn bedenksel van Apple), en er als je het niet doet, geen weg terug meer is. Het is die hele manier van doen die mij geweldig tegenstaat.

En 450 euro extra rekenen voor een scherm van standaard 1779 euro dat in de hoogte verstelbaar is, vind je dat ook gewoon en / of redelijk? Of heb ik misschien toch niet helemaal ongelijk als ik zeg dat dat gewoon een ordinaire manier van de prijs opdrijven is, waarbij de meerkosten voor Apple in geen enkele verhouding staan tot de meerkosten die berekend worden aan de klant?

En een MacPro uitbrengen met een standaard opslag van 256, en die vervolgens door de omstandigheden gedwongen ophogen naar 512, is dat misschien ook een gebaar dat waardering verdient?

… zo werkt het bij Apple nou eenmaal niet. Alsof je dat niet al jaren wist..

… en dus? Omdat het bij Apple zo werkt, mag je niet meer zeggen dat je dat bespottelijk vindt?

Heerlijk hoe druk mensen zich kunnen maken over de prijs van spullen die ze zelf toch never-nooit-niet zullen aanschaffen.

Ach, we willen gewoon even zeggen dat de basisversie van de MacPro voor de professional zinloos is. Het is als een Porsche met een 1000 cc motortje.  Die kritiek is zeker op zijn plaats. 😉

Maar ik vind dat een apparaat met standaard enerzijds een royaal geheugen van 32 GB en anderzijds een naar verhouding krappe opslag van 512 GB gewoon niet in evenwicht is, een soort contradictio in terminis. Wie 32 GB geheugen nodig heeft, werkt met grote bestanden, en die moet je ook ergens kwijt kunnen.

Wie met écht grote bestanden werkt zet die niet op de interne schijf... Ik weet niet of je een idee hebt van de hoeveelheid ruw materiaal bij een filmproductie, om maar een voorbeeld te noemen? Dat past echt niet op een 1 TB schijfje. Je kunt net zo goed andersom redeneren: in sectoren waarbij er vooral met externe opslag wordt gewerkt is een interne schijf van 512 GB meer dan voldoende voor apps en systeembestanden, en als 'werkschijf' voor bestanden waarmee men op dat moment bezig is. Die €230 kan dan mooi bespaard worden.

… en dus? Omdat het bij Apple zo werkt, mag je niet meer zeggen dat je dat bespottelijk vindt?

Ik vind het prima hoor! Van mij zul je blijven horen dat ik dit soort geklaag en redeneringen bespottelijk vind. Ik zie dat Mac Hammer Fan hetzelfde kul argument geeft. 'Een basisversie die zinloos is', nou dan zullen er vast 0 verkocht gaan worden!

100 procent eens met boiing.

De 256 GB SSD was nog een beetje mager, 512 GB is voor intern prima.

Want inderdaad, deze doelgroep heeft bijna alle data op externe schijven.