Nieuws, feedback en meer > Nieuwsberichten en reacties

Intel CEO Pat Gelsinger: Intel wil betere chips maken dan Apple

<< < (3/3)

Cenobyte:

--- Citaat van: boiing, 19 oktober 2021 - 12:44 ---Ik kan er prima de tijd mee aflezen: best praktisch. En hij hoeft nooit aan de lader, dát noem ik nog eens een voordeel. Het is geen IWC of Rolex hoor, er zijn grenzen :happy:.

--- Einde van citaat ---

De Apple Watch is ook misschien niet het perfecte voorbeeld. In mijn ogen zou je van een horloge van zoveel geld mogen verwachten dat je:
1. altijd de correcte tijd en datum kunt aflezen (dus dat ie zichzelf corrigeert op basis van wereldtijd)
2. nooit een batterij hoeft op te laden
3. het horloge zichzelf bij zet bij zomer-/wintertijd of verandering van tijdzone

Mechanische horloges hebben meestal geen van de genoemde punten. En veel dure Zwitserse horloges hoeven dan niet aan de lader, maar je moet ze wel mechanisch opwinden. Ik zie dan bij horloge liefhebbers wel eens van die belachelijke ronddraaiende constructies op de vensterbank staan die Breitlings etc. opwinden door gesimuleerde polsbewegingen en dan vraag ik me af waarom iemand zoveel geld betaalt voor een horloge wat zichzelf niet bij zet en wat nog mechanisch opgeladen moet worden. Mijn Citizen van 400 Euro voldoet overigens aan alledrie de bovengenoemde punten ;-)

Timotheus:

--- Citaat van: Cenobyte, 19 oktober 2021 - 13:25 ---In mijn ogen zou je van een horloge van zoveel geld mogen verwachten dat je:
1. altijd de correcte tijd en datum kunt aflezen (dus dat ie zichzelf corrigeert op basis van wereldtijd)
2. nooit een batterij hoeft op te laden
3. het horloge zichzelf bij zet bij zomer-/wintertijd of verandering van tijdzone
Mechanische horloges hebben meestal geen van de genoemde punten.

--- Einde van citaat ---
1. volstrekt overbodig; dit nog afgezien van het feit dat veel mensen het leuk vinden om van tijd tot tijd wat aan hun horloge bij te stellen.
2. dat geldt al voor een eenvoudig automatisch horloge; dragen is genoeg. Maar perpetua mobilia bestaan niet, dus ergens moet de energie vandaan komen.
3. het eerste èn het tweede doet niet alleen jouw Citizen van 400 euro, maar ook mijn merkloze keuken-wandklok die ik voor 10 euro bij de ALDI heb gekocht. En die het al jaren prima doet.

Je hebt totaal de verkeerde bril op. De monobril; de utiliteitsbril. Als je door die bril naar een Vacheron & Constantin van 100 jaar geleden kijkt, zie je niets. Of beter: zie je niet wat je zou moeten zien. Want daarvoor heb je de verkeerde bril op.

Als je met die bril op het grootste meesterwerk van de Middeleeuwen leest, zeg je: "Wat een onbenul, die auteur. Die denkt dat de zon om de aarde draait. Weg ermee!" En smijt je het in de prullenbak. En begrijp je dus niets.

Begrip en waardering begint met gevoel voor ontwikkelingen en verhoudingen. Zonder dat is er weinig. En begrijp je dus ook niet, waarom sommige mensen duizenden euro's neerleggen voor een mooi mechanisch horloge dat, toegegeven, niet helemaal zo exact loopt als een kwartsklokje van honderd euro. Of voor een mooi schilderij van honderd jaar geleden. Of voor wat dan ook van werkelijke waarde. Hoeft ook niet. Ieder het zijne.

Cenobyte:
Als je mijn eerste bericht had gelezen had je gezien dat ik het wel degelijk snap: "Zwitserse horloges zijn als klassieke auto's: totaal zonder praktisch nut, maar voor sommigen met een hoog "hebben" gehalte."

Ikzelf rijdt een Amerikaanse auto met een dikke V8. Dat is net een Zwitsers horloge: ouderwetse techniek die op alle vlakken voorbij is gestreefd door moderne techniek. En toch vind ik het leuk en geef ik er geld aan uit.

Het enige wat ik hier wilde weerleggen is dat er nog steeds mensen zijn die Zwitserse horloges de beste horloges vinden. Die stelling is volgens mij al heel lang geleden achterhaald ;-) En hetzelfde geldt voor Intel: ze zijn de V8 of het Zwitserse horloge op computergebied.

Navigatie

[0] Berichtenindex

[*] Vorige pagina